Среди различных артефактов сознания, которые как бы появились из ниоткуда и вроде бы так же в никуда и уходят, можно выделить такое явление, как какие-то не очень ясные картинки - обрывки образов, мерцанье лиц, виденья пейзажей.
И вроде бы и не видели этих людей никогда, не бывали в этих странных местах, не слышали обрывки речей, что застряли в нас будто воспоминания иных жизней. Может быть и вправду - прошлые воплощения всплывают где-то в затылке, а может и что-то совершенно иное. Чаще всего эти видения так и остаются закрытыми "до срока". Возможно, что после смерти, что-то прояснится... Так обычно думается в привычных интонациях понурого бессилия перед своей же головой.
Хотя проблема тут часто не в том, что информация как-то очень сильно сокрыта неизвестными всесильными существами, что стёрли нам память перед очередным воплощением. Пресловутый гурджиевский орган кундабуфер, тормозящий развитие человека на определённом этапе, давно уж изъят и возможность осознанности возвращена человеку.
Но чаще всего он просто не знает об этом. Или отмахивается от таковой возможности - зачем, мол... Да и никакой возможности нет
- А откуда такая убеждённость в невозможности-то? -Ну так в школе учили.
Учат в школе...
Учат в школе...
Чему только не учат, но только не тому, как обходится с собственной головой.
А ведь всё в общем-то просто.
Нужно просто принять некоторые важнейшие принципы работы с тем материалом, который поставляет нам наше образная система мышления, наше правое полушарие, наше иррациональное начало - определений много, задача же почти банальна - стать наблюдателем, стать слушателем, стать приёмником. И мгновенно раскроются "навеки закрытые двери".
Для чего нужна рациональная часть в этой работе? Левое полушарие, логика и прочие роскошества "человека разумного"?
Для того, чтобы придумывать и создавать собственные смыслы? Так часто "думают" - именно "думают" этой самой рациональной стороной. Занимаясь таким вот образом совершенно бестолковой деятельностью. Придуманный творческий процесс - чаще всего - тоска полная, банальщина предельная, потеря всякой органичности и прочие беды.
К примеру, есть такой грустный этап в начале сценической практики - приходят ребята в студию или на первый курс и начинают "придумывать".
Как себя вести, что делать, как смотреть на площадке и т.д.
Дело полезное порой, но только как этап настройки на процесс творчества. Как таковым творчеством пока ещё никто не занимается в этот момент. Просто идёт рациональный поиск метода настройки на иррациональный канал.
На тот самый, который и включит, оживит в какой-то момент нужный образ. Должно случиться перещёлкивание, смена принципа работы. До этого момента никакое творчество в общем-то и не возможно.
Не важно о чём именно речь - о рисовании, о музыке, об актёрстве, стихах - в общем - совершенно без разницы.
И, кстати сказать, тоже самое должно случиться и с самой жизнью у человека. Не будем называть это перещёлкивание "просветлением", это следующий этап. А, вот, пробуждением, пожалуй можно назвать.
Что же глобально в этот момент осознаётся? Пожалуй сам факт счастья.
То есть феномен человека счастливого - части, осознавшей не только принадлежность целому, но гораздо мощнее - какое-то голографическое тождество целому.
Тому, что я, как обособленная личность, вообще ничего не творю в принципе, ничему не являюсь автором и владельцем. И в тоже время, я тождественный целому и являюсь источником вселенной, порождающим всё, включая и свою обособленность и своё невежество.
Сказанное, разумеется, не новость - для чего же мы повторяем этот постулат? А для того, чтобы понять что стоит делать умом, а чего не стоит. Не стоит измышлять логически какие-то действия образной системы, не стоит ни толковать символ, ни придумывать как ему себя вести и что означивать. Ум в принципе не то чтобы не способен на это, он просто вообще не должен этим заниматься.
На примере всё той же простой задачи самопознания, с которой мы начали этот отрывок...
Вот, к примеру, есть у нас картинка - видение какое-то, что тянется с нами с самого, быть может детства. И часто задавались мы вопросом - "что значит эта картинка?". Морщили лоб, пытались вспомнить, потом домысливали что -то... Придумывали, что раз мы видим, к примеру, на картинке лист какой-то пальмы, то это де значит, что это воспоминание о прошлой жизни, в которой мы нежились на югах. Логичное ведь размышление - традиционная схема работы ума. Но мы и сами понимаем, что такая, с позволения сказать, методология совершенно беспомощна. И чем дальше мы так будем "реконструировать", тем больше будем ошибаться.
Ум не должен этим заниматься.
Ум должен уметь только одно - запустить некий правильный процесс работы.
Итак, нам хочется проникнуть в тайну нашего видения, картинки. И тут , кстати, важна сама постановка задачи, глагол - "что делаем".
Мы - проникаем в картинку. Картинка - иконическое изображение, символ в общем-то.
Итак мы понимаем, что раз это иконическое сообщение, то логично взаимодействовать с ним по тому же принципу. То есть если мы проникаем в пространство, то это именно движение в пространстве, движение в образе.
А что движется в образе?
Точнее так спросим?
Что может в принципе двигаться в образе, в картине?
Ментальная конструкция ? Нет - она другой природы, не из того мира вообще. Физическое тело? Понятно, что тоже - твёрдое "Нет".
Ответ прост - в образном пространстве может двигаться только образ.
Вот эту идею и должен сгенерировать ум. То есть он должен это понимать. Это - инструкция. Сам ум не проникнет в образ, это невозможно так же "как рыбы не умеют летать".
Но ум должен дать инструкцию - понимание - нужно создать образ.
На практике же всё очень просто, инструкция буквально формулируется в двух словах :
ПРЕДСТАВЬТЕ КОШКУ
И всё. Вот есть у вас картинка в которую ну никак не проникнуть вашему уму. Десятки лет бился - картинка не пускает.
К примеру, это картинка какого-то сада.
И отлично - теперь у вас есть кошка - отпустите её в этот сад.
Пусть она там погуляет в саду. А вы просто посидите с закрытыми глазами. И ничего не придумывайте за кошку - ни чего она хочет, ни куда ей идти надо, ни вообще - чего она там увидит.
Ничего не думайте такого.
Просто сидите и наблюдайте за кошкой. Кошка пойдёт погулять по вашему саду - а вы просто гуляйте вместе с ней. Шаг за шагом вы проникните в этот мир, который был закрыт для вас многие годы.
Не потому, что злые стиратели закрыли воспоминания.
А просто потому, что ваш ум занимался не той работой. Ум должен только знать и запускать нужные инструкции, а потом наблюдать - фиксировать полученный опыт.
Всё остальное будет происходить без него. Простейший приём шаманского путешествия, кстати сказать.
В этом наблюдении за кошкой тоже есть очень интересная функция и роль этого наблюдателя - ума.
Тут важно понимать, что именно вы создали эту модель - эту кошку. И картинка - мир в котором вы гуляете за кошкой - ваша реальность.
Вы можете захотеть посмотреть налево и возможно, кошка пойдёт именно налево. Вы захотите рассмотреть предмет или дом - и кошка - возможно, пойдёт туда.
Это не сон, вы не нуждаетесь в том, чтобы как-то брать ситуацию под контроль - эта ситуация предельно ваша - вы просто закрыли глаза, начали ровно и глубоко дышать, возможно - включили что-то ненавязчиво ритмическое и стали наблюдать за кошкой. Всё остальное - познаётся через опыт и практику.
А вот и предельно наглядное видео упражнение по изложенному материалу. Просто практически полная инструкция.
P.S.Единственное, в чём следует подкорректировать вышеизложенную видео инструкцию, так это в том, что никакие порошки, грибы и прочие спецсредства принципиально не нужны.