Skip to Content

Центральное и Финальное события

У нас на очереди разговор о Центральном событии (иначе говоря - о Главном событии - о Кульминации) и о Финальном событии.
Я предлагаю несколько изменить последовательность бесед в отношении этих событий.
Поскольку большинство из вас уже предощущают эти события в разбираемых примерах, мы несколько усложним работу.
Развёрнутую характеристику этих событий я дам после ваших разборов.
Я предлагаю вам описать эти два события в своих примерах и определить почему именно эти моменты мы можем считать Центральным (Главным) событием и Финальным событием.
То есть дайте свои теоретические характеристики этим событиям.
Так же хорошо будет, если вы заметите тот момент, в котором возникает некоторая пауза перед Центральным событием и как-то поясните её природу.

Так же учтите, что финальное событие тоже традиционно дробиться. И часто в нём заметны некоторые подсобытия. Если их заметите и опишете - будет тоже хорошо.
Неделя на работу с этой темой.

Share this

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Центральное и Финальное события

"Мертвец"

Центральное событие: На ступенях бара Уильям знакомится с девушкой-цветочницей и отправляется к ней. Посреди ночи заходит ее бывший любовник. Обьяснение, провокация со стороны девушки, убийство. Раньше в своем разборе я немного по другому охарактеризовал этот эпизод. Теперь считаю, что настоящим событием было убийство, а остальные факторы (в том числе и девушка) - ПО для него. Получается, что 3-я сила, открывающая центральное событие может заявлять о себе в виде одного героя, а окончательно актуализироваться через другого.

Пауза (Ульям провел на улице несколько часов) необходима как раз для того, чтобы ПО изменились, поскольку в существующих больше ничего произойти не может. Состояние неподвижности, замирание героя таким образом являются как бы призывом для внешних факторов. "Касса свободна" :) 3 предыдущих события позволили выяснить соотношение сил, теперь система пришла во взвешенное состояние, которое должно быть нарушено просто в силу того, что, с одной стороны неподвижный предмет теряет энергию, а с другой - исходный конфликт не исчерпан, стороны остаются при своем. В случае с Блейком его позиция во много раз слабее позиции Дикинсона, она проявлена просто в том, что человеку надо есть, пить и спать.

Очень хорошо можно проследить этот момент на примере простейшего микросюжета любого экшн-фильма - схватки плохого и хорошего героев. Пауза - это тот самый момент, когда злодей прижимает героя к земле, а тот удерживает руку с ножом в миллиметре от горла. Отличный образ шаткого равновесия, которое может нарушить любой ничтожный внешний фактор (муха или солнечный зайчик).

Финальное событие: Уильям, понимая, что больше он в городе находиться не может, бежит в одних панталонах (очень милый комедийный штамп) через окно. Угоняет лошадь и мчится куда глаза глядят, в лес.

Сходу можно назвать три части этого события - выбор, осуществление выбора и оформление финального события как ведущего ПО для следующей цепочки. 1-е - осмысление поступка, второе - поиск средства и саобственно бегство, 3-е - Уильям лежит посреди леса полумертвый. Видимо есть еще нулевая фаза - осознание того, что произошло, в ряде сюжетов она может выражаться триумфом ("радости моей не было предела"), где-то - наоборот - крайним ужасом ("в ужасе внимал я..."), тут содержится очень сильная эмоция в момент непосредственного возникновения, откровение, нечто, вызывающее у читателя сострадание или со-радование.

Если взять какой-нибудь стереотипный сюжет, например детективный (финал - приговор суда), то приговор соответствует первой фазе, исполнение - второй и то же самое исполнение со стороны (родственники преступника) - третьей. А вот нулевой момент угадать можно только если знать - "на чьей стороне" автор.

"Крокодил"

Пауза здесь небольшая, т.к. сюжет очень динамичный, - "Все от страха дрожат, все от страха визжат" и тут же: "лишь один гражданин не бежит, не дрожит, это доблестный Ваня Васильчиков" - это уже начинается изменение ПО. В результате Крокодил выплевывает обратно и городового и барбоса.

Финал тоже делится на четыре части: нулевая - триумф Вани ("Пушки запалили!"), вердикт в отношении Вани ("И дать ему в награду...") и Крокодила ("А яростного гада - долой из Петрограда!"), исполнение ("Он вскочил в аэроплан, полетел как ураган") и готовность к продолжению в следующей серии ("Прыгнул в Нил крокодил").

Центральное и Финальное события

Я думаю, что Центральным (Главным) событием можно считать такое событие, которое позволяет герою выполнить его задачу (или не выполнить – отрицательный результат тоже результат).
Возвращаюсь к рассказу «Сто верст по реке».
Итак, Гелли нервно ходит по берегу и не может найти способ двигаться дальше. Здесь возникает пауза, торможение в развитии сюжета. Требуется вмешательство внешней силы. И это происходит. «Гелли расхаживала по берегу и случайно проходила мимо кустов, где стоял Нок. Она услышала, что кто-то торгует лодку, и сообразила в чем дело».
Что касается Нока, то в его противостоянии с рыбаком тоже возникла пауза – динамическое равновесие: «<…> торг, подогретый с одной стороны вином, с другой – раздражением, принял подобие взаимных наскоков». В это время Гелли «решившись наконец высказать свою просьбу, направилась к воде». Это явилось внешним толчком в ситуации противостояния. «Нок, услышав легкие шаги сзади, мгновенно оборвал разговор: старик, увидев еще людей, мог задуматься вообще над будущим лодки, а человек, шедший к воде, одной случайной фразой мог выдать пьянице всю остроту положения множества пассажиров, среди которых старик нашел бы, разумеется, людей сговорчивых и богатых».
«Нок сказал: - Подожди-ка здесь, я скоро вернусь.
Он торопливо скрылся, желая перехватить идущего как можно далее от воды. При выходе из кустов Нок встретился с Гелли».
Далее происходит Центральное событие.
Гелли предлагает доплатить недостающую сумму за лодку.
«Нок наскоро соображал положение. Присутствие Гелли толкнуло его к новым выводам и новой оценке случая, помимо доплаты денег за лодку.
- Хорошо, - сказал Нок. – Вы можете ехать со мной».
Таким образом главные герои выполнили свою задачу в этом сюжете– нашли способ добраться до города.
Во время Финального события герой может осмыслить, прочувствовать, пережить победу или поражение, сделать какие-то выводы.
«Стемнело, когда эти двое молодых людей тронулись в путь. <…>
Нок несколько повеселел оттого, что едет, удаляется от парохода и вероятной опасности. С присутствием женщины Нока примиряло его господствующее положение. <…>
Попутно он еще раз похвалил себя за то, что догадался взять Гелли, а не отказал ей, Путешествие благодаря этому принимало семейный характер, и кто подумал бы, видя Нока в обществе молодой девушки, что это недавний каторжник? Гелли невольно помогала ему. Он решил быть терпимым». <…>
«Гелли благодаря странности положения испытывала подъем духа, возбуждение исполненного решения. Отец с интересом выслушает рассказ о ее похождениях. Ей представилось, что она не плывет, а читает о женщине со своим именем в некоей книге, где описываются леса, охоты, опасности».
Финальное событие является завершение текущего сюжета и одновременно исходным событием для следующего сюжета.

Re: Центральное и Финальное события

I. "Муха-Цокотуха"
Пауза перед центральным событием, после того как Паук выпивает у Мухи кровь, в данном случае буквальная, --
Муха криком кричит,
Надрывается,
А злодей молчит,
Ухмыляется.

-- указывает на самый острый, поворотный момент конфликта, когда противодействующая сила достигает максимума, и определяется главное: сможет ли герой выполнить свою задачу. Задача Мухи - высвободиться, но ясно, что страшно молчащий, держащий паузу злодей не собирается ее отпускать и вот-вот окончательно сгубит. Этот момент - балансирование на тонкой грани, зависание в неизвестности, «бездны на краю».

Центральное: появляется Комарик, рубит Пауку голову, Муха спасена.

Если в центральном событии решается задача героя, то в финальном, скорее, реализуется сверхзадача. Можно предположить, что сверхзадача Мухи - привлечение удалого победителя и дарение радости окружающим. Тогда в финальном событии выделяются подструктуры: -
- Комарик заявляет свое намерение жениться на «душе-девице»;
- Букашки выползают из щелей и славят победителя, подтверждая его статус;
- Начинается пир, всеобщее, уже ничем не замутненное веселье вокруг Мухи-именниницы.

II. «Капитанская дочка»
Здесь пауза перед центральным событием довольно продолжительна: несколько недель, проведенных Гриневым в осажденном Оренбурге, в то время как Маша остается в Белогорской крепости во власти Швабрина. "Разлука с Марией Ивановной становилась мне нестерпимой. Неизвестность о ее судьбе меня мучила" - балансирование на грани катастрофы. Пауза обрывается получением письма от Маши с мольбой о помощи. Гринев срывается из Оренбурга, заручается поддержкой Пугачева и -

Центральное событие: освобождает Машу от Швабрина.

Финальные:
- Пугачев выдает Гриневу пропуск на свободный проезд;
- Гринев испытывает к нему, которого почитает злодеем, "сильное сочувствие" - проявление сверхзадачи на этом этапе;
- Отправляет Машу в деревню к своим родителям, в безопасность, сам остается в отряде Зурина.

Тут «заканчивается первая серия», и начинается следующая цепочка:
Вводное: Гринев воюет под командой Зурина.
Основное: Арест по обвинению в измене.
2-е осложнение: Швабрин свидетельствует против него.
3-е осложнение: чтобы оправдаться, Гринев должен рассказать про Машу - он решает не впутывать ее. Приговор - ссылка в Сибирь на вечное поселение.
Пауза: мучительные переживания родителей и Маши.
Центральное: Маша добивается аудиенции у императрицы, убеждает ее в невиновности Гринева.
Финальные:
- Гринев освобожден;
- Казнь: Пугачев узнает Гринева в толпе, кивает ему как другу.
- Женитьба на Маше.
- Письмо императрицы отцу Гринева в семейном архиве: "оправдание его сына и похвалы уму и сердцу дочери капитана Миронова". Здесь подтверждается выполнение сверхзадачи, заявленной в эпиграфе к повести - "Береги честь смолоду".

Изображение пользователя Люба.

Центральное и Финальное события

А я снова о своем: о волшебных сказках как современной ипостаси обряда инициации. Так вот: Центральное событие, само собой - это исполнение "трудной задачи": найдены молодильные яблоки, спасена от змея царевна, добыта Жар-Птица... В связи с этим часто возникают осложнения (завистливые братья подстерегают по дороге, лукавый царедворец возводит напраслину, соперник похищает спасенную царевну), но герой (ныне уже обладающий волшебными способностями, приобретенными в царстве мертвых; или при помощи волшебных помощников) легко преодолевает эти препятствия.
Финальное событие, как правило, свадьба (даже если речь не шла о спасении царевны и получении полцарства, герой как правило женится в конце, как и положено после инициации). Свадьба (финальное событие) тоже может иметь осложниния, хотя и не всегда. Например, волшебный помощник предупреждает героя чтобы он в первую ночь не спал с молодой женой, а положил вместо себя камень (или предлагает заменить его), т.к. царевна может погубить героя в первую брачную ночь. Или царь отказывается давать приданое и герою приходится добывать его, опять же, волшебным или хитрым способом. Или (в очень архаических сказках) героя хотят погубить царь с царевной, и ему приходится убить царя и жениться на царевне (тут часто еще и возникает уже описанная проблема брачной ночи). Ну и последнее - как правило жизнеутверждающая концовка - "и жили долго и счастливо".

Re: Центральное и Финальное события

Lexi wrote:
...сверхзадача...

спасибо за прекрасное точное слово :)

Центральное и Финальное события

"Мимино":

Исходное событие, предлагаемые обстоятельства: летчик работает на маленьком вертолете - летает в горное селение.

Вводное событие: встреча с другом и с девушкой в аэропорту - появляется желание вернуться в большую авиацию.

Таким образом, задача: вернуться в большую авиацию.

События основного конфликта:
1. Его и его друга выгоняют из гостиницы.
2. Мимино попадает в тюрьму, суд.
3. Не берут в авиацию - ограничение по возрасту.

Центральное - Главное событие: благодаря счастливому совпадению вопрос о большой авиации решается положительно. Согласна с Grateful, что центральное событие - это то событие, которое позволяет выполнить задачу герою.

Финальное событие - дробится на микрособытия - полет в большом авиалайнере в качестве пилота, после диалога с коллегой закрадываются мысли о правильности выбора, встреча с девушкой в аэропорту - смысловая рифма, и наконец - мы видим его летящим на маленьком вертолете - опять смысловая рифма, понимание того, что решение задачи не принесло счастья.

Центральное и Финальное события

Центральное событие – кульминация – вскрытие смыслов – полное раскрытие конфликта сюжета и выполнение/изменение сквозного действия.
Финальное событие – развязка – итоги изменения - отражает следствия Центрального события и подтверждает решение задачи сюжета.

1) Фильм «Остров»
Пауза перед центральным событием: путь адмирала с дочерью до острова
Центральное: все события между о. Анатолием и адмиралом с дочерью (изгнание беса; о. Анатолий узнает о прощении адмирала).
Финальное: смерть о. Анатолия после изгнания беса и прощения (и уголь закончился на барже).

2) Разбор истории «Помощник повара» из книга Идриса Шаха «Мудрость идиотов» (события обозначены в скобках)

(исходное) Один знаменитый, всеми уважаемый, влиятельный купец пришел к Бахауддину Накшбанду.

(вводное) Он сказал на открытом собрании:

(основное) - Я пришел, чтобы предложить себя в ваше распоряжение и в распоряжение вашего учения, и прошу принять меня в ученики.

(2-е осложнение) Бахауддин спросил его:
- Почему вы считаете, что способны получить пользу от учения?
Купец ответил:
- Все, что я знаю и люблю в поэзии и учениях древних, как это запечатлено в их книгах, я нахожу у вас. Все, что другие суфийские учителя проповедуют, рассказывают и сообщают о Мудрых, я, действительно, нахожу у вас; и такой полноты и совершенства нет у других. Я считаю вас одним из великих, потому что могу ощущать в вас и во всем, что вас окружает, аромат Истины.

(3-е осложнение) Бахауддин велел этому человеку уйти, сказав, что сообщит ему свое решение в должное время.
Через шесть месяцев Бахауддин призвал купца к себе и сказал:
- Готовы ли вы вступить со мной в обмен мнениями публично?
Тот ответил:
- Да, с любовью и охотой.
Во время утренней встречи Бахауддин вызвал этого человека из круга слушателей и усадил его рядом с собой. Слушателям он сказал:
- Это такой-то всем известный король купцов этого города. Шесть месяцев назад он пришел сюда, полагая, что может уловить аромат истины во всем, что меня окружает.
Купец сказал:
- Этот период испытания и отделения, эти шесть месяцев без возможности хоть мельком взглянуть на Учителя, это изгнание, заставили меня еще глубже погрузиться в классику для того, чтобы поддерживать, по крайней мере, хоть какую-нибудь связь с тем, кому я хочу служить, с самим Бахауддином Эль-Шахом, являющимся одним из Великих.

(центральное) Бахауддин сказал:
- Шесть месяцев прошло с тех пор, как вы были здесь в последний раз. Вы не бездельничали: вы трудились в своей лавке и вы изучали жизнеописания великих суфиев. Вы, тем не менее, могли бы изучать и меня, раз вы определенно считаете меня одним из Знающих, потому что каждую неделю я дважды бывал в вашей лавке. За прошедшие шесть месяцев, в течение которых "мы не были в контакте", я сорок восемь раз побывал в вашей лавке. Во многих случаях мы вступали в деловые отношения: я что-либо покупал или что-нибудь продавал. Из-за товаров и простой смены внешнего вида вы не узнавали меня, где же здесь ощущение "аромата истины"?
Купец молчал.
Бахауддин продолжил:
- Когда вы находитесь рядом с человеком, которого другие зовут "Бахауддин", вы можете ощущать, что он есть истина. Когда же вы встречаетесь с человеком, называющим себя купцом ходжой Алави (один из псевдонимов Бахауддина), вы не можете различить аромат истины в том, что окружает Алави. Вы ощутимо находите в Накшбанде лишь то, что превозносят другие, сами этим не обладая. В Алави вы не находите того, чем являются мудрые, но чем они не кажутся. Стихи и учения, о которых вы говорили, это лишь внешние проявления. Вы питаетесь внешними проявлениями. Прошу вас, не называйте это духовностью.

(финальное) Купцом был Максуд Надимзаде, позднее известный святой, ставший учеником Бахауддина после того, как согласился учиться под руководством повара ханаки*, который совершенно не разбирался в поэзии, не вел духовных разговоров и не выполнял никаких упражнений.
* Ханака - общежитие дервишей.
Однажды Максуд сказал:
- Если бы я не изучал то, что мне представлялось духовным путем, мне не пришлось бы преодолевать многочисленные заблуждения и поверхностные проявления, которые Халифа-ашпаз (повар) выжег из меня, игнорируя мои претензии.

Re: Центральное и Финальное события

Винни-Пух, глава, в которой он пошел в гости, а попал в безвыходное положение.
Исходное событие, ПО В лесу живут Винни-Пух и все-все-все. Винни-Пух все время не прочь немного подкрепиться и чтобы похудеть он делает по утрам зарядку.
Вводное событие: Как-то раз Пух прогуливался по лесу ворча себе под нос новую песенку-ворчалку (Глоссалией занимался). Он дошел до откоса, где обнаружил дыру. "Если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю, то дыра - это нора, а нора - это Кролик, а Кролик - это подходящая компания, а подходящая компания - это такая компания, где меня чем-нибудь угостят и с удовольствием послушают мою Ворчалку."

Задача Пуха - зайти к Кролику в гости.

Основное событие: – Пух залезает в нору к Кролику.
Винни-Пуху стоит немалого труда залесть к в нору – сначала Кролик ему не отвечает, потом притворяется, что он не Кролик, потом не признает Винни Пуха, и в конце концов когда Кролик таки приглашает Пуха войти, последнему приходится долго протискиваться в нору.

Второе осложнение : Пух немного подкрепляется: "и того и другого и можно без хлеба"
Третье осложнение: Пух лезет из норы и застревает в парадной двери. Кристофер Робин выносит вердикт, что обедать ему больше не придется целую неделю.

(Пауза перед кульминацией - когда застрявший Пух худеет неделю все его жалеют и читают ему вслух)

Кульминация : Все начинают тащить Пуха из норы и он вылетает как пробка из бутылки.

Финал :
Большая куча-мала и наверху свободный Винни-Пух.
"Винни-Пух важно кивнул всем своим друзьям в знак благодарности и с важным видом отправился гулять по Лесу, напевая свою песенку. А Кристофер Робин посмотрел ему вслед и ласково прошептал "Ах ты, глупенький мой мишка!"

А в "Красной шапочке" пауза перед Основным событием не очень выражена. Но в некоторых версиях сказки Волк засыпает и начинает громко храпеть и на шум приходят охотники.
Финал делится на распарывание волчьего брюха, выход Шапочки с Бабушкой. Еще у Эрика Берна. Сказка про Красную Шапочку. Отрывок из книги "Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры"
например, такое продолжение : "Они зарыли волка в лесу и пригласили дровосеков на чай. К чаю были поданы вкусные пирожки со свежевзбитым маслом". Вообще, почитав Ерика Берна, что-то не хочется мне больше эту сказку разбирать :)

Re: Центральное и Финальное события

teatime wrote:
Как-то раз Пух прогуливался по лесу ворча себе под нос новую песенку-ворчалку (Глоссалией занимался).

:)

Центральное и Финальное события

Ромео и Джульетта

Исходное событие – вражда семей Монтеки и Капулетти.
Вводное событие – Ромео идет на ужин к Капулетти.
Основное событие (первое осложнение): Ромео и Джульетта встретились на ужине и влюбились друг в друга.
Второе осложнение: Ромео в схватке убивает Тибальта – в наказание за это Ромео отправляют в ссылку из Вероны.
Третье осложнение: Джульетту хотят против ее воли выдать замуж за знатного Париса – влюбленные никогда не смогут быть вместе:

Теперь дальше.
Центральное событие – Джульетта в отчаянии, от безысходности она готова расстаться с жизнью. Пожалуй, этот момент можно обозначить некоей паузой в сюжете. Хронологически эта пауза, конечно, длится не долго, но это своеобразный момент, когда одновременно и обстоятельства крайне сильны, и герои готовы противостоять им до самого конца. Вот тут опять, как и во вводном событии, появляется третья сила – брат Лоренцо, монах-францисканец. Он предлагает Джульетте рискованный вариант: выпить зелье, которое сымитирует смерть Джульетты, а после похорон, когда Джульетта очнется, сбежать ей с Ромео. Так и происходит. Джульетту кладут в фамильном склепе, но Ромео в изгнании узнает о смерти возлюбленной раньше, чем его успевают предупредить о хитрости. Ромео возвращается в Верону и приобретает яд, чтобы умереть рядом с Джульеттой.
Финальное событие – у Шекспира финальное событие очень четко дробится на подсобытия:
1) Ромео приходит в склеп к Джульетте и обнаруживает там Париса. Между ними происходит схватка, Парис погибает;
2) Ромео выпивает яд и умирает у тела Джульетты.
3) Джульетта приходит в сознание после зелья брата Лоренцо, обнаруживает мертвого возлюбленного и закалывает себя его же кинжалом.
4) Семьи Монтекки и Капулетти обнаруживают тела и прекращают вражду.

Нам грустный мир приносит дня светило
Лик прячет с горя в облаках густых.
Идем, рассудим обо всем, что было.
Одних - прощенье, кара ждет других.
Но нет печальней повести на свете,
Чем повесть о Ромео и Джульетте.

Центральное и Финальное события

одну секундочку ))

Центральное и Финальное события

А. П. Чехов "Чайка"

Для Треплева предлагаемыми обстоятельствами будет влюбленность в Нину и присущие театральные амбиции, отсюда вытекает сверхзадача героя.

вводное событие - спектакль, именно здесь появляется 3 сила - Тригорин.

А срыв спектакля это уже начало основного конфликта, потом еще будет убитая чайка, дуэль – это все этапы осложнения

Между 3 и 4 действием проходит 2 года – эта та самая пауза перед центральным событием. Пауза – это ожидание третей силы перед вторым таким этапом в сюжете, который не может произойти без нее.

Центральное событие – это, видимо, разговор Треплева с Ниной и финал – самоубийство.

Центральное и Финальное события

Звездные войны
Центральное событие: переход героя на "темную сторону".
Финальное: все, что за этим следует. Разрешение всех конфликтов.

Пауза перед центральным событием: герой стоит перед выбором. Либо решать сверхзадачу, либо "зависнуть" на очередном осложнении. Могут быть варианты: решить сверхзадачу альтернативным способом. Т.е. перед центральным событием герою предоставляется возможность осуществить сверхзадачу. Герой выбирает. Принимает решение.

Финальное событие дробится, т.к. его выбор оказыват воздействие на все сюжетные линии, на всех участников "драмы". Это, вроде как смена предлагаемых обстоятельств (или только ведущего предлагаемого обстоятельства, или появление нового обстоятельства, которое затмевает все другие) в свете принятого героем решения, после которых сюжет начинает развиваться по определенной ветке. Наверное.

Центральное и Финальное события

Давайте подтягивайтесь с ответами те, кто планирует - ещё денёк ждём эту тему.

Центральное и Финальное события

upd: Пользуясь паузой я внес значительные изменения в разбор ))

Я попробую разобрать основную сюжетную линию поэмы "Сиддхартха" Германа Гессе.

1 Исходные обстоятельства

Мы знакомимся с Сиддхартхой как с молодым брахманом, "юным соколом", вдыхающим во всех окружающих самые светлые надежды.

"Радость наполняла сердце отца при виде сына, столь ода ренного,
жаждущего знания: великого мудреца и священно служителя провидел он в нем,
князя среди брахманов.
Блаженством преисполнялась грудь матери, когда она глядела на сына,
когда видела, как двигался, садился и вставал Сиддхартха, сильный,
прекрасный, как ступали его стройные ноги, с какой отменной
благопристойностью он ее приветствовал.
Любовь зарождалась в сердцах юных дочерей брахманов, когда Сиддхартха
проходил по улицам города, с лучезарным челом, с царственным взором, с
узкими бедрами"

2 Вводное событие

Сиддхартха понимает, что жизнь, которую он ведет, не есть то, к чему влечет его сердце.

"Он догадывался, что его достопочтенный отец и другие его учителя -- мудрые брахманы уже передали ему
большую и лучшую часть своей мудрости, что они уже передали все свое
богатство в его алчущий сосуд,-- но не наполнился сосуд, не удовлетворена
мысль, не успокоилась душа, не умиротворено сердце.
<....>
Но где же, где это Я, это сокровенное, это начало начал? Оно не в плоти и не в крови, не в мысли и не
в сознании,-- учат мудрейшие. Где оно тогда? Существует ли иной путь, чтоб
проникнуть туда, к этому Я, ко мне, к Атману?"

Интересно, что в истории это событие хронологически неотделимо от исходных обстоятельств, т е в описании не было момента когда он это понял. И чтобы выделить это событие, впрочем как и предыдущее нам приходиться как бы возвращаться назад, в прошлое Сиддхартхи. Не ясно что послужило третьей силой, понятно лишь то, что задча этого сюжета для Сиддхартхи - познать атман, в его истинном виде.

3 Основное событие (первое осложнение)

Сидхартха покидает свой дом, разбивая тем самым мечты своего отца

4 Основное событие (второе осложнение)

Прослышав о странствуюшем Будде, Сиддхартха покидает саман.

"Говинда же сказал:
-- Твоя готовность радует мое сердце. Но скажи, как понять твои слова?
Каким образом мы могли вкусить лучший плод от учения Гаутаиы еще раньше, чем
услыхали самое учение?
И сказал Сиддхартха:
-- Будем наслаждаться этим плодом и ждать дальнейшего, о Говинда! Плод
же, которым мы и теперь уже обязаны учению Гаутамы, заключается в том, что
оно побуждает нас покинуть саман..."

5 Основное событие (третье осложнение)

Сиддхартха становится уважаемым в обшестве человеком, и добивается любви Камалы

---------------------------------------------------------
После этого в основном сюжете наступает пауза

Сиддхартха с головой погружается в сансару. Теряет в ней прежнюю бодрость духа и благородные черты характера.

"Он заметил, что тот ясный и уверенный внутренний голос,
который когда-то проснулся в нем и всегда руководил им в блестящий период
его жизни, теперь что-то замолк.
Мир заполонил его -- наслаждение, чувственность, лень, а под конец и
тот порок, который он всегда считал самым нелепым и к которому относился с
наибольшим презрением и насмешкой -- алчность. В конце концов, и
собственность, обладание, богатство также заполонили его -- все это
перестало быть для него игрой, мелочами, стало цепями и бременем."

Сюжет находится в ожидании третьей силы. Она воплощается в виде сна приснившегося однажды Сидхартхе.

"У Камалы в золотой клетке содержалась маленькая редкостная птичка. И
вот Сиддхартхе приснилось, что птичка, всегда распевавшая на заре, внезапно
замолкла. Удивленный этим, он подошел к клетке и увидел, что птичка мертва и
лежит окоченелая на полу. Он вынул ее из клетки, с минуту подержал в руке и
выбросил на улицу. Но в ту же минуту страшно испугался -- сердце его сжалось
от боли, точно вместе с этой мертвой птичкой он отбросил от себя все ценное
и хорошее.
Очнувшись от этого сна, он почувствовал себя объятым убокой печалью.
Бестолково и нелепо,-- думалось ему,-- я провел свою жизнь: ничего живого,
ничего хоть сколько-нибудь ценного, ничего такого, что стоило бы сохранить,
не осталось у него на руках."

6 Центральное событие

Полный отвращения к собственной жизни Сиддхартха подошел к реке "Одно только страстное желание жило в нем - не думать о себе, успокоится, умереть". И готовый уже броситься в воду " его заснувший ум внезапно проснулся и мгновенно осознал всю нелепость его поведения" Он заснул и проснулся уже другим.

" Теперь,-- размышлял он,-- когда все наиболее преходящие вещи
ускользнули от меня, я снова стою в мире, как стоял когда-то, ребенком --
ничего я не могу назвать своим, ничего я не умею, ничего не знаю, ничему еще
не научился. Как все это странно! Теперь, когда молодость прошла, когда мои
волосы наполовину поседели, когда силы убывают -- теперь я, как ребенок,
начинаю все сызнова.-- Он снова невольно улыбнулся. Да, странной была его
судьба! Его жизнь была уже на ущербе, а он снова остался с пустыми руками,
гол как сокол, в полном неведении. Но никакого огорчения от этого сознания
он не чувствовал -- его даже смех разбирал -- хотелось хохотать над собой,
над этим странным нелепым миром!"

7 финальное событие

Это событие прoсветления у реки.

"А когда Сиддхартха внимательно
прислушивался к реке, к ее тысячеголосой песне, когда он не обращал
преимущественного внимания ни на жалобы, ни на смех, не уходил своим Я в
один какой-либо голос, а слушал их все одновременно, внимал всему и слышал
единство, тогда эта великая песнь, распеваемая тысячами голосов, оказывалась
состоящей из одного единственного слова; это было слово Ом -- совершенство.
-- Слышишь? -- снова спросил глазами Васудева. Ярко сияла улыбка Васудевы;
она светилась над всеми морщинками его старого лица, как парило Ом над всеми
голосами реки. Ярко светилась его улыбка, когда он взглядывал на друга, и
так же ярко засияла теперь такая же улыбка и на лице Сиддхартхи. Его рана
зацвела, его горе стало излучать свет, его Я слилось с вечностью.
В этот час Сиддхартха перестал бороться с судьбой, перестал страдать.
На лице его расцвела радость знания, которому не противится уже воля,
которое познало совершенство, примирилось с течением событий -- с потоком
жизни, которое страдает и радуется вместе со всеми, отдается общему потоку,
входит в единство."

Правда в таком случае неясно как его раздробить.Возможно в Финальное событие нужно включить смерть Камалы и
историю с его сыном.

Центральное и Финальное события

Антон wrote:
. Получается, что 3-я сила, открывающая центральное событие может заявлять о себе в виде одного героя, а окончательно актуализироваться через другого.

Состояние неподвижности, замирание героя таким образом являются как бы призывом для внешних факторов. "Касса свободна" :)

Очень хорошо можно проследить этот момент на примере простейшего микросюжета любого экшн-фильма - схватки плохого и хорошего героев. Пауза - это тот самый момент, когда злодей прижимает героя к земле, а тот удерживает руку с ножом в миллиметре от горла. Отличный образ шаткого равновесия, которое может нарушить любой ничтожный внешний фактор (муха или солнечный зайчик).

Сходу можно назвать три части этого события - выбор, осуществление выбора и оформление финального события как ведущего ПО для следующей цепочки. 1-е - осмысление поступка, второе - поиск средства и саобственно бегство, 3-е - Уильям лежит посреди леса полумертвый. Видимо есть еще нулевая фаза - осознание того, что произошло, в ряде сюжетов она может выражаться триумфом ("радости моей не было предела"), где-то - наоборот - крайним ужасом ("в ужасе внимал я..."), тут содержится очень сильная эмоция в момент непосредственного возникновения, откровение, нечто, вызывающее у читателя сострадание или со-радование.

"Крокодил"

Пауза здесь небольшая, т.к. сюжет очень динамичный, - "Все от страха дрожат, все от страха визжат" и тут же: "лишь один гражданин не бежит, не дрожит, это доблестный Ваня Васильчиков" - это уже начинается изменение ПО. В результате Крокодил выплевывает обратно и городового и барбоса.

Финал тоже делится на четыре части: нулевая - триумф Вани ("Пушки запалили!"), вердикт в отношении Вани ("И дать ему в награду...") и Крокодила ("А яростного гада - долой из Петрограда!"), исполнение ("Он вскочил в аэроплан, полетел как ураган") и готовность к продолжению в следующей серии ("Прыгнул в Нил крокодил").

Да, спасибо, Антон за яркие и я уверен - полезные многим примеры разборов. Согласен с данными примерами.

Центральное и Финальное события

Grateful wrote:
Я думаю, что Центральным (Главным) событием можно считать такое событие, которое позволяет герою выполнить его задачу (или не выполнить – отрицательный результат тоже результат).

<...>

Итак, Гелли нервно ходит по берегу и не может найти способ двигаться дальше. Здесь возникает пауза, торможение в развитии сюжета. Требуется вмешательство внешней силы. И это происходит. «Гелли расхаживала по берегу и случайно проходила мимо кустов, где стоял Нок. Она услышала, что кто-то торгует лодку, и сообразила в чем дело».
Что касается Нока, то в его противостоянии с рыбаком тоже возникла пауза – динамическое равновесие: «<…> торг, подогретый с одной стороны вином, с другой – раздражением, принял подобие взаимных наскоков». В это время Гелли «решившись наконец высказать свою просьбу, направилась к воде». Это явилось внешним толчком в ситуации противостояния. «Нок, услышав легкие шаги сзади, мгновенно оборвал разговор: старик, увидев еще людей, мог задуматься вообще над будущим лодки, а человек, шедший к воде, одной случайной фразой мог выдать пьянице всю остроту положения множества пассажиров, среди которых старик нашел бы, разумеется, людей сговорчивых и богатых».
«Нок сказал: - Подожди-ка здесь, я скоро вернусь.
Он торопливо скрылся, желая перехватить идущего как можно далее от воды. При выходе из кустов Нок встретился с Гелли».
Далее происходит Центральное событие.
Гелли предлагает доплатить недостающую сумму за лодку.
«Нок наскоро соображал положение. Присутствие Гелли толкнуло его к новым выводам и новой оценке случая, помимо доплаты денег за лодку.
- Хорошо, - сказал Нок. – Вы можете ехать со мной».
Таким образом главные герои выполнили свою задачу в этом сюжете– нашли способ добраться до города.
Во время Финального события герой может осмыслить, прочувствовать, пережить победу или поражение, сделать какие-то выводы.
<...>
Финальное событие является завершение текущего сюжета и одновременно исходным событием для следующего сюжета.

Всё стройно, ясно. Спасибо за пример.

Re: Центральное и Финальное события

Lexi wrote:
I. "Муха-Цокотуха"
Пауза перед центральным событием, после того как Паук выпивает у Мухи кровь, в данном случае буквальная, --
Муха криком кричит,
Надрывается,
А злодей молчит,
Ухмыляется.

-- указывает на самый острый, поворотный момент конфликта, когда противодействующая сила достигает максимума, и определяется главное: сможет ли герой выполнить свою задачу. Задача Мухи - высвободиться, но ясно, что страшно молчащий, держащий паузу злодей не собирается ее отпускать и вот-вот окончательно сгубит. Этот момент - балансирование на тонкой грани, зависание в неизвестности, «бездны на краю».

Центральное: появляется Комарик, рубит Пауку голову, Муха спасена.

Немного намудрили, если честно.

Дело в том, что событийный ряд у нас один на всё произведение, фильм, историю и т.д.

Последовательность серий в сериале другая - там каждая серия законченный сюжет, история и т.д.
Сюжеты собираются как матрёшка - самая простая структура.
Аналогичным образом и в любом сюжете - каждое событие - как правило, и есть под-сюжет с законченной схемой.
Конечно, мы можем - в известном пределе - произвольно, режиссёрской волей выявлять отдельные сюжеты в той же "Капитанской дочке". И в результате мы можем получить истории немного разные - о Пугачёве, о Маше, о Гринёве и т.д.
И событийные ряды для этих историй будут несколько разные. Но опять - же в известном пределе, до той поры, пока формат повести не разрушается.
То есть - история каждого из ведущих героев тянется от начала и до конца.
Поэтому две серии - несколько комкают стройность пушкинского текста.

Аналогичным образом, возникла у Вас некоторая чрезмерная нагрузка на финальное событие. В финальносм событии, если брать его традиционное понимание никакие задачи уже не достигают разрешения. Все задачи разрешаются в Центральном. На эту тему я ниже дам общие пояснения.

Центральное и Финальное события

Люба wrote:
Центральное событие, само собой - это исполнение "трудной задачи"

Свадьба (финальное событие) тоже может иметь осложниния, хотя и не всегда.

Ну и последнее - как правило жизнеутверждающая концовка - "и жили долго и счастливо".

Да, вполне точно. Разве, что в финальном событии конфликт исчерпан в принципе. То есть - если мы и говорим об осложнениях в финале -то, как правило - именно в сфере приятия -неприятия результата разрешённого конфликта.

Центральное и Финальное события

Len wrote:
"Мимино":

Исходное событие, предлагаемые обстоятельства: летчик работает на маленьком вертолете - летает в горное селение.

Вводное событие: встреча с другом и с девушкой в аэропорту - появляется желание вернуться в большую авиацию.

Таким образом, задача: вернуться в большую авиацию.

События основного конфликта:
1. Его и его друга выгоняют из гостиницы.
2. Мимино попадает в тюрьму, суд.
3. Не берут в авиацию - ограничение по возрасту.

Центральное - Главное событие: благодаря счастливому совпадению вопрос о большой авиации решается положительно. Согласна с Grateful, что центральное событие - это то событие, которое позволяет выполнить задачу герою.

Финальное событие - дробится на микрособытия - полет в большом авиалайнере в качестве пилота, после диалога с коллегой закрадываются мысли о правильности выбора, встреча с девушкой в аэропорту - смысловая рифма, и наконец - мы видим его летящим на маленьком вертолете - опять смысловая рифма, понимание того, что решение задачи не принесло счастья.

Немного сбились в разборе целого фильма сразу. То есть - задачу не совсем верно сформулировали, а потому - слишком быстро получили якобы кульминацию.
Но задача у героя немного другая. Её можно найти если задуматься над тем - зачем ему нужна эта большая авиация. Ведь там, в начале фильма у человека кризис среднего возраста намечается - жизнь не состоялась. И большая авиация ведь тоже способ только, приспособление изменить эту жизнь.

Мимино цели достигает не когда попадает в эту большую авиацию, не когда даже за границу летает и покупает крокодилов там резиновых, а когда что-то узнаёт о себе. То есть его задача 0 внутренняя, не внешняя. Он себя пытается найти, понять и т.д.
И чтобы тут всё точно понять в событиях, нужен глагол.

Но примерно - на вскидку - кульминация - решение вернуться домой. Там, на борту самолёта, когда он на бортпроводницу накричал, когда ему тошно не смотря на все эти внешен достигнутые цели. Именно тут он узнаёт что-то самое главное о себе. Тут и кульминация. Именно к ней развивается весь сюжет, к ней ведут все эти усилия героя в фильме. И тут - когда вся его задача как бы и реализовалась - случается отказ от неё. Обретается смысл.

И именно поэтому фильм не провисает в середине. Ведь если бы это была история о том, как Мимино хотел в большой самолёт, то как только он туда попал -всё - история закончена была бы. Но именно потому, что это только часть, этап сюжета самопознания, фильм продолжает удерживать внимание.

Центральное и Финальное события

Inna wrote:
Центральное событие – кульминация – вскрытие смыслов – полное раскрытие конфликта сюжета и выполнение/изменение сквозного действия.
Финальное событие – развязка – итоги изменения - отражает следствия Центрального события и подтверждает решение задачи сюжета.

1) Фильм «Остров»
Пауза перед центральным событием: путь адмирала с дочерью до острова
Центральное: все события между о. Анатолием и адмиралом с дочерью (изгнание беса; о. Анатолий узнает о прощении адмирала).
Финальное: смерть о. Анатолия после изгнания беса и прощения (и уголь закончился на барже).

2) Разбор истории «Помощник повара» из книга Идриса Шаха «Мудрость идиотов» (события обозначены в скобках)

(исходное) Один знаменитый, всеми уважаемый, влиятельный купец пришел к Бахауддину Накшбанду.

(вводное) Он сказал на открытом собрании:

(основное) - Я пришел, чтобы предложить себя в ваше распоряжение и в распоряжение вашего учения, и прошу принять меня в ученики.

.

В принципе разбор верен и в отношении "Острова" возражений нет. Всё в целом верно весь фрагмент с момента, как адмирал с дочкой приехал на остров до разговора о. Анатолия и адмирала и может быть назван "Изгнание беса" - это кульминация, весьма ювелирно собранная режиссёром.

С "Островом" всё верно.

А с притчей - не совсем. Ошибка в начале разбора.

Исходное событие это то, что имеет место до начала истории - то, что остаётся за кадром, что подлежит реконструкции. И тут исходное событие это бытие купца и Бахауддина до встречи. Тут нужно точно придумывать, реконструировать что за исходное было там. То есть оно в ответе на вопрос почему купец пошёл к учителю.

И вводное - то событие, с которого начинается действие:

Один знаменитый, всеми уважаемый, влиятельный купец пришел к Бахауддину Накшбанду.

Основным же будет именно заявление задачи :
Он сказал на открытом собрании:

Я пришел, чтобы предложить себя в ваше распоряжение и в распоряжение вашего учения, и прошу принять меня в ученики.

И контрдействие учителя.

Далее - уже по Вашему тексту.

Re: Центральное и Финальное события

teatime wrote:
Винни-Пух, глава, в которой он пошел в гости, а попал в безвыходное положение.
Исходное событие, ПО В лесу живут Винни-Пух и все-все-все. Винни-Пух все время не прочь немного подкрепиться и чтобы похудеть он делает по утрам зарядку.
Вводное событие: Как-то раз Пух прогуливался по лесу ворча себе под нос новую песенку-ворчалку (Глоссалией занимался). Он дошел до откоса, где обнаружил дыру. "Если я что-нибудь в чем-нибудь понимаю, то дыра - это нора, а нора - это Кролик, а Кролик - это подходящая компания, а подходящая компания - это такая компания, где меня чем-нибудь угостят и с удовольствием послушают мою Ворчалку."

Задача Пуха - зайти к Кролику в гости.

С Пухом у Вас задача не верно сформулирована.

"Задача Пуха - зайти к Кролику в гости. "

Дело в том, что история вся держится на задаче. Если мы её примем в Вашей формулировке, то вся история будет только о том, как Пух проникал в домик к кролику. И как только прониу - надо заканчивать историю.

Поэтому на самом деле задача Пуха иная - в реализацию этой задачи и вложен весь сюжет.

Можно было бы предположить, что у Пуха задача -вкусно покушать, но это тоже будет не достаточно для понимания всей истории. Ведь история шире - она не только о том, как Пух кушал, но и как худел.

То есть кульминация -то будет только тогда примерно, когда Пух вылезет из норы.

То есть - формулируйте точно задачу, тогда и события верно определяться.

Центральное и Финальное события

Padma Dorje wrote:
Ромео и Джульетта

Немного сбились - ну да это немудрено - Шекспир - не простой материал. Понимаете, чтобы точно определить кульминацию, надо понять какие задачи у героев. И тогда станет ясно, где эти задачи окончательно реализуются или - однозначно не реализуются. Ведь всё действие героев будет направлено именно к этому - к выполнению задачи.

И если брать "Ромео и Джульетту", то в общем-то их задача - быть вместе. То есть её нужно точнее формулировать, но даже эта приблизительная формулировка точно покажет место, где эта задача реализуется, где сюжет себя исчерпывает.

Вот это место :

Ромео выпивает яд и умирает у тела Джульетты.
Джульетта приходит в сознание после зелья брата Лоренцо, обнаруживает мертвого возлюбленного и закалывает себя его же кинжалом.

Тут их задача реализована, и провалена одновременно.

Финальное событие - примирение семей.

То есть в классической трактовке пьесы именно так будет собираться событийный ряд. Можно и немного иначе - но тогда нужно как-то иначе формулировать задачи главных героев. То есть из задачи ясно о чём история. И тогда - ясен и событийный ряд.

Центральное и Финальное события

ponttor wrote:
А. П. Чехов "Чайка"

Для Треплева предлагаемыми обстоятельствами будет влюбленность в Нину и присущие театральные амбиции, отсюда вытекает сверхзадача героя.

вводное событие - спектакль, именно здесь появляется 3 сила - Тригорин.

<..>

Центральное событие – это, видимо, разговор Треплева с Ниной и финал – самоубийство.

Да, в принципе верный, хоть и эскизный набросок событийного ряда. Верно определили основной событийный скелет пьесы.

Центральное и Финальное события

tretiy3 wrote:
Звездные войны
Центральное событие: переход героя на "темную сторону".
Финальное: все, что за этим следует. Разрешение всех конфликтов.

Согласен, но за исключением формулировки о том, что финальное - разрешение конфликтов. Это не совсем так. Ниже - в заметке по событиям я поясгю это подробнее. Но сами события Вы верно видите.

Центральное и Финальное события

poldnik wrote:
Я попробую разобрать основную сюжетную линию поэмы "Сиддхартха" Германа Гессе.

.

Чуть позже разберу Ваш пример. Мне надо вспомнить Гессе :)

Центральное и Финальное события

Итак, проговаривая сюжетный ряд мы дошли до финала.

Не без ошибок, но дошли.

Вскоре у нас пойдёт такие блиц- разборы сюжетов - так, что мы ещё много раз вернёмся к этой теме. Пока сюжетные схемы не станут вам видны повсюду - в каждом мультике и рекламном ролике.

В общем-то - такие разборы должны идти, что называется "на автомате".

И поэтому - в ближайшие месяцы их у нас будет много. Быстрых тем, предлагаемых к обсуждению на срок в два- три дня. То есть - чтобы постоянно были такие примеры в голове.

Должна состоятся привычка и навык. Тогда эти событийные ряды будет куда проще накладывать на темы астрологических аспектов.

А пока - важно, что мы проговорили весь событийный ряд.

Ниже - я добавлю немного теории и пояснений по данным двум последним событиям.
Спрашивайте все, что не ясно, с чем не согласны в моих комментариях к вашим работам.

Центральное и Финальное события


Центральное и Финальное события

После цепочки осложнений в результате прохождения которых усиливается конфликт, мы подходим к фазе, которая традиционно понимается как "Кульминация".

И, подходя к обсуждению кульминации, мы понимаем, что все внутренние структуры сюжета достигают некой высшей точки, внутреннее напряжение - оказывается максимальным.

Поскольку переход к кульминации это переход от "фа" к "ми", то, согласно эннеограмме в этой точке событийной шкалы нам необходим некий внешний толчок, который часто ощущается людьми в самых разных ситуациях.

Такое динамическое, предкульминационное равновесие требует появления третьей силы, внешнего толчка для того, чтобы кульминация вспыхнула со всей остротой решающего, центрального события.

Рассмотрим ещё одну историю, ещё один возможный сюжет.

К железнодорожной кассе подбегает человек - щупленький немолодой мужчина с тележкой полной рассадой. Очевидно он садовод. Он нетерпеливо поправляет очки и щурится на настенные часы. Затем он переводит взгляд на неторопливую полную кассиршу за стеклом, которая двигается так медленно, будто она ленивая рыба в огромном аквариуме.

В кассу стоят несколько человек - пожилая женщина, молодой парень и дама с небольшой собачкой.

Это - наше исходное событие, наши предлагаемые обстоятельства грядущего сюжета.
И на этом этапе читается все возможные потенциальности сюжета.
Наш герой опаздывает. - Это ведущее предлагаемое обстоятельство, основа всего конфликта.

Он суетлив, не терпелив, не силён, не молод, не красив и т.д. - это ещё набор качеств, его характер, его потенциал.

Перед ним - препятствия в виде трёх человек в очереди, которые находятся в совершенно определённом конфликте с тем, что наш герой торопится.

Герой переминается с ноги на ногу. Конфликт налицо, но сюжет не начинает развиваться, потому, как необходим внешний толчок, о котором мы говорили раньше, когда обсуждали фазу перехода от "до" к "си"

И внешний толчок сюжета случается -

В вокзальных динамиках слышится объявление о том, что до отправления поезда в энск осталось три минуты.

Тут наблюдается переход от исходного к вводному событию, которое проявит не только задачу героя, но и качество грядущего сюжета.
Некой сверхзадачей героя оказывается перемещение в другой, счастливый мир, в данном случае в садоводство.

Топология сюжета оказывается в традициях классической сказки.
и заключается в продвижении героя из среды ему несоответствующей в "лучшую" среду. Герой стремится занять "своё" место в жизни, улучшить свой статус. Это всегда история о том, как человек положительными или злодейскими средствами (от этого зависит лишь оценка героя) завоёвывал своё место под солнцем в этом не лучшим из миров.

Варианты - удача или неудача героя, причём неудачный конец есть нарушение всем известной нормы, лишь утверждающей норму как правило. Итак, это сказка о перемещении героя (по выражению Ю. Лотмана) "в сферу счастья".

Показательно, что подобный сюжет не рассматривает вопрос об изменении жизни как таковой. Речь идёт об изменении судьбы героя, но не о переустройстве мира в целом. Это сугубо личностная, антисоциальная сказка.

Это ещё не архетипический сюжет, свойственный для целого народа, этноса и растянутый на множество эпох. Это - более мелкий подвид сюжета, однако так же весьма читаемый и обладающий своей весьма устойчивой логикой развития.

Посмотрим, как поиск сферы счастья проявит себя в нашем железнодорожном примере.

-Ох, как медленно всё! Да все тут собрались! - Недовольно воскликнет " в воздух" наш герой садовод.
На самом деле в его реплике будет прослеживаться и скрытая претензия ко всем участникам ситуации и его постоянное недовольство окружающей средой, тот непрерывный конфликт с миром в котором он пребывает.

Задача в конкретном сюжете, который мы рассматриваем, может быть сформулирована как не стоять в очереди, победить очередь, пройти сквозь очередь. Конфликт, очевидно, оказывается между всеми, кто стоит в очереди, причём каждый стоящий в ней человек оказывается носителем контрдействия.

Именно в такой ситуации, в таком качестве, человек входит в основной конфликт сюжета.
У него была возможность свободного проявления воли к будущему до момента входа в сюжет. Человек мог изменить его начало, войти в ситуацию не с озвученной немотивированной претензии к людям, а с шутки или улыбки.

Для этого от человека требовалось только одно - быть выше тварной цели, не отождествлять свою жизнь, судьбу с победой в очереди за билет на поезд, который уходит через три минуты.

Будь человек в состоянии самонаблюдения, отстранения от ситуации, это ему бы удалось. Но полное соотнесение своей жизни с расписанием электричек превратило человека в автомат, поведение которого столь же несвободно, как и движение электрички, на которую он так торопится.

Есть цель человека - поезд, то он неизбежно и сам станет поездом - таким же железным, прогнозируемым автоматом.

И действительно - вся грядущая ситуация видна по её началу, по тому, как человек вошёл в неё.

На этапе, когда ситуация перейдёт к Основному событию - к началу конфликта, наш герой закричит кассирше что-то вроде:
- Шевелись там побыстрее, клуша сонная!

Человек начнёт пересекаться с линиями контрдействия - с людьми, задачи которых приходят в противоречие с его поведением. На всякое проявление контрдействия герой будет придумывать свои приспособления.

Разумеется - первое приспособление - осложнение конфликта не даст ожидаемых результатов.
- Будите хамить, кассу закрою и вызову охрану! - лениво откликается кассирша из-за стекла, восстанавливая своей угрозой всю очередь против нашего садовода.

Конфликт переходит в следующую стадию усиления, события осложнения уже неизбежно возникают в ответ на то, как наш герой пытается выполнить свою задачу.
Его приспособления будут носить разный характер.
К примеру, в качестве второго приспособления он может начать просить женщину пред ним в очереди, пропустить его вперёд, поскольку "рассада завянет, если на вокзале застрять". Его микродействие тоже будет глагольным. К примеру - "давить на жалость", "искать сочувствия" и т.д. Иногда поиск нужного и точного глагола весьма сложен. Но именно верная формулировка позволяет оценивать происходящие события. Всегда важен ответ на вопрос что именно делает человек в ситуации.

Так же важно учитывать, что микродействие внутри события всегда согласуется с задачей на весь сюжет. Действие внутри события всегда направлено на выполнение задачи, которую содержит в себе весь сюжет.

Очевидно, что для того, чтобы пройти без очереди к билетной кассе нашему герою придётся использовать разные приспособления. Они буду качественно различаться для женщины и для парня и для дамы с собачкой.

Список возможных приспособлений огромен. К примеру, можно предложить деньги, прикинуться больным, взять нахрапом, отвлечь внимание, поговорить "по мужски", вежливо попросить, обезоружить улыбкой, похвалить собачку женщины у кассы, т.е. польстить и т.д.

Подобный список возможных действий и есть потенциал события. А сумма всех потенциалов событий составляет потенциальную энергию всего сюжета.

Мы видим, что актуализируются не все возможные варианты поведения, а только один. Это означает, что львиная доля энергии сюжета остаётся потенциальной после каждого свершившегося события.
От события к событию актуальной, реализованной энергии становится больше, но реализованная ситуация не описывает весь возможный потенциал ходов. Значит - в сюжете всегда остаётся львиная доля потенциальной энергии.

Итак, актуализируя одну потенциальность за другой, наш герой продвигается в сюжете от события к событию.
Может показаться, что он делает это совершенно свободно, однако, вся степень его свободы сводима к выбору одного или другого приспособления, того или иного способа актуализации сюжета.

Но в главном - в следовании цели, в выполнении задачи герой не свободен. Войдя в некий коридор сюжета, он с неизбежностью автомата движется по нему.

Итак, дело подошло к кассе, да так, что каждый следующий шаг был связан с нарастанием конфликтной ситуации. Ведь наш герой переполошил всю очередь - так, что третье приспособление - грубая лесть о неземной красоте собачки была столь груба и тороплива (ведь время-то идёт), что дама - хозяйка псины решила не пускать нашего страдальца вперёд. И это в то время, когда до цели оставался один шаг.
- Мужчина! Не толкайте меня коляской и не трогайте животное. - Строго отреагировала женщина, сделав уверенный шаг к окошку билетной кассы.
Острота момента оказалась столь велика, что садовод тоже рванулся вперёд, утеряв всякий такт и стыд на этапе, когда цель была так близка. Он ринулся к кассе, отпихнув ногой собачку, раздвинул локти, так, чтобы никто не смог добраться до кассы. Наступил момент равновесия, пауза когда силы в конфликте оказались равны.

Сунул руку за бумажником и... Не обнаружил его на месте.

-Деньги! - воскликнул он. - Ключи от квартиры, паспорт! Украли!

Это и явилось той внешней силой, которая предопределила решение конфликта с очередью, которую наш герой пытался перехитрить.
Воспользовавшись ситуацией, дама собачкой всё же прорвалась к билетному окошку, и очередь оттеснила нашего героя в сторону.

Это событие есть кульминация "по - Станиславскому", оно же "развязка" по Ван Дейку - процесс разрешения конфликта, окончание со - и противопоставлений, затруднения созданного основным событием, когда осуществляется реализация или констатируется окончательная нереализованность задач, на уровне сравнений происходит либо утверждение какого- либо из качеств в роли доминанты, либо возникновение нового качества.

В случае победы какой- либо задачи из действенного плана, утверждения какого- либо качества в роли доминанты мы получаем героическую историю, а в случае возникновения нового качества, т.е. в случае нереализованности ни одной из задач (или реализованности задачи контрдействия), мы имеем дело с "историей- жалобой" или с "историей-обвинением".

Итак, кульминация оказалась пройдена, "ми" прозвучало, но сюжет ещё не закончился.

В дальних дверях вокзала мелькнула быстро удаляющаяся фигура парня, которого ещё недавно обошёл в очереди наш герой. Парень оказался карманником, промышляющим в вокзальных очередях.
- Объегорил! Меня, старого дурака! - Воскликнул наш герой, стукая себя по лбу, поняв, что когда он сражался с очередью, очередь и обчистила его карманы руками исчезающего в дали парня.

Зазвучало финальное событие - "ре". Внешний толчок (кража бумажника) перед кульминацией оказался внешним лишь на первый взгляд, явившись внутренне обусловленным всем ходом событий и предопределившим кармически верный исход ситуации.

Процессы протекающие внутри финального события можно описать как некую оценку кармического урока, которая "выражается не столько с помощью отдельного компонента структуры, сколько особыми характеристиками самого повествования (действия - О.Б.) в процессе которого рассказчик может выразить своё мнение или эмоции относительно описываемых действий или событий". (Т.А. Ван Дейк)
В этом финальном событии проявляется то, что называется моралью, неким обобщающим сравнением.

" Для подобных заключений характерно использование "обобщающего" настоящего времени или одной из форм будущего времени. Часто в этом заключении повторяются утверждения, положившие начало истории. Таким образом, повествование становится замкнутым". (Ван Дейк)

Итак, проанализировав цепочку событий на которых держится каркас всякого сюжета, мы убедились, что всякая история, сюжет принципиально конечен.

"Чувство поэтической структурности,- пишет Ю. Лотман,- неизбежно распространяется и на чисто смысловую, сюжетную структуру. Элементы теряют ту относительную самостоятельность, отдельность<..> Они взаимонакладываются, образуя сложную семантическую систему.
Все знакомые нам явления со - и противопоставления, диалектики сходства и различия, обнажения дифференцирующих элементов проявляются и на этом уровне".

- А ну стой, ворюга! - закричал обворованный человек и устремился за парнем. Но это уже зазвучало новое "до", следующий сюжет, поскольку та задача, которая была поставлена на историю с очередью, оказалась законченной. ( В разных случаях она может быть выполнена или нет.) Прежние предлагаемые обстоятельства перестали иметь значение (ведь на поезд без кошелька уже спешить не приходиться). Спираль бытия пошла на новый виток.

Таким образом, в цикле статей о событии мы слегка коснулись вопросов о том, как действует механизм сюжета, как он вовлекает человека в определённые рамки бытия, как реализуется во времени действие закона семиричности.

Из описанной схемы следует и некоторое уточнение в понимании того как именно эгрегоры осуществляют формирование событийных (каузальных) рядов, как именно происходит согласование их действий с потенциалом кармической обусловленности каждого человека.

Становится очевидным, что эгрегор не занят ежеминутным ведением каждого человека внутри ситуации. Это были бы совершенно лишние усилия. Ведь достаточно сформировать точку входа человека в определённый сюжет, с тем, чтобы автоматизм несвободной личности сам предопределил неизбежность прохождения тех или иных уроков судьбы.

Так же важным обстоятельством, вытекающим из анализа принципов организации сюжета является понимание того, что всякий возврат к осмыслению потенциальности иных решений внутри сюжета, даёт возможность менять течение процессов, начало которых оказывается далеко в прошлом.
Поскольку сюжет не описывается только актуализированной формой энергии, а в значительной степени сохраняется в потенциальных, не реализованных версиях развития, становится понятным эффективное действие механизма покаяния, пересмотра ситуации.
По-сути дела, эффективное покаяние актуализирует иные потенциалы ситуации, а значит, становятся возможными такие "феномены". как мгновенное излечение от тяжёлых болезней, исправление отношений и т.д. Понимание сюжета, как единой,замкнутой энергоинформационной структуры оказывается ключом для расшифровки этих явлений.

Вдогонку, о бедном Смеагорле

Олег, огромное спасибо за эти уроки. Лично мне они очень помогают, подводят (пока еще знания не твердые) к возможности качественно иной оценки как искусства, так и окружающих жизненных сюжетов. Прелесть в том, что матрица октавы оказывается живой, если начать всматриваться.

У меня был еще пример с "Властелином колец", но попытавшись описать кульминацию и финал трилогии я столкнулся с трудностью в понимании природы третьей силы - Горлума. Ниже хочу привести свои соображения, хотя окончательного мнения на этот счет я так и не составил.

Это откровенно ученический текст, полный заимствований, но несколько интересных для себя открытий я в процессе его записи для себя сделал. Так что все риторические фигуры здесь - не признак мании величия, а запись внутреннего диалога :)

Базовые установки:

1. Система Средиземья обособлена от окружающего мира. Все причины и все сюжеты - ее собственный продукт. Ни Саурон, ни Гэндальф не являются чем-то внешним. Они находятся достаточно высоко, чтобы оперировать самыми общими категориями, какие только возможны, но в то же время они внутри. Развоплощенные Г и С-он - другое дело, а пока совершается работа, они привязаны к плану материи.

2. Любая история не завершена, пока ее существо не выйдет полностью за пределы системы (исчерпает само себя, потеряет энергию). Возвращение эльфов здесь не рассматриваем, можно для простоты считать, что желание для эльфа - что-то вроде эфирного тепла для человека - посредник между душой и физ. оболочкой. "Возжелав", Феанор воплощается в мире, он - новый, а то, что память его хранит образы тонкого плана - вторично, это просто специфическая черта расы.

3. Система может дать трещину, ее прочность не безгранична, тогда равновесие восстанавливается через вливание внешнего. Воспринимается это как явление божества, если дыра достаточно велика, внешнее заполнит и уничтожит систему.

4. Для чего служит это образование нам не важно, предполагается, что оно участвует в каком-то большом цикле.

Значимые компоненты:

преобразующая (структурирующая) и накапливающая силы, причем преобразуют и накапливают они саму ткань системы, можно ее назвать энергией роста. Важно, что накапливающая сила имеет целью высасывание энергии, увеличение собственной массы до критической, В результате часы остановятся, скорлупа будет продавлена, а мир, скорее всего, уничтожен.

Волшебное оружие

Один из способов смещения балланса - знаковый усилитель. Сам замысел Саурона достаточно массивен, чтобы, будучи хотя бы сформулированным, превратиться в идеологическое оружие, зафиксировав же его в единственном символе можно создать поле небывалой мощности. Кольцо - не инструмент, оно не помогает швырять файрболлы во врага, оно просто означает, одно единственное, своего хозяина с его идеями искажения, воссоздает его многократно, в каждой голове, поклонившейся кольцу - Хозяин. Похожим образом действует грааль крестоносцев или предметы силы древних видящих. Так проявляется скрепляющая функция кольца.

Что значит - отобрать усилитель? Сила и слабое место кольца в том, что его форма содержит бОльшую часть идеи, отобрав форму можно размыть образ в подчиненном кольцу сознании. Есть исключения, о них позже. Теряется не столько желанность символа, сколько его актуальность. Так на противоположную сторону действие кольца больше не распространяется, оно перестает внушать ужас своим врагам. Это похоже на запрет и действует как запрет, если только у отобравшего хватит силы удержать артефакт.

Что значит - утратить усилитель? Больше всего это похоже на немоту, или частичную амнезию. Хозяин знает, что существует знак силы, но не может явить (произнести, написать, помыслить) его. Он может действовать, но только опосредованно, в тисках политкорректности. Впрочем, политкорректность никогда никому не мешала добиваться цели, ее функция - замедлять. В этой ситуации задачей хозяина будет накопить достаточно массы, чтобы войти в резонанс со своим усилителем. "Воля кольца" - всего лишь естественная связь символа и явления, знак напитывается энергией, когда ему есть что означать. Кольцо ведь тоже потеряло Саурона...

Что значит - уничтожить усилитель? Вывести элемент, накопивший такое колличество грубого смысла за пределы системы невозможно. Растворить эти смыслы можно только еще более грубым способом - неорганизованной энергией, земли. И вот здесь мы приходим в тупик.

Смеагорл - первый хоббит

На самом деле мы там находимся уже давно, сразу за стадией "утратить". Как можно потерять нечто, что известно всем? А еще правильнее - как можно утаить предмет, отягощенный глобальными коннотациями? Потеряв что-то в этом роде найдешь его с легкостью. Человек или эльф, вовлеченные в сюжеты системы, моментально раскодируют кольцо всевластья, и так же моментально кольцо раскодирует их, а дальше - по делам их узнаете. Существуют, конечно, силы, находящиеся вне конфликта - онты, блудные майары и прочие маргиналы, но для этих кольцо вообще лишено любого смысла, они на другой частоте. В перспективе усилитель может прибрать к рукам и ее, но не сейчас. Для них проблемой будет не устоять перед символом, а обратить на него внимание, поднять кольцо.

Получается, что взять усилитель может только некто, находящийся в организационном родстве с эльфами и людьми (подверженный соблазну кольца на уровне формы), а спрятать на длительное время - некто, предельно далекий от войны с Сауроном. Существо, скрытое внутри системы. Если добавить требование свободы воли, то получается парадокс: спрятать кольцо невозможно. Здесь ответ на вопрос, который меня мучал довольно долго:

Как могли появиться хоббиты в мире, где их не было?

Что нам сообщают о хоббитах с первых страниц трилогии? Хоббиты - это нечто неприметное, архаичное, простое (базовое), известное немногим. Одновременно само собой разумеющееся и загадочное (любят загадки). "О хоббитах умалчивают", их "нет в списках".

Сказать, что любая система нуждается в компоненте, имеющем целью скрывать нечто от нее самой (и потому скрытом), будет сильным допущением, но я знаю по крайней мере два типа таких систем - человеческая психика и системы открытого противостояния с непредсказуемым результатом, игровые (особенно азартно-игровые). Думаю, это все-таки всеобщее правило: внутри сруктуры возникает отчужденная область, а энергия, накопленная в ней выступает по отношению к основному сюжету в качестве внешней силы, например "судьбы" за карточным столом. Так что правильный ответ на вопрос: хоббиты возникли в тот момент, когда понадобились, а до начала нашей истории существовали почти только "для себя", в виде "смутных упоминаний". Получается глупость, повтор того, что и так проговаривается в книге, но дело здесь не в самом наборе слов, а в том, чтобы обьяснить его.

Конечно они не полностью изолированы. Скорее менее плотны, более эфирны, чем люди и эльфы, сигналы мира доходят до них как сквозь толстое стекло. Достаточно, чтобы не привлечь лишнего внимания, но для сохранения кольца этого мало. Первому настоящему историческому хоббиту - Смеагорлу требуется не просто отчуждение, но отчуждение в квадрате. Он прячется от соплеменников. И в этой-то пустоте происходит превращение личности, опустошение и накачивание ее качествами большой разрушительной силы. Когда сила эта грозит превысить сопротивляемость оболочки, кольцо переходит по наследству Бэггинсу (начинает всплывать на поверхность, к Хозяину, находясь пока что в пределах локации "хоббиты"), а Смеагорл начинает действовать в качестве потустороннего фактора "судьбы".

Почему, собственно, кольцо делает своего носителя невидимым? Представьте себе человека (не лидера, не оратора, а такого... "хоругвеносца"), несущего транспарант на демонстрации, и и все станет ясно. Сильная личность увеличивается, слабая - исчезает, хотя обе, конечно, контактируют со знаком. А некто окажется настолько самодостаточным, что кольцо, находясь рядом с ним, не сможет проявить ни один из своих смыслов, тогда получится поп-артовский коллаж, "митьковская картина"*. Энергия в такой связке не циркулирует, в результате возникает сильный комический эффект. Случай Тома Бомбадила.

Символ заразителен, путь наименьшего сопротивления - позволить ему работать за себя. Все возможные смыслы даются в готовом виде, это серьезная экономия сил. Проблема в том, что взамен легкости, голосистости и готовности маршировать, знаковый усилитель забирает способность к рефлексии, переплавляя ее в бесконечные узоры своих означаемых**. В итоге до конца высосанный индивид превращается в кокон, шелуху окружающую символ. Операция в нашем случае завершается изьятием сердцевины и хоругвеносец-Смеагорл становится ходячей аномалией, дыркой, отчаяно ищущей свою прелесть - кольцо.

Тупик и кульминаця

Видимо Фродо все же не мог поступить иначе: пройдя сквозь Мордор, буквально прочитав большую часть значений своего груза, он не может оставаться в отчужденной зоне и потому делает выбор человека или эльфа - присвоить кольцо. Его ситуация параллельна ситуации на поле перед воротами Мордора. И там и там возникает равновесная пауза, призывающая себя нарушить (только кажется, что силы неравны, на самом деле 50 на 50, это именно тот вероятностный выигрыш, который все это время режиссировал Гэндальф). И единственной силой во всей системе, способной сдвинуть этот балланс является Смеагорл - бывший носитель, а теперь мистер Судьба. ***

Незадолго до этого с ним происходит еще одна чистка - отсечение всех следов "человеческого" на подходе к гнезду Шелоб, смерть заживо. Таким образом антизадачу Горлума можно считать выполненой на все 100. Остатки его личности, соединившись с прелестью, стирается из всех списков. И мне остается только надеяться, что бессмертная сущность Смеагорла вскарабкалась будто акутагавско-достоевский бандит по своей паутинке (он ведь целых два или три разе не убил) и ловит сейчас рыбу где-нибудь в лотосовом саду Будды.

* Вероятно "Подпольщики" Максима и Федора - видение того самого архетипического скрытого. :)
** У Лема есть прекрасный рассказ о машине, которая целую планету сделала счастливой. В итоге все люди превратились в части сложного орнамента.
*** Я не говорю, что Гэндальф нарочно приманивал Горлума. Смеагорл просто не мог физически больше нигде находиться. Как кольцо - атрибут Саурона, Горлум - атрибут кольца. Он его означает. Подобные превращения последнее время часто эксплуатируются в разного рода "архивно-геральдических триллерах", наподобие "Клуба Дюма" Артуро Переса-Реверты, или того же "Кода Да Винчи".

Астрологическая спекуляция:

Мне кажется, сила, воплощенная в хобитах родственна знаку Рака. Управитель, Луна - хранительница скрытых до поры форм, покровительница рода (можно вспомнить родословные древа и бабушку Смеагорла). Если же проследить трансформацию, которой подвергся бедняга Смеагорл, можно представить себе, каким образом вторая декада Рака может управляться Плутоном - планетой вершения и разделения. В свою очередь Фродо в конце жизни выходит за границы мира, растворяется, воплощая таким образом идею Нептуна. Это к вопросу, заданному в астрологической ветке.

Центральное и Финальное события

poldnik wrote:
upd: Пользуясь паузой я внес значительные изменения в разбор ))

Я попробую разобрать основную сюжетную линию поэмы "Сиддхартха" Германа Гессе.

.

Давайте немного вместе поразмышляем. И для начала - мы начнём именно с самого начала - как Вы сформулируете задачу главного героя?

Напомню, что задача формулируется через глагол и эта задача не меняется вплоть до Центрального события.

Re: Вдогонку, о бедном Смеагорле

Антон wrote:
У меня был еще пример с "Властелином колец", но попытавшись описать кульминацию и финал трилогии я столкнулся с трудностью в понимании природы третьей силы - Горлума. Ниже хочу привести свои соображения, хотя окончательного мнения на этот счет я так и не составил.
.

Антон, очень интересно, спасибо. Размышления весьма интересны, пример с транспарантом - очень точен.

Материал этой книги - огромен. Событийная структура -одна из многих, в потому- Вы правильно пошли - надо анализировать большое множество структур этого текста, выходить на природу чувств. В общем - это работа, конечно, не на один топик. Тут можно возвращаться и возвращаться к это теме.

Думаю, мы много обсудим примеров из этой книги постепенно.

Центральное и Финальное события

Боровик wrote:
Давайте немного вместе поразмышляем. И для начала - мы начнём именно с самого начала - как Вы сформулируете задачу главного героя?

)) спасибо за терпение. Я постараюсь быть повнимательней.

выделяя исходные обстоятельства, на первое место я бы поставил, неудовлетворенность Сиддхартхи своей жизнью. Важным так же будет его социальная обусловленность - он брахман, сын брахмана. Многии возлагают на него надежды.
Тем самым Сиддхартха имеет сверхзадачу переместиться "в сферу счастья" - познать атман, но видит эту задачу невыполнимой делая то, к чему обуславливают его жизненные обстоятельства. Его действие - покончить с прежним образом жизни.
(пришедшие в город саманы - воплошение третьей силы)

Центральное и Финальное события

Это то что я написал до прочтения комментариев, для чистоты эксперимента, для себя конечно:

Центральное событие возвращает всех героев на поляну к ослику Иа, где и происходит дарение подарков. Пауза перед ним в мультфильме не выделена, т.к. во времени все очень компактно уложено, но она явно ощущается, и видимо связана с "драматической паузой", "затишьем перед бурей или грозой". Все линии сюжета окончательно приобрели эту инерционность, набрали необходимую критическую массу и уперлись в это центральное событие. Пауза - это краткое мгновение в котором на экране вновь появляется одинокий Иа, прямо перед приходом Пятачка, все вроде так же, когда его оставил Вини, но зритель понимает что все уже совершенно иначе. Пауза как будто неизбежна из-за разницы энергий, из-за предстоящей кульминации, во время которой сюжет разрядится громом и молниями, а пауза это невидимый момент сложения всех компонентов, в которых и произойдет химическая реакция, если позволите :) алхимия Духа Иа.

Первым дарит лопнувший шарик Пятачок. Его можно назвать неоправданные ожидания, когда счастье и простое решение было так рядом. Он не снимает мрачного скептицизма Иа в отношении к миру, наоборот подтверждает его, но одновременно отрезвляет, Пятачок больше расстроен чем сам Иа. Иа исследует потенциал подарка "мой любимый цвет, мой любимый размер". Горе Пятачка становится противовесом горю Иа.

Вторым подарком становится пустой горшок от Вини Пуха. И здесь Иа уже берет инициативу оптимиста в свои копыта, когда Вини говорит, что шарик в горшок не влезет он отвечает: "Это другие не влезут, а мой влезет!" Иа сам начинает искать конструктивное отношение к происходящему, и явно лидирует, зарядившись вниманием друзей, берет на себя эту ответственность. "Входит и выходит, замечательно выходит!" Это воодушевляет даже Пятачка, "ура, такой подходящий шарик, такой подходящий горшок!".

И наконец приходит Сова со шнурком. Если Пятачок отнимает у Иа лидерство в горе, Вини Пух неспособность поиска конструктивных решений (а ведь именно этим он начал сюжет), то Сова забирает у ослика последнюю его скорлупу - комичность его положения, жертва обстоятельств, непонимающая их: "Это что же получается, я подарила хвост!". Тем самым Сова предваряет финальное событие и завершает метаморфозы осла.

Финальное событие это общая песня героев: "Как хорошо, какое совпадение, нашелся к шарику горшок, а хвост ко дню рождения..." и главная фраза Иа: "... И я! И я! И я того же мнения!" - он наконец в полноте включился в общий праздник жизни, все ликуют и счастливы. Занавес.

Прочитал комментарии, вроде все правильно. Мультфильм не хуже чем апулеевский осел получается, если приглядеться :) В затмения поболел хорошенько, надеюсь почистился, в таком полном наедине с собой, значит надо было, участвовать в студии не было физической возможности, хотя очень хотелось. Получается болезнь уложилась в ритм затмений и к окончанию которых, оформились и ключи расшифровки и новый сюжет работы над собой, и в чем-то сказка очень в тему :)

Re: Центральное и Финальное события

Может быть, так?

Исходное: Гринев рождается в семье заслуженного военного человека, еще до рождения предназначен к военной службе.
Цепочка вводных: воспитание, отъезд из родительского дома, встреча в пути с вожатым-Пугачевым, прибытие в Белгородскую крепость, знакомство с Машей.
Основное(1): Взятие крепости Пугачевым. Задача Гринева: защитить Машу, быть с ней вместе.
Основное(2): Маша в плену у Швабрина, Гринев ее выручает, рискуя жизнью.
Основное(3): Арест, обвинение в измене. Решение не впутывать в дело Машу. Приговор.
Центральное: Объяснение Маши с императрицей. Гринев оправдан, они с Машей могут соединиться. Задача выполнена.
Финальные: Казнь Пугачева. Письмо императрицы в семейном архиве, подтверждающее достойное поведение Гринева и Маши.



Dr. Radut | forum