Полифония бытия

Непонимание ближнего - зачастую - откровенно семиотическая проблема. Всякий человек рядом с нами - сложно устроенное знаковое пространство.
И беда даже не в том, что всякий другой человек говорит, мысли и дышит каким-то своим языком. Это мы часто замечаем.
Хоть и замечаем чаще всего через непонимание этого самого другого человека.

Ещё бОльшая сложность заключается в том, что каждый из нас - не какой-то особый язык. Каждый человек - целая совокупность языков, знаковых систем, которые подлежат расшивки другими людьми.

То есть каждый человек одновременно чувствует, мыслит и говорит одновременно на множестве языков.

В этой связи особенно забавным и наивным оказывается идея прекращения внутреннего диалога. Как таковая, в идеальной своей форме эта задача не возможна даже после смерти человека. Ибо, даже мёртвое тело будет знаком, словом , посредством которого каждый из нас известит мир о том, что "я умер".

Человек полисемичен - мимика, слова, потоки мыслей, интонации, жесты левой руки, правой руки, ритм походки - всё разное, всё одновременно проявляет в человеке самые разные слои сознания. Всё множество субличностей может одновременно проявлять себя миру. Одна, как бы ведущая на данный момент субличность директора предприятия будет грозно восседать за столом, властно взирая на подчинённых. В тот же миг другая субличность завладеет левой рукой в кармане, где будет сжимать телефон и ожидать звонка от жены. То будет субличность "муж" и она в этот момент изберёт свою форму проявления - язык напряжённой в ожидании звонка руки. И в тот же миг нога под столом будет подёргиваться в так доносящийся из-за окна мелодии. То юношеская субличность рок-музыканта найдёт свой канал общения с миром и как-то означит себя.

Субличности определяют множественность языков внутри нас - они все иностранки друг для друга. И потому нам так трудно понять самих себя - ведь даже внутри себя мы говорим на разных языках, используем разные понятия, разные системы ценностей.

Очевидно, что пример с директором можно домыслить, добавить подробностей, но и так очевидно , что человек говорит с миром на множестве языков. И какой мы будем считать главным? По какому каналу будем строить понимание человека?

Какой бы канал мы не выбрали - мы не дойдём до полноты восприятия. Мы окажемся в ложной ситуации - "не так поняли". А "не так" и случается потому, что стараемся понимать по какому-то одному каналу. По речевому, по визуальному и т.д.

И случается так, что слышим мы и видим в результате только то, что хотим видеть или слышать. И общаемся в результате не с самим человеком, а с той моделью человека, которую мы придумали в своей голове. И это всегда упрощённая модель. Модель, в которой отброшены не удобные для нас черты, детали, оговорки, намёки и т.д. И такое упрощение восприятия неизбежно приводит к тому, что непонимание растёт.

Чаще всего такая ситуация возникает потому именно, что другой человек рассматривается нами как источник удобств, удовольствий, как некоторое приложение к нашим желаниям.

Прикладной подход к ближнему нашему, делает ближнего не человеком, а неким программируемым автоматом. Точнее сказать, мы бы хотели, чтобы ближний вёл себя подобным образом, в пределах того языка, который нам понятен. Отсюда множество ситуаций обид, разочарований -другой ведёт себя вопреки нашим ожиданиям. Мы-то думали, что он уж совсем автомат, а он оказался живым. Это, конечно, очень обидно.

Так же и страшно - ведь даже если другой нам сейчас послушен и автоматичен, понятен и упрощён, то ведь завтра любимый может проявить неконтролируемую сложность. Нам придётся тратиться на понимание, на расшифровку. И сама перспектива изменений начинает пугать нас. Мы бы хотели жить с живым трупом. Это удобнее, по правде говоря.

Эта логика проецируется, впрочем, не только на семью или друзей. Весь мир оказывается создан только для того, чтобы быть удобным для меня. Любая страна мира должна быть понятна, должна говорить на моём языке, на моих жестах, в моей мимике. Иначе, это - плохая страна.

Нелюбовь ищет упрощений, и только действительная любовь радуется новому в любимом. Потому, что любовь это феномен открытого восприятия другого человека. В любимом человеке ведь не бывает ничего лишнего. Каждый жест потрясает своей глубиной, значимостью. Любимый это тот, кто может быть воспринят нами одновременно на множестве языков.

Чем меньше мы любим, тем меньше знакового пространства мы гтовы оставить другому человеку.

В конечном итоге эго заполняет весь мир и становится единственным источником информации, который достоин внимания.

Чем больше любви, тем больше понимания того, что нет никакой окончательной возможности вместит в себя другого, понять другого. Всегда будет оставаться зазор между тем языковым кодом, на котором говорит даже самый любимый человек и тем кодом, посредством которого мы расшифровываем языки любимых.

И поскольку нет никакого универсального перевода, в любви мы всегда сталкиваемся с незаконченностью послания, с тайной, которая принципиально не может быть раскрыта до конца. Восприятие другого неисчерпаемо.

Мир говорит с нами на огромном числе языков в каждый момент. И мы отвечаем миру в этой же полифонии. Попытка остановить общения неизменно обречена на провал. Да и не нужна, по сути своей. Ибо даже вдох и выдох будут восприятием мира и ответом ему.

Но стоит учиться слышать, видеть, понимать, расшифровывать, разделять потоки. Разум дан, в частности, именно за этим - он помощник, организатор восприятия, а не досадная помеха. Идея просто выключить сознания - не самая удачная.

Точнее - не удачно сформулированная. Поскольку речь может идти о том, чтобы научиться управлять разными каналами восприятия информации - тем, что видим, тем, что слышим и т.д. И тут важно понимать, что мозг - это тоже орган восприятия. В общем-то он мало отличается от глаз иди ушей. Как в уши входят звуки, там в пространстве мозга проявляются мыслеформы. И точно так же, как можно развить слуховое или визуальное восприятие, мы можем развить восприятие мыслей.

Разумеется, тут важен сам факт появления наблюдателя за головой. Как только такой навык возникает в человеке, так случается с человеком некий скачок развития. Субъективно мир расширяется. И прежде всего потому, что одновременно больше языков начинаю восприниматься. Человек уже не равен тому, что он видит или думает. Человек начинает слышать полифонию бытия. И в результате всё больше и больше открывается этому бытию.