Миссис Корнер расплачивается

Много передумал, по разному складывал кусочки мозаики…

Действующее лицо: мистер Корнер.

Исходное событие – миссис Корнер желает, чтобы ее муж, мистер Корнер, был настоящим, в ее понимании, мужчиной, допускал бы в поведении что-нибудь лишнее. Она говорит мистеру Корнеру: "Я хочу, чтобы ты иногда вел себя, как другие, понимаешь - хочу!" В отношениях четы Корнер наблюдается непонимание друг друга: жена хочет проявления мужского, в ее понимании, характера: "Я хочу, чтобы он был настоящим мужчиной и делал все то, что делают остальные мужчины", то есть выпивал и позволял себе чуть-чуть лишнего, муж считает, что без этого можно обойтись: "Мужчина может быть занятным, не будучи пьяным".
Это – исходные события, которые на выходе из сюжета должны измениться.

Все, может быть, было бы хорошо, но миссис Корнер судила о проявлениях мужского характера только по спектаклям, а в реальной жизни с этим никогда не встречалась.

Вводное событие – мистер Корнер встречается с Билем Дамоном, дальним родственником, старшим помощником капитана парохода "Фортуна". Родственник рассказывает мистеру Корнеру про прелестных женщин, которые "с собачьей преданностью боготворили мужчин". Мистер Корнер понимает, что "миссис Корнер никогда не говорила и не делала тех вещей, какими латиноамериканские красотки хоть в слабой степени старались выразить свою всепожирающую страсть к мужчинам" и делает вывод, что причина этого в том, что жена не видит в нем властелина: "Черт меня побери, - признавался он самому себе, - если она хоть когда-нибудь смотрит на меня, как на властелина".
Родственник во вводном событии – третья сила.

Основное событие: мистер Корнер вернулся домой после встречи с родственником пьяный и с намерением проявить себя в качестве властелина. Проявить себя властелином – задача мистера Корнера, линия действия.
Линия контрдействия – это неготовность миссис Корнер воспринимать мужа в образе властелина. Она растеряна, напугана и в оцепенении. Задача миссис Корнер – не рассердить мужа.
Конфликт - в желании мужа быть властелином и невозможности жены воспринимать его в такой ипостаси.

Первое осложнение: мистер Корнер потребовал еды – сначала жареных почек с гренками, потом отбивных котлет (проявил свою власть отдав приказание приготовить ужин).

Второе осложнение: мистер Корнер попросил расходные книги и отругал жену за то, что она не умеет считать (упрекнул жену в том, что она плохая хозяйка)

Третье осложнение: мистер Корнер заставил жену повторить таблицу умножения на девять (это уже просто личное унижение). После этого мистер Корнер засыпает.

Центральное событие – перед наступлением центрального события возникла каноническая пауза. В этом моменте наблюдается некое равновесие – конфликт еще не решен, но и не ни одна из сторон не решает его в свою пользу. Решению способствует тоже каноническая третья сила - мисс Грин, подруга миссис Корнер, которая советует мистеру Корнеру притвориться, что он специально подстроил эту ситуацию: "Неужели вы не понимаете, что произошло? Вы сделали все это нарочно, чтобы проучить ее. И это она должна просить у вас прощения".

И в разговоре вечером мистер Корнер объясняет жене причину своего поведения – что он всего лишь соответствовал ее пожеланиям. Миссис Корнер понимает это. Задача мистера Корнера выполнена.

Финальное событие – "Я была очень глупа, - сказала миссис Корнер. - Прости меня, пожалуйста".
Исходные обстоятельства меняются – миссис Корнер больше не хочет, чтобы ее муж вел себя как все мужчины.
___________________________
UPD: вспомнил одно старое интервью БГ, где он сказал такие слова: "Сильные пожелания сбываются особенно сильно. Но они всегда сбываются самым непредвиденным и не всегда приятным для человека способом. Потому что есть жёсткие условия кармы – то что ты желаешь сегодня, завтра превращается в твоё целиком и полностью". http://www.artvertep.dp.ua/news/69.html
Это очень схоже с ситуацией миссис Корнер - она пожелала то, к чему не была готова. И это сбылось, но именно не приятным для нее способом.
В этой связи у меня есть вопрос: мне понятна причина возможного конфликта у миссис Корнер - но насколько кармический закон в данном случае обязательно должен сработать? То есть насколько это неизбежно или это просто вопрос теории вероятности: случится/не случится такая ситуация, которую миссис Корнер заказывала? Чем обусловлено (кроме желания) возникновение такого события, которое ставит миссис Корнер в ситуацию конфликта?

Миссис Корнер ведет действие.

Исходное обстоятельство

Миссис Корнер начитавшись любовных романов приходит к выводу, что ее муж - тряпка.

Вводное событие

короткий разговор Миссис Корнер с прислугой перед завтраком. В нем, как мне видится, выражен созревающий конфликт: спокойный, сдержанный характер мистера Корнера и недальновидность его супруги.

"- Может быть, он ругался? -
Она оживилась, и в голосе ее прозвучала нотка надежды.
- Ругался? Он? Разве он умеет?"

Задача миссис Корнер - переделать своего мужа, указать каким он должен быть.

Основной конфликт

протекает во время разговора супругов за завтраком. задача миссис Корнер обнажается все больше и больше каждый раз когда она перебивает своего мужа.

Кульминация

После некоторой паузы Мистер Корнер, не без помощи третьей силы напивается, и устраивает поздний ужин.

Финальное событие

" - Я была очень глупа, - сказала миссис Корнер. - Прости меня,
пожалуйста."

Два действующих лица. В исходном и вводном событиях жена является активным началом, муж – пассивным. В конфликтах основного события, наоборот, муж активен, жена пассивна. В обоих случаях налицо явный перекос, дисгармония отношений. В центральном событии достигается согласие, гармонизация.

Исходное: Посмотрен спектакль, жена сравнила мужа с героем спектакля – ей захотелось, чтобы муж вел себя более "по-мужски".

Вводное: В сцене завтрака заявляется расстановка сил, характеры: жена доминирует в отношениях, но ей в то же время хочется, чтобы муж вел себя как настоящий мужчина и, подобно герою спектакля, "позволял себе лишнее"; муж следует девизу "Умеренность во всем" и надеется, что ему когда-нибудь позволят договорить фразу; мисс Грин вносит срединную, примиряющую ноту.

Основные:

(1) Муж встречается с родственником-штурманом, который рассказывает о новом мире, "где прелестные женщины с собачьей преданностью боготворили мужчин, которые... умели ими повелевать." Под влиянием рассказа и алкоголя муж составляет план будущей, обновленной семейной жизни, утверждения своей власти. Это его задача: исправить отношения с женой, утвердить себя. Линия контрдействия: позиция жены, ее неуважительное обращение, наносимые обиды.

(2) Муж будит среди ночи домашних, требует ужина, и, постепенно раскаляясь, учиняет разнос. Линия контрдействия сквозь слезы читает таблицу умножения.

(3) Утро приносит новое осложнение: стыд за вчерашнее, страх, что отношения с женой непоправимо разрушены. Совет мисс Грин - притвориться, что сцена устроена нарочно, в виде урока жене - должен помочь преодолеть это препятствие.

Центральное: Объяснение с женой, налаживание новых отношений. Задача выполнена.

Финальное: Жена признает вину, просит прощения.

Согласен с большинством, что в качестве героя интереснее брать мужа. Его история драматичнее и глубже.

Исходное - приезд подруги, спектакль, обсуждение. Среди прочих ПО этой истории это событие выделяется тем, что именно оно "расставляет фишки", в нем содержится в сжатой форме существо конфликта, проглядывают мотивации сторон.

Вроде бы все достаточно просто - хорошо воспитанный муж с одной стороны и избалованная жена - с другой, но дальнейшее развитие покажет, что у ситуации есть двойное дно, впрочем неглубокое.

Вводное - дружеская пьянка со штурманом дальнего плавания. Штурман выступает в роли нечаянного искусителя, а помогает ему в этом маленькая зеленая бутылочка. Суть искушения в том, что "настоящая женщина" безоговорочно признает превосходство мужчины. Здесь открывается важное ПО - умеренность и безупречное поведение Мистера Корнера - следствие отсутствия опыта такого искушения (что конечно не делает его менее симпатичным и умным). Он, в некотором роде, недалеко ушел от своей жены, его представление о природе сильных эмоций так же соотносится с реальностью, как представление Миссис Корнер о мужском пьянстве. Также открывается, что претензия жены имеет под собой некоторое основание, чувства Мистера Корнера "приморожены" умеренностью, они не греют так, как ей бы хотелось. Но это уже психоанализ...

Основное событие: По дороге домой Мистер Корнер переваривает полученную информацию, примеряет на себя модель поведения, которая в конце концов оформляется в цель: утвердить свое превосходство, сдоминировать над супругой.

Первое осложнение (сопоставление "идеала" и реальности) - темные окна дома, второе - отсутствие котлет, третье - арифметическая ошибка в расходной книге. Он раз за разом бьет в одну точку, миссис Корнер здесь достаточно пассивна, она раз за разом проваливает "испытания".

Главное событие: достаточно растянуто, в стадии паузы герой просто спит, затем, пробудившись, пытается вернуться в свое девственно-умеренное состояние и... не может. Если бы не подруга жены, возможно, здесь возникла бы серьезная эмоциональная проблема - вина, стыд, страх неадекватности и прочее. Но мисс Грин отлично видит потенциал ситуации и не дает мистеру Корнеру испортить себе жизнь.

Собственно кульминационный момент: Герой успокаивает супругу, подводит ее к параллели с исходным событием (чувствительная натура, миссис Корнер может и не особо умна, но смысловые рифмы видит хорошо) и затем, одной фразой решает сразу 3 накопившиеся в исходных ПО задачи:

Он одновременно здесь разъясняет жене суть пьянства, утверждает себя как мужчина, которого стоит уважать (чего не ожидала даже мисс Грин, он говорит правду!) и, наконец, изящным образом извиняется перед женой, потому как ему по прежнему стыдно за свое хамское поведение.

Финал: Извинения миссис Корнер. Нечто важное в семейной жизни прояснилось для обоих супругов, они получили немножко гнозиса. Глупость посрамлена, разум торжествует :)

+1
Под сомнением то, что мистер Корнел, вообще, "действует". Свою главную функцию он выполняет в невменяемом состоянии. Вряд ли это можно назвать действием. Я думаю.

+1
Под сомнением то, что мистер Корнел, вообще, "действует". Свою главную функцию он выполняет в невменяемом состоянии. Вряд ли это можно назвать действием. Я думаю.

Господа, я позволю себе тут с вами не согласиться. На мой взгляд, не действует именно миссис Корнер. Ведь все ее задачи, которые мы можем выудить из текста: изменить мужа, заставить его быть другим, проявить свое недовольство - эти задачи не подкреплены всем ее действием в данном рассказе. Она лишь несколькими фразами высказывается в начале произведения, но действий никаких не производит, приспособлений не придумывает, чтобы изменить мужа. То есть, по логике действия, она должна была бы сначала попросить мужа измениться - он бы ей отказал, дальше, к примеру, она должна была бы придумывать более сильные, более действенные приспособления, чтобы заставить его измениться. К примеру, она должна была бы поставить ему ультиматум - "или меняйся или я ухожу от тебя", а он бы продолжал отказываться. А потом было бы третье, еще более сильное приспособление, а потом кульминация конфликта, в результате которого он бы изменился или она отказалась бы от своей задачи. Но в рассказе она не действует, а мы видим только приспособления мужа, который пытается разъяснить жене - какой из него получается мега-властелин. Это и есть основной конфликт, судя по теории сюжета. В рассказе, действительно есть еще линии других героев, но они не действуют (исходя, опять же, из теории сюжета), не строят приспособления для достжения задач.
Поэтому, на мой взгляд, действующий герой - мистер Корнер. Но его действия помогают измениться его жене, которая так же является героем рассказа. Собственно, во взаимодействии двух сил - действующей и противодействующей, заключается весь конфликт.

Почему внимание в разборе переключается на мистера Корнера, хотя изменяется его жена - вроде бы, если она инициирует конфликт, то пусть она и действует сама? Потому что она создает предпосылки для конфликта - считает его мокрой курицей, то есть заставляет мужа или смириться и покориться (как это было у Нюхина, но и там его человеческая сущность все же прорывалась сквозь "Нюхина-мужа") или начать действовать. И третья сила помогает ему начать это действие: вступить в открытый конфликт, искать преспособления и т.д. И, опять же, его действия могли гипотетически и не помочь - он мог бы, к примерук, так обидеть жену, что она посчитала бы невозможным дальнейшую совместную жизнь. Но, она оказалась настолько правильно сложенной (внутренне),что этот конфликт научил и изменил ее.
Вот об этом всем и рассказ, я так думаю. Естественно, о миссис Корнер, точнее: о ее преображении. Но действовал в сюжете - именно ее муж.

В общем, все дискуссии так и крутятся вокруг первого урока: автобусной остановки :wink:

Й-йес-с-с, в точку!!! Я даже эту тему перечитал, прежде чам комментарий написать :)))

По моему, ты симпатизируешь миссис Корнер :wink:
Весна-а-а... А мне вот больше понравилась мисс Грин - такая сообразительная, находчивая и загадочная... :lol:

Мы можем попробовать представить себе экранизацию этого рассказа. Лично мне вариант, в котором подробно и красочно дается сцена за столом, зато сцена пьянки, и возвращения (сугубо мистер-Корнеровские моменты) - пунктирно, покажется откровенно скучным. Динамика, драматизм (мальчик, заглядывающий в рот - отличный момент) - все тяготеет к герою, а не к героине. Во всяком случае - в тексте.

Интересно было бы придумать линию для мисс Грин. Например: Она влюблена в Мистера Корнера, ее задача - облегчить ему бремя брака с недалекой, взбаламошной подругой. Намеки на это в тексте есть, противоречий ни с одной сценой не наблюдается, так что мы, кажется, имеем право найти здесь признаки жанра "интриги" без особого насилия над материалом. Тут есть даже глубина, мисс Грин достаточно благородна, чтобы не желать зла подруге, но тем не менее ее совет - обмануть, довольно двусмысленен. Кульминацией тут будет завоевание ею статуса доверенной советчицы, ну и поцелуй :)

Интересно было бы придумать линию для мисс Грин. Например: Она влюблена в Мистера Корнера, ее задача - облегчить ему бремя брака с недалекой, взбаламошной подругой. Намеки на это в тексте есть, противоречий ни с одной сценой не наблюдается, так что мы, кажется, имеем право найти здесь признаки жанра "интриги" без особого насилия над материалом. Тут есть даже глубина, мисс Грин достаточно благородна, чтобы не желать зла подруге, но тем не менее ее совет - обмануть, довольно двусмысленен. Кульминацией тут будет завоевание ею статуса доверенной советчицы, ну и поцелуй :)

Согласен - есть очень интересные намеки на чувства мисс Грин :) Мне всегда нравились образы таких подруг главных героинь - они бывают появляются в разных произведениях. Они всегда очень милы, благородны и очаровательны. Прямо не человек, а Богиня, помогающая Герою - вроде Афины, помогающей Одиссею.