Skip to Content

Маленькие трагедии - "Каменный гость"

Каменный гость

http://www.rvb.ru/pushkin/01text/05theatre/01theatre/0840.htm

Share this

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Маленькие трагедии - "Каменный гост

Попробую, с учетом Ваших замечаний.

Сначала о приеме, который Пушкин использует для увязывания всех 4-х пьес в цикл. О первых-последних репликах и других связках. Пусть это будет "кратким содержанием предыдущих частей".

Итак, сквозная тема - поиск способа освобождения от оков трагического проклятия. Первая фраза Альбера из "Скупого рыцаря" задает тон, звучит как ультиматум:

Во что бы то ни стало на турнире
Явлюсь я.

Мы помним, что Альбер, хотя и движется в сторону освобождения, находится в границах старой "природы чувств". Ужасный век, ужасные сердца, не способные сделать шага, иначе как через труп. И рифмой к словам герцога звучит начало первого монолога Сальери из следующей трагедии:

Все говорят: нет правды на земле.
Но правды нет — и выше.

Сальери преследует искушение уже другого, более сложного рода: его любовь (а он ведь любит, конечно, Моцарта, который представляет уже Любовь в высшем смысле) останавливается разбивается, не в силах преодолеть жесткий каркас Кодекса. Не знаю, как насчет "тупых актеров" :), но своего Сальери я бы постарался заставить сыграть страх перед самим собой. Эта рефлексия, которой лишен Барон - по-настоящему новая краска в природе чувств "Моцарта и Сальери". Убийство как невозможность оправдать любовь перез законом, это искажается в сознании Сальери до инквизиторской идеи убийства ради самой любви, убийства ради искусства - вот почему всплывает миф о Микеланжелло.

Или это сказка
Тупой, бессмысленной толпы — и не был
Убийцею создатель Ватикана?

Рифма со следующей пьесой здесь очень сложная и многоплановая, но сразу можно обратить внимание на родство скульптуры из легенды (ради которой убит натурщик) и статуи Командора, в основании которой заложена смерть, творцом которой, в свою очередь, является главный герой. Это сразу поднимает тему "безнаказанности", уже не в трагическом, а в близком нам современном, юридическом смысле, тему правосудия. И конечно общую для всех маленьких трагедий тему свободы.

Как уже писал, в "Каменном госте" силы и герои, оставаясь в прежних
отношениях меняют обличья, становятся видны с обратной стороны. Так синонимом свободы здесь служит уже не творчество, а чистая страсть, свободная от любых обязательств. Дон Гуан кроме того - представляет совершенно новый тип расколотого героя. Он, будучи "человеком свободы" в своих поступках ориентируется на формальный, даже не внутренний а внешний, официальный закон.

Вечные проказы —
А всe не виноват...

Это "не виноват" - антипод детской невинности Моцарта. Это - метод, который использует герой в своем стремлении завоевать счастье.

Итак, событийная структура. Здесь она конечно более явная, чем в
предыдущих пьесах цикла.

Исходное: Убийство Командора на дуэли, ссылка. Никакой вины герой за собой не знает и не чувствует, в этом выражается его понимание свободы - в сознательном отрицании любой ответственности. В этой сильной стороне и кроется его изьян, это абсолютная фиксация на себе, все внешнее сознательно отсекается или принимается в расчет как вещь. Женщина представляет ценность, пока существует сильное новое чувство - наркотическая влюбленность, данная просто так. Исключение - Лаура, прежняя любовь, но она в каком-то смысле похожа на самого Дона Гуана, их отношения укладываются в схему дружбы двух эгоистов, а чувства приглушены.

Такая линия поведения дает ему хорошую защиту. Его не гложат сомнения (разве что сентиментальные воспоминаниях о прошлых увлечениях, он ведь не злой человек) как Сальери, не кусает совесть как барона. Дон Гуан, образно говоря, не принимает к оплате счета, которые ему выписывают силы Правила. В этом состоит идея такого героя в контексте пушкинского цикла: свобода = бесконечные удовольствия = сильные чувства любой ценой. Еще одна формулировка: Дон Гуан - эмоциональный вампир, убегающий от своей тени, плюющий на нее.

Вводное: Приманкой служит Донна Анна, Дон Гуан не может не клюнуть, слишком мощный потенциал чувств заключен в этой ситуации. Вдова подавляет в себе как (в силу воспитания) природную чувственность, так и (в силу обстоятельств) ненависть к убийце мужа. Перспектива вскрыть все это тем более соблазнительна, что тень - на растоянии шага, вот она - статуя командора, грозная, несоизмеримая по масштабу с личностью убитого. Задача при встрече с Донной Анной возникает как стремление, "призыв": добиться любви вдовы. Этого нет непосредственно в тексте, но все обстоятельства говорят о том, что это приключение станет ключевым испытанием. Если возможно такое, значит возможно вообще все, а Дон Гуан спасен и оправдан полностью.

Но пока обстоятельства не сложились нужным образом он не начинает действовать. Первый взгляд на Донну Анну - это еще не само вводное. Вот когда после убийства Дона Карлоса наш герой вынужден скрываться в монастыре (по всей видимости он живет среди монахов, то есть это маскарад высокого класса), возникают предпосылки и оформляется план. Дон Гуан делает выбор и входит в зону конфликта.

Три осложнения, это три ступени маскарада, которые проходит Дон Гуан. Монах - Диего - собственно Гуан. И на каждой ступени вдохновенная импровизация помогает ему добиваться цели. Но у конфликта есть еще и скрытое течение. Если это лучшая и самая серьезная игра по правилам "проказа - уход", то она не может обойтись без преследователя, который тоже на этот раз должен быть лучше всех предыдущих. Донна Анна - лучшая добыча и ключ к свободе, а командор тогда - последняя ипостась сил Правила - рок в чистом виде. Значит мало соблазнить вдову, необходимо это сделать перед лицом Закона. Между прочим этот момент сближает Гуана и Вльсингама из последней пьесы. Святотатство - известный, часто встречающийся прием в средневековой литературе и, кстати, далеко не всегда оно оказывается наказано.

По Вашей, Олег, ссылке есть критический комментарий, суть которого в том, что Дон Гуан начинает меняться сам, открываясь в своем маскараде, приходя таким образом к искренней любви там, где имел в виду только проказу. Мне кажется, это не совсем верным. Во-первых любая страсть для него - вполне искренняя, во-вторых он прекрасно осознает с самого начала, что Донна Анна - нечто особенное в его судьбе и в-третьих, все о чем нам говорит последний напряженнейший диалог, так это о его решимости дойти до конца, до полного раскрытия, выпить ситуацию до последней капли. Он "любит добродетель" да, но любит ее только в ту секунду, пока эмоциональная волна бурлит и захлестывает их обоих, так что о решении начать праведную жизнь здесь говорить не приходится. Зато можно увидеть другое.

Статуя является в момент мучительного напряжения, когда герои уже достаточно открылись друг другу, но полного выхода их чувства не находят и неизвестно - когда найдут. Донна Анна действительно очень эмоциональна, на ее волне Дон Гуан поднимается настолько высоко, что полностью теряет контроль над ситуацией. Она сама того не сознавая приводит его в состояние, когда он может поклясться на чем угодно чем угодно. И он клянется:

Что значит смерть? за сладкий миг свиданья
Безропотно отдам я жизнь.

Собственно это и есть момент кульминации. Дон Гуан целиком, весь присутствует в этот момент в своих словах. Все его существо собралось воедино, раскола больше нет. И первое, с чем ему придется обьединиться, конечно, - та самая тень, нравственный закон, которого он избегал всю жизнь. В этом смысле комментатор очень точно пишет, что статуя имеет отношение к прошлому самого Дона Гуана, а вовсе не к карающей деснице Бога, как ошибочно полагал сам герой, приглашая ее в свидетели. Таким образом мы выходим на настоящую сверхидею пьесы. Каменный гость, это история о невозможности бегства от себя, о неизбежности синтеза, пусть даже ценой полного разрушения человека.

Развязка: Короткое слово - проваливаются говорит гораздо больше, чем любой заключительный монолог с моралью. Встреча с самим собой произошла, Правило и Свобода в человеке сошлись в одно и уничтожили друг друга. Мы не можем говорить о спасении героя, конечно, но и проклятия в том смысле, в каком проклят Сальери, он тоже не заслуживает. Просто исчезает в одной вспышке, проваливается на другую сторону, куда нам придется за ним последовать в следующей пьесе цикла.

Вспомнил аналог - рассказ какого-то современного автора о человеке, продавшем душу дьяволу за вечную жизнь и безнаказанность. В обмен Сатана потребовал у него некую "небольшую часть" личности. "Вы даже не заметите ее отсутствия" - говорит он. И действительно: герой творит безнаказанно зло, становится властелином мира, собирает все возможные блага и удовлетворяет себя так, как только может придумать. Но потом начинает тосковать, перестает радоваться своей власти, не может заняться никаким творчеством. Он предполагает, что дело в той его части, которую забрал дьявол и требует ее обратно, думая, что это - радость жизни, или талант, или что-то еще... Это оказалась его совесть :)
Финал закономерный - самоубийство.

Маленькие трагедии - "Каменный гост

Антон как всегда блещет :) с удовольствием прочитал, сложно что-то добавить в общих смыслах, подробно укажу места которые я увидел иначе. Исходное - ссылка. Вводное - тайный приезд в Мадрит, роща у Антоньева монастыря. Начало основного события я все же поставлю в конец первой сцены в Антоньевом монастыре, в беседе с монахом, а сюжет с Лаурой уже как первое осложнение.

Сначала мне тоже показалось что свидание с Лаурой это некая инерция по которой Гуан движется еще до постановки основной задачи, но если ее, как мне кажется, сформулировать более полно, Лаура оказывается уже первым конфликтом. Ведь Дон Гуан едет уже не в тот Мадрит что был для него раньше. Здесь каждый знает что он не только совратитель женщин, но и убийца осужденный на ссылку, что подтверждается всеми фигурирующими персонажами. Если ранее искомый запретный плод он находил в женщинах, то сейчас сам Мадрит для него этот запретный плод, и средоточие этой запретности расскрывается в "случайном" появлении Донны Анны у статуи своего погибшего мужа. Тут появляется третья сила - каменный командор Де Сильва, хранящий все тайны Донны Анны и будущий повод их в стречи с Гуаном. Точнее третью силу здесь олицетворяет монах, но он неразрывно связян со статуей, как "стражи" вдовьей верности. Глашатай статуи монах и рассказывает Гуану о ее красе чудесной, с другими она не разговаривает, тогда самая из недоступных для него женщин города становится его главной задачей, преодоление этой максимальной запретности. И слова Лепорелло подводящие итог первой сцене, когда в самом начале можно уловить окончание всего сюжета: "Испанский гранд как вор ждет ночи и луны боится — боже! Проклятое житье. Да долго ль будет мне с ним возиться? Право, сил уж нет".

Сам Мадрит для Гуана это женщины, за этим он едет сюда. В ситуации с Лаурой он уже находится в конфликте, убивая брата командора, неизбежно сталкиваясь с ним, он проявляет противодействующую силу, связанную не только с женщинами, а и конфликтом с родом Де Сильва - эти две составляющие едины в Донне Анне, но и Лаура "случайно" оказывается отражением этого единства. После первого осложнения круг сужается, Дон Гуан теряет статус тихого инкогнито (убийцу будут искать) и ему приходиться скрываться. Тем самым конфликт ведет его дальше к центру запретности, к Донне Анне. В последующих двух осложнениях ему приходится постепенно открываться Анне (монах-Диего, Диего-Гуан) чтобы приблизиться к ней. Кульминация - поцелуй. Развязка - вход статуи.

Маленькие трагедии - "Каменный гост

Мне сразу сцена с Лаурой показалась несколько лишней, подозрительно лишней, как будто она только для того чтобы выделить основной сюжет. А ведь она является рифмой к развязке, роль статуи и самого Гуана, который постучался и вошел к Лауре, а затем убил брата командора, он так же на Лауру имел больше "прав", их большее связывало. Это к тому что написал Антон: "Встреча с самим собой произошла, Правило и Свобода в человеке сошлись в одно и уничтожили друг друга".

Маленькие трагедии - "Каменный гост

dalnik wrote:
Мне сразу сцена с Лаурой показалась несколько лишней, подозрительно лишней, как будто она только для того чтобы выделить основной сюжет. А ведь она является рифмой к развязке, роль статуи и самого Гуана, который постучался и вошел к Лауре, а затем убил брата командора, он так же на Лауру имел больше "прав", их большее связывало. Это к тому что написал Антон: "Встреча с самим собой произошла, Правило и Свобода в человеке сошлись в одно и уничтожили друг друга".

Здорово, я - слепой не видел, а все так и есть :) И конечно у Вас точнее актерская задача формулируется, потому как в контексте цикла Гуан именно пытается во что бы то ни стало следовать своим желаниям, будь то сиюминутное "Навестить Лауру", или продуманный план совращения Донны Анны. Это - его особая краска. Присоединяюсь к Вашим уточнениям.

Маленькие трагедии - "Каменный гост

В определении Лауры как первого осложнения я наверно все же не прав. Ведь если вмешательство третьей силы и постановка задачи произошла в разговоре с монахом, то к Лауре он бы поехал и без него. Может я и усложняю, но странная штука с этой сценой, она как окончательное завершение вводного события уже после постановки задачи, что фатально приводит его опять в Антоньев монастырь.

Маленькие трагедии - "Каменный гост

Ещё день-два на тему.

Маленькие трагедии - "Каменный гост

Исходное: Убийство Командора на дуэли, ссылка Дона Гуана, испытываемая им тоска.

Вводное: Дон Гуан инкогнито возвращается в Мадрид – повидаться с Лаурой, своей прежней подругой, взбодриться, ожить, окунуться в привычные забавы «нахального кавалера».

Основное событие – встреча с Доной Анной у гробницы Командора в монастыре – формирует ему соответствующую задачу: познакомиться с ней, добиться ее любви. Это задача внешняя, осознанная героем. Дерзость и безрассудство такого устремления – беспрецедентны даже для Дона Гуана: завоевать вдову, оплакивающую им же недавно убитого мужа. Тут должны быть более глубокие, скрытые движущие силы, которые, наверное, и можно назвать «сверхзадачей».

В цикле трагедий раскрывается конфликт между линией Порядка, жестких структур, и линией Прорыва, выхода за установленные границы. Даются все четыре возможных варианта разрешения конфликта: 1) гибнет представитель Порядка (Барон), 2) гибнет представитель Прорыва (Моцарт), 3) гибнут оба (Дон Гуан, Командор), 4) остаются в живых оба, достигается некое примирение (Вальсингам, Священник).

Опытный «нарушитель границ» Дон Гуан (соблазнитель, убийца) должен теперь дойти до конца, до крайних, абсолютных пределов – и переступить через них. Физического уничтожения очередного командора недостаточно, необходимо испытать на прочность Статую – «идеального» Командора, саму идею Порядка, четко очерченных структур. Кажется, он предвидит, что там, за последней чертой, его ожидает смерть – и она его притягивает. На это есть намек в провидческих словах к Доне Анне: «Чего вы требуете? – Смерти», «Или желать кончины – знак безумства?». Его тянет испытать грядущее в следующей трагедии «упоение в бою и бездны мрачной на краю». Очевидно, только прорыв за последнюю грань может помочь ему познать самого себя, прекратить бессмысленную череду завоеваний, трансформироваться в более высокую личность. «Провалившись» в царство смерти, он возвращается Вальсингамом.

Для «тупого» актера :) , задачу Дона Гуана можно описать так: добиться максимально запретного – любви Доны Анны – оставаясь (или становясь) при этом собой, не прячась за маски, открыто бросая вызов всему, что стоит на пути. Линия противодействия – в лице Дона Карлоса, Доны Анны и Командора – пытается его, в формулировке Сальери, «остановить».

Осложнение (1): Дон Карлос – «младший» носитель идеи Порядка, пытающийся образумить Лауру, стремящийся защитить честь семьи, отомстить за брата – вызывает его на поединок. Убив Карлоса, Дон Гуан скрывается в монастыре под видом отшельника, где у него появляется возможность заговорить с Доной Анной.

Осложнение (2): «А командор? Что скажет он об этом?» Лепорелло утверждает, что статуя «сердится». Дон Гуан преодолевает это препятствие через обострение – бросает Командору вызов, приглашает в свидетели своей встречи с Доной Анной.

Осложнение (3): Дона Анна старается следовать принципу – «вдова должна и гробу быть верна». Однако же, будучи «сердцем слаба», перед обаянием Дона Гуана устоять не может, последовательно идет на уступки, одно за другим принимая его саморазоблачения, превращения из монаха – в «правого перед ней и небом» влюбленного – в убийцу мужа.

Центральное: Поцелуй Доны Анны, явление Статуи, пожатие «каменной десницы». Задача – добиться невозможной любви, максимально при этом раскрывшись, – выполнена. Но и цена тоже максимальная – гибель.

Финальное: «Проваливаются». Совместный переход за грань подчеркивает идею совершившегося этапа самопознания, синтеза различных частей личности – пока что не ведущего к жизни.

Маленькие трагедии - "Каменный гост

dalnik wrote:
В определении Лауры как первого осложнения я наверно все же не прав. Ведь если вмешательство третьей силы и постановка задачи произошла в разговоре с монахом, то к Лауре он бы поехал и без него. Может я и усложняю, но странная штука с этой сценой, она как окончательное завершение вводного события уже после постановки задачи, что фатально приводит его опять в Антоньев монастырь.

Нет, все правильно, Вы же первый отметили, что тут не только самоутверждение Дона Гуана, но и "дела семейные" для Де Сильва, а тогда Дон Карлос превращается в настоящее первое осложнение в сюжете возвращения в Мадрит - город желаний.

Изображение пользователя Люба.

Маленькие трагедии - "Каменный гост

Прежде всего, нужно обратить внимание на то, как важна для Пушкина "рифма" "Каменного гостя" с "Моцартом и Сальери": эта трагедия написана на сюжет Моцартовской оперы "Дон Джованни", и в эпиграф к ней вынесена цитата из оперы (реплика Лепорелло, обращенная к статуе Командора). Следовательно, связь между этими сюжетами должна быть чрезвычайно тесной, должна быть преемственность идеи. Ключ к этому - в реплике одного из гостей в сцене у Лауры:
- Из наслаждений жизни
Одной любви музыка уступает,
Но и любовь - мелодия...
Если Моцарт - творец музыки, то Дон Гуан - творец любви, Великий Любовник без кавычек. Он способен искренне влюбляться не только в красавиц, но и в женщин не слишком провлекательных, находя и в них нечто, достойное любви (бедная Инеза!..)Он не желает никому зла (дон Карлос сам напрашивается на поединок). Если обозначить его одним словом, то он - охотник. Каждая женщина - потенциальная добыча, и он искренне не видит в этом ничего дурного. Влювляется он тоже искренне, и в этом его гений и состоит - в способности любить практически любую женщину по-настоящему.
Лаура - творческая натура, актриса, певица, куртизанка - это женская ипостась Дона Гуана, недаром именно к ней он возвращается снова и снова, и, сбежав из ссылки, прежде всего направляется к ней. Эти двое понимают друг друга с полуслова, им не требуются куртуазные диалоги, к любви они относятся одинаково.

Если же говорить о разборе,то основной конфликт, видимо, происходит между Доном Гуаном (творцом любви) и Командором (воплощением брака БЕЗ любви, из чувства долга).
Исходное событие - убийство Командора. Из-за этого Дон Гуан попадает в ссылку, из которой потом бежит обратно в Мадрит.
Вводное - случайная встреча с Донной Анной на кладбище, когда Дон Гуану удается приметить лишь "узенькую пятку". Убийство Командора, к которому Дон Гуан не слишком-то и серьезно относился, вновь напоминает о себе.
Первое осложнение - убийство дона Карлоса (почти поневоле, но тем не менее становится ясно, что тема убийства звучит в жизни Дона Гуана все громче)
Второе осложнение - Дон Гуан влюбляется в Донну Анну, ищет ее благосклонности как "монах" (Дон Диего) и преуспевает!
Третье осложнение - конфликт со статуей Командора. Статуя (которую Дон Гуан еще раньше высмеивал ("...каким он тут представлен исполином!..")) "сердится". В ответ Дон Гуан кидает ей (ему) вызов.
Главное событие: Дон Гуан признается Донне Анне в том, кто он такой и почти уже "влюбляет" ее в себя.
финальное - явление статуи и "проваливаются".

Продолжая сравнение с "Моцартом и Сальери", хочется отметить, что Дон Гуан, будучи, конечно, как и Моцарт, творцом, тем не менее - не гений. (Гений и злодейство - две вещи несовместные), а убийства, хоть и на дуэли, остаются убийствами. Отсюда и некая двойственность в характере Дон Гуана: с одной стороны, он, в принципе, прост и мил как ребенок: захотел - сделал, и никакие угрызения совести его не мучат. С другой стороны, его отношение к Командору и его статуе - это чистой воды гордыня, желание унизить и без того уже мертвого противника. Так что "проваливается" Дон Гуан в конце концов не из-за любвиобильности своей, а именно из-за гордыни.

Re: Маленькие трагедии - "Каменный го

кино будет - о справедливом возмездии, о неотвратимости судьбы :-)

исходное событие - дон гуан убивает на дуэли командора, за что отправлен в ссылку.

вводное событие - встреча в храме с донной анной. с одной стороны - дон гуан - продолжая свою "развратную" линию", видит в ней очередную жертву. поэтому - вводное. то есть он сам еще не ведает, что судьба уже неотвратимо готовит ему "кульминацию".

основное событие - приглашение командора вечером в дом донны анны. шутя и играючи, в эйфории от неожиданной благосклонности донны анны, гуан теряет меру. статуя соглашается, но гуан не придает этому значения.

основные герои - гуан, задача которого - завоевать донну анну и добиться ее любви. и - судьба, фатум в лице командора, задача которого - "исполнить карму", покарать гуана.

осложнения - во время диалога с донной анной гуан признается, что именно он убийца ее мужа. и еще одно - гуан кажется влюбился, и это - сложность для него. и он даже готов изменить все свою жизнь и "склониться перед добродетелью", НО все уже предрешено. судьба уже свершается, несмотря на все гуановы преображения...

кульминация - является статуя и вершит суд над гуаном. судьба конечно исполнена.

финал - проваливаются :-) донна анна в обмороке. тишина.

Re: Маленькие трагедии - "Каменный го

да, что касается лауры - то это элемент прошлого :-) я даже не вспомнила... :o

то есть это такой атавизм из прошлой жизни гуана, не имеющий к нашему кино прямого отношения. украшение пиесы, так сказать.. лаура, песни, поклонники, страсть, былое вобщем... а возмездие уже не дремлет :-)

Маленькие трагедии - "Каменный гост

Действующее лицо – Дон Гуан.

Исходное: мучимый скукой Дон Гуан тайно возвращается из ссылки, в которую он был отправлен в связи с убийством им знатного Командора Дона Альвара Де Сольва. Дон Гуан жаждет привычных ощущений, вкуса своей обычной жизни, полной романтики чувств, жара страстей и дуэлей.

Вводное: в Антоньевом монастыре Дон Гуан встречается со вдовой Командора, Донной Анной. И слова монаха о красоте вдовы вызывают живой интерес Дона Гуана, он решает познакомиться с Донной Анной. Дон Гуан даже не видит Донну Анну, но слова монаха (третья сила во вводном событии) и сопоставление с этими словами тех фактов, что Командор был ревнив и что он не выпускал из дома Дону Анну (возможно, боясь того, что ее увидят и воспылают страстью другие кавалеры) раскручивают сюжет в определенном направлении. Этому помогают увлеченность Дона Гуана женщинами и его ведущее П.О. – долгая ссылка и отсутствие любовных приключений.

Перед Основным Событием происходит эпизод с Лаурой и Доном Карлосом – своеобразное предвестье будущих событий с Доном Гуаном.

Основное: Дон Гуан скрывается за маской отшельника, что позволяет ему иметь возможность в монастыре начать разговор с Донной Анной. Любить и быть любимым – задача Дона Гуана. Мне кажется, вся жизнь его подчинена этой цели. С каждой женщиной, чье внимание он завоевывает, он хочет достичь именно этого – и он искренне любит каждую, пусть и не каждая является признанной красавицей. Но, возможно, не каждую он любил до самоотреченья.
В качестве линии контрдействия я бы выделил прошлое Дона Гуана – его прежние не благие дела, как, к примеру, убийство Командора, убийство Дона Карлоса, молва о нем как о безбожнике, мерзавце и злодее. Упоминания "молвы", кстати, пронизывает произведение от начала до конца: в начале когда Лепорелло предполагает, что Дона Гуана узнает любой в Мадрите, монах говорит: "Молва о Дон Гуане
и в мирный монастырь проникла даже"
, да и в конце, когда Дон Гуан говорит: "Молва, быть может, не совсем неправа".

1. Дон Гуан, не раскрывая свое имя, а назвав лишь в конце беседы имя вымышленное, заговаривает с Донной Анной, рассказывает ей о своей страсти к ней, о своей надежде "любовью нежной тронуть" сердце Доны Анны. Дона Анна назначает ему свидание.

2. Дон Гуан говорит о своей готовности отдать все "за единый благосклонный взгляд", о желании изучать и угадывать прихоти, но память о Командоре не позволяет Доне Анне в полной мере воспринять слова Дона Гуана. Она останавливает себя в своем чувстве: "Диего, перестаньте, я грешу, Вас слушая, – мне вас любить нельзя, Вдова должна и гробу быть верна".

3. И Дон Гуан, повинуясь чувству любви, решает открыться Доне Анне – и там уж будь что будет. Это попытка преодолеть ту прошлую жизнь, ту молву, которая неотвязной тенью следует за ним везде, где бы он ни был – тот барьер, который мешает сделать последний шаг к возлюбленной. Ведь как иначе избавиться от всего этого, что мешает достичь единства с Донной Анной – как не открыв перед ней всего себя, и свою темную сторону тоже. Но, и перед собой тоже – то есть раз и навсегда расквитаться со своим прошлым, встав лицом к лицу с ним. Возможно, призыв статуи Командора, как олицетворения этого прошлого, прийти к дому вдовы – это как раз такое решение. Слова: "Я всем готов удар мой искупить" только подтверждают это намерение.
Собственно, здесь возникает такая небольшая пауза, когда Дона Анна лишается чувств.

Кульминация: И Дона Анна принимает Дона Гуана таким какой он есть: "Ах если б вас могла я ненавидеть!". Она дарит ему поцелуй в знак своего расположения, знаменуя единство их двоих.

Финал: И именно в этот момент стучится Каменный Гость, прошлое Гуана, пришедшее на зов. И Гуан готов стать лицом к лицу с ним, пожав ему руку: "Я звал тебя и рад, что вижу". Но прошлое Гуана тяжелое: "На совести усталой много зла, быть может, тяготеет" и он вместе со статуей проваливается.

Маленькие трагедии - "Каменный гост

Что ж, думаю, что все, кто хотел написать - написали. Завтра повешу отзыв. Можно уже начинать готовить и "Пир во время чумы".

Хотя, то обстоятельство, что многие из разбирающих как-то "пропустили", не оправдали сцену с Лаурой - не добавляет чёткости. Я даже было хотел бы попросить не игнорировать это событие - ведь не случайно же оно появилось в тексте.
То есть тот факт, что мы находим в пушкинском тексте "лишние " куски скорее говорит о том, что мы что-то не поняли. Ну да пусть уж будет так, как написали.
Завтра напишу подробно.

Маленькие трагедии - "Каменный гост

Пока не поздно - последний штрих.

Конечно здесь есть еще обширная связка со "Скупым рыцарем", как уже писали. Возвращение Гуана из ссылки - как возможное возвращение Альбера вопреки воле Герцога. Дуэль с отцом как прообраз дуэли с командором и, главное, - как точка входа в конфликт, в котором героя окончательно настигает Правило - Статуя.

В свою очередь кульминация "Каменного гостя" - последняя стычка этих двух сил, в которой они сходятся лоб в лоб, "провалившись" они уже не смогут по прежнему защищать свои позиции, оба принципа должны будут измениться, о чем напишу применительно к "Пиру".

Маленькие трагедии - "Каменный гост

Как и в прошлые разы, я постараюсь не акцентировать своё согласие или свои возражения в связи с той или иной концепцией предложенных разборов.
Поговорим о тех вещах, которые оказались сложными для многих разбиравших материал.

Относительно исходного события, большинство из вас определилось легко - это убийство Командора - окончание прошлых историй ссылкой. А иначе говоря - рождение статуи - начало новых, грядущих противопоставлений.

Мы уже говорили с вами о том, что даже названия всех трагедий цикла закладывают в себе сюжеты соединения несоединимого.
Названия трагедий - чистейшие примеры оппозиций, чёткие основания для сравнений. И именно освоение этого принципа - выявления смысла каждой трагедии через со и противопоставления и есть основа структуры цикла.

При этом, противопоставления не всегда выходят на уровень действенного конфликта. Это, конечно, очень смелый пушкинский шаг для своего времени - конфликты- явные стычки, хоть возникают, но очень много информации приходится именно на механизм сравнения.

И, как это может не показаться странным - такой приём не "проваливает" действие, а наоборот - усиливает его. Хотя внешне очень часто вообще как бы и "ничего не происходит".
Такая природа пушкинского действия, уникальная для своего времени, до сегодняшнего дня составляет трудности в выявлении собственно того, что считать тем или иным событием. Это составило заметную сложность в ваших разборах.

Вот, перед нами возникает задача определить вводное событие. Если таковым считать только эпизод, когда Дон Гуан первый раз замечает Дону Анну, то возникает проблема с тем "куда девать" всю историю с Лаурой.

Пушкин довольно вдумчиво относится к тексту, так, что непозволительно считать Лаурой неким "вставным номером для развлечения скучающей публики".

Обратный вариант - считать вводным событием именно встречу с Лаурой ( что в общем-то вполне согласуется со словами самого Гуана - о том, что он едет именно к Лауре) тоже не очень удобно. В этом случае - сцена первой встречи в Донной Анной в монастыре оказывается едва ли не лишней.

Разумеется, и тот и другой вариант - хромает.
Понимание природы вводного события обретает некие признаки целостности тогда, когда мы замечаем, что основной принцип его организации - не прямой действенный конфликт, а сравнение.

То есть речь идёт не о том, что событие построено на какой-то линейной интриге - не на том, как Дон Гуан узнаёт у монаха сведения о Донне Анне, не на том, как сталкиваются два любовника и Дон Карлос падает замертво.

Вводное событие построено на сравнении мира двух женщин Донны Анны и Лауры, на сравнении этих двух типов. По сути, перед нами антитеза свободной любви и долга, импульса и верности и т.д.
Конечно, сам ряд этих противоположений может быть длинным, довольно разнообразным. В этом есть зазор для наших режиссёрских интерпретаций сюжета - что с чем мы будем сравнивать - долг и бесшабашность, надуманность и живость, бледность и смуглость, статуарность и динамику - в общем - мы тут совершенно по разному можем выявить основания для сравнений, подведя зрителя к выявлению того или иного суженного постановкой смысла.

Важно не то, как именно мы это решим, а то,что мы в принципе - заметим и используем тот факт, что событие построено на сравнении, а не на действенном конфликте - ведь Донна Анна и Лаура - заочно не конкурируют, едва ли они даже знают друг друга.
А между тем - основное поле для смысловых интерпретаций вводного события - именно в этом сравнении двух женщин, двух миров этих женщин.

Вот эта сложность вводного события в "Каменном госте" - первое, на что хотелось бы обратить ваше внимание.

Событие вообще не может быть нами определено чётко, пока мы не поймём какой именно смыслопорождающий механизм в событии работает.

На эзотерическом, уже не на художественном уровне, мне это представляется крайне важным обстоятельством. Ведь что такое кармический урок, который мы получаем через то или иное событие?

Не что иное, как процесс при котором мы получаем новую информацию, ранее не известные смыслы, то, что мы просто никак не могли бы получить, если бы событие не развернулось в сюжет. То есть, должно возникнуть смыслопорождающее устройство.
Собственно, ради выявления этих смыслов, ради творения каждым своим шагом и мыслью таких оснований для сравнения, мы тут и живём.

А потому- очень важно выявлять что именно в той или иной структуре поставляет нам смыслы, основания для сравнения. Очень часто это - открытый конфликт. Но, как мы видим на данном примере - это не всегда так. Чтобы осуществить выход на уровень разбора структуры, часто нужно преодолеть конфликт.

Но это не умаляет конфликтной роли, потому, как для человека внутри сюжета ( для того же Дон Гуана) смыслы рождаются именно в конфликтах. Их множество, они мерцают как огоньки - то тут, то там. Это и какая-то мелкая перебранка с Лепорелло, это и выведывание у монаха расписания посещения вдовой могилы Коммандора, это и делёж на шпагах ночи у Лауры и т.д. Конфликтный ряд в пьесе, конечно, есть, работая с актёрами очень легко в данном случае находить глаголы на каждую мизансцену - поскольку уровень желаний ,задач тут тоже проявлен.

Но структура событий выявляется всё же более через механизм сравнений, со- противопоставлений.

Тут эти противопоставления буквально на каждом шагу "болтливый монах", "ночь любви рядом с трупом", "назначение свидания на кладбище", " разговор со статуей" - можно найти свои, но мы видим, как нарастает та самая идея противопоставления живого и неживого, о которой многие из вас писали вполне чётко.

И основной конфликт начнётся именно там, где мы найдём, определим эту точку начала основного действия, то есть миг противопоставления живого Гуана и мёртвой статуи.
И тут подойдут самые различные интерпретации, которые вы представили, если только мы не будем терять логику развития этих противопоставлений.

В принципе, у меня, конечно, возникают отдельные возражения непосредственно по предложенным схемам порой рассуждения не очень чёткие.

К примеру, я не могу согласиться с той мыслью Антона, согласно которой "Дон Гуан - эмоциональный вампир".

Дон Гуан ведь постоянно тратится, отдаёт. Вампир едва ли пользовался бы успехом у женщин, обычно от вампиров люди бегут. Это рассуждение вне текста, но и как только мы глянем в текст, мы увидим, что одно из отличий Гуана - это его способность идти на любые жертвы, траты ради любви. Он потому и идеальный любовник, что расценивает любовь, как способ расширения, отдавания.
Астрологически Дон Гуан это не чистый марсианский принцип воина и самца - он куда шире - мы говорим о творчестве отношений, то есть более всего об уровне Юпитера.
В статуарности же заложен обратный принцип - кристаллизация Сатурна, оппозиция этих двух планет становится астрологическим сюжетом этой пьесы.

Я не думаю, что Дон Гуан транслирует нам принцип свободы как таковой - предельной широты Юпитера всё равно маловато для свободы, которая начинается с Ураном и скорее будет проявлена уже в "Пире во время чумы". Дон Гуан ещё всё же слишком земной для Урана. Он возрастаем над Марсом в Юпитере, сталкивается с Сатурном и тут, вообще говоря, все и проваливаются.

Конечно, могут быть ( и есть) и иные смысловые рифмы, так dalnik пишет о рифме сцен двух свиданий. Верное наблюдение, но всегда нужно сначала выявлять основную структуру " о чём". То есть то, что мы в прошлый раз обсуждали. О чём история?
Тем более это важно, что противопоставления, а по-сути - изначальный посыл - в самом названии заложен. Если бы это выявить сразу, то не возникло бы трудностей вроде

"Может я и усложняю, но странная штука с этой сценой, она как окончательное завершение вводного события уже после постановки задачи, что фатально приводит его опять в Антоньев монастырь."

Так и случается, да, если не выявлять сразу основной структуры. Того, "о чём ставим". В противном случае у нас возникает множество отдельных интересных и точных наблюдений, смысловых рифм и т.д., но очень трудно всё в такой ситуации собрать в единое целое.

А между тем, целое и стройное должно обязательно возникать - не позволяйте себе нерешённых моментов, которые мы как бы оставляем в стороне. Так, не найдя точного решения для вводного события, к примеру, поступил и Padma Dorje ( "эпизод с Лаурой и Доном Карлосом – своеобразное предвестье будущих событий с Доном Гуаном".) и Анна Егорова ( "что касается лауры - то это элемент прошлого я даже не вспомнила... то есть это такой атавизм из прошлой жизни гуана, не имеющий к нашему кино прямого отношения. украшение пиесы")

В случае же анализа какой-то реальной истории из жизни, такие выпадения того или иного эпизода из общей якобы понятной канвы, скорее указывают, что мы ошибаемся в понимании. Всё должно складываться как сложный пазл.

И мне показалось, что Lexi и Люба наиболее методологически верно подошли к задаче анализа данного материала.

Хотя и у Любы вводное событие оказывается тоже куцым, а Лаура отнесена уже к основному конфликту. Но тогда - о чём же всё-таки конфликт данной пьесы?
То есть в этом случае общая структура и механизм замечается, а частность - смазывается. Или не достаточно проговорена.
Чтобы убийство дона Карлоса начинало основной конфликт его нужно немного иначе сформулировать ( Как-то "привязать" род, к примеру. И обосновать эту привязку.)

К разбору Любы у меня в общем-то претензий подобного типа нет - всё весьма стройно и по существу.

Всем спасибо за ваши усилия. Теперь мы переходим к "Пиру во время чумы", после чего завершим и весь цикл трагедий и саму сюжетную тему нашей студии. ( т.е. ещё два поста) Надеюсь, что за май управимся с этим.

Маленькие трагедии - "Каменный гост

//А между тем - основное поле для смысловых интерпретаций вводного события - именно в этом сравнении двух женщин, двух миров этих женщин.

Вот эта сложность вводного события в "Каменном госте" - первое, на что хотелось бы обратить ваше внимание.//

Бинарное вводное событие. :0)

Маленькие трагедии - "Каменный гост

Ну и конечно - всюду бинарная оппозиция.

Маленькие трагедии - "Каменный гост

Не в плане оправдания, а только чтобы уточнить свою мысль. "Вампир" у меня означает состояние неутолимого голода до эмоции, которую он сам же и генерирует. Конечно он донор по сути, но только в момент подъема. Наверное какой-то огненный знак, может быть Овен :)
Спасибо за очередной разворот на 90 градусов. Теперь многое прояснилось и с другими пъесами.



Dr. Radut | forum