вечная любовь - возможна?
не люблю "дамских" тем. но недавно поспорили с одним знакомым: тот утверждал, что любовь проходит, что любая любовь - временна и преходяща.
я ему приводила в пример Вишневскую и Ростроповича, Плисецкую и Щедрина. а он мне - про примеры из жизни, мол, нет среди знакомых, родственников, чтобы на всю жизнь.
Тут прочитала Бегбедера "Любовь живет три года". Там он пишет: "Брак - преступление, потому что он убивает тайну "
"Будь женщины похитрее, не давались бы в руки, чтобы заставить бегать за ними всю жизнь".
Я понимаю, что любовь - это работа человека над самим собой, что это колоссальный труд. Что прежде чем испытать "настоящую" любовь - надо ее заслужить. Но не факт, что она продлится всю жизнь.
Как тогда?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 2126 просмотров
Re: вечная любовь - возможна?
Любовь, среди прочих определений, понимается и как инструмент познания другого. Через проявление другого в себе. И такое познание времем не ограничено, ни в одной жизни, ни в цепи воплощений.
А приведённая цитата Бегбедера говорит только о том, что автор оной реплики пребывает в глубоком невежестве в вопросе отношений.
Я бы рекомендовал Вам послушать беседы тут :
http://www.vedicuniversity.ru/psihologiya_sem.htm
Как раз к теме и очень всё подробно.
Re: Re: вечная любовь - возможна?
олег, спасибо.
еще вопрос: как вы относитесь к бракам, где м. много старше ж - скажем, на 25 лет и более? ведь в этом случае сложнее достигается равновесие, как избежать возможных комплексов м. относительно своего возраста?
Re: Re: Re: вечная любовь - возможна?
Вынес ответ в отдельную тему
http://gnozis.info/?q=node/1773
Под Бегбедером
Под Бегбедером можно подписаться не глядя тем, у кого есть опыт, а не рассуждения. Это факт, а не умозрительные построения. Что можно сделать с опытом?
Но и что любовь преходяща - ерунда. Хотя факты вроде таковы. Но это - не любовь. Как не любовь у Растроповича с Вишневской и прочих. Просто будьте внимательны, чтобы понять это. Слова это магия, а любовь никогда не будет ни в каком времени проявлением другого в себе. Хотя заворожиться подобными постулатами можно.
Любовь это не труд над самим собой, тем более коллосальный. Труд в любви - это попытка, но не результат. Любовь спонтанна и возникает, и связанна с уровнем развития, который тоже связан с трудом, но не в любви.
И уж с чем можно согласиться, это что её надо "заслужить". И, конечно, не факт, что она продлится всю жизнь.
То, что длится всю жизнь называется идеальной любовью, впрочем может есть обозначения и по другому. И Вишневская с Растроповичем не имеют к ней отношения. Впрочем есть и "что тогда"...без километров ссылок.
Re: Под Бегбедером
Юра, вы с такой легкостью разбили в пух все теории. а вот сами так и не сформулировали хоть одну четкую.
"любовь спонтанна" - никак. потому как никогда и ни при каких обстоятельствах/настроениях/случаях не полюблю человека, который мне не симпатичен, с которым нет астро-аспектов и т.д.
посему любовь -не спонтанна, а закономерна. если она спонтанна - то это уже не любовь.
Re: Re: Под Бегбедером
Что вы, Юля, какие тут теории? есть предположения, основанные на большом опыте. "Теория" слово не понятное здесь для меня. Если бы кто разъяснил...
насчёт спонтанности любви - я понимаю о чём вы, но разве, к примеру Уран пришедший в пятый дом или соединение Марса с Ураном не могут вам дать отвергаемой спонтанности? Любовь закономерна - я согласен. это безусловно так.
Однако я не про внезапность возникновения имел виду, любви, говоря про спонтанность, а имел в виду спонтанность обнаружения объекта любви.
Чтобы было понятно, можно порассуждать в терминах "теории". Как я понимаю, то, что было разделено вначале как целое, ищет из жизни в жизнь свою половину. Половинка эта - в конце пути. А по дороге мы имеем то, что принимаем за неё. И каждая встреча такая приближает нас к искомому.
Если называть это теорией, то тогда предположить можно, что "Брак - преступление, потому что он убивает тайну", потому как вы вместо этого вечного стремления к единственной половинке будете отбывать роль. Здесь же и ответ по поводу возраста и каких то комплексов.
Трудно говорить не определившись в терминах. Потому что я давно уже забыл любовь-спонтанность, которую,конечно, вы имеете в виду, как влюблённость. Вообщем то любовь должна уже сидеть
в человеке и стихийность её проявления будет зависеть не от того, кого вы хотите полюбить или с кем у вас аспекты, а вот от той спонтанности, которую вы заслужили своим доверием.
Извиняюсь за непонятки, но как тут иначе?
Юля wrote: "Будь
[quote=Юля]
"Будь женщины похитрее, не давались бы в руки, чтобы заставить бегать за ними всю жизнь".
Я понимаю, что любовь - это работа человека над самим собой, что это колоссальный труд. Что прежде чем испытать "настоящую" любовь - надо ее заслужить. Но не факт, что она продлится всю жизнь.
Как тогда?
[/quote]
Оч часто под любовью понимают привязанность, т.е. любовь с условиями. Привязанность не может длиться вечно, равно как и соблюдаться определённые условия. Любовь, с большой буквы, она ничем не ограничена, никакими условиями и направлена на всё и вся.
Что касается "заслужить", то это и есть условие, равно как я тебе дам это, а ты мне взамен то, т.е. любовь. Опять же необходимость предмета любви быть рядом, смотреть только на вас, любить только вас и ваших детей, спать только с вами и т.д... это тож условие и таких ограниченных условий оч много, отсюда и не долговечность, она в ограничениях, уберите их и Любовь станет вечной.