Телепатия как рабство

Каждый из нас слышит чужие мысли, причём регулярно и без напряжения мистических способностей.

Телепатия, в общем-то, совершенно рядовое явление в жизни большинства людей. И проблема не в том, что не слышим другого, а в том, что не осознаём этого.

Не видим связей, в то время как всё проявлено через всё.

Люди не так-то просто соглашаются даже с идеей ответственности за каждый свой поступок, часто полагая такое утверждение каким-то перегибом. Мол, «ну уж не за каждый». Вроде бы как за какие-то только особенные поступки.
А когда дело доходит до мыслей, то тут уж и совсем трудно принять идею ответственности.

«Я ж только подумал(а)».

Но если мы думаем о каком-то человеке, к примеру о нашем знакомом, думаем хорошо или плохо — это даже не важно, он непременно подумает о нас.

Более того, очень сложно на самом деле определить «кто о ком думать начал первый». И на самом деле инициатора «думания» нет. Есть как таковая связь, возникшая когда-то между двумя людьми в силу целого ряда причин. Нам сейчас не важно — в силу каких причин.

И такая связь существует вне времени.

Она, к примеру, обеспечивает знание о другом человеке, даже если с ним мы и не встречаемся годами. Дружба, к примеру, обладает такими свойствами связи.

И каждый раз, когда происходит думание, воспоминание о другом, происходит обмен знаниями об этом другом. Они не всегда воспринимаются как знание, скорее как предчувствия, догадки, фрагменты снов. То есть на уровне обычного дневного состояния люди чаще всего не умеют выделять нужный поток.

Т.е. сложность же заключается не в самом факте слышимости мыслеформ, а в умении различения вторгающихся обрывков чужого сознания.

Особенно, если это сознание близкого человека. В этом случае друзья могут вместе думать одну идею, даже не обсуждая её на словах. Ещё сильнее такая связь в семьях.

Очевидно, что сама идея «авторских прав» абсурдна, ведь так называемый автор едва ли сможет даже приблизительно назвать источник от которого к нему снизошла та или иная идея. Вообще всех наименование «автор» логичнее было бы сменить на «интерпретатор», а то и просто «исказитель» того потока, который нисходит на людские головы.

Своих мыслей у нас очень мало, при условии, конечно, что таковые вообще есть.

Наиболее просто отличить чужие мыслеформы от своих в той ситуации, когда вы сталкиваетесь с сознанием сильно отличающимся от вашего.

Чем больше изначальных различий - в темпераменте, в культурном уровне, в идеологии, в возрасте - тем легче распознать чужую мысль. Механизм сравнения в этой случае работает чётче.

Для этого так же неплохо осознавать себя, знать свойственные вам лично мыслеобороты и сюжетные ходы. Тут как раз хотелось бы обратить внимание на формулировке «свойственные вам», т.е. Не столько ваши, сколько прилипшие к вам в силу привычек, склонностей и т.д.

Иначе говоря, «моя мысль» лишь условно «моя». Просто я имею склонность к такому типу мыслеформ.

К примеру, вам наверняка не свойственно мышление с матерными словами - связками, вы знаете, что ваше сознание свободно от подобного вируса.

Тогда вы сможете распознать человека, который склонен к брани - в момент светского разговора с ним, в вашей голове вдруг начнут возникать те самые матерные связки. И тут достаточно немного внимания и мига самонаблюдения, чтобы зафиксировать вторжение чужеродных мыслеформ.

Аналогичным образом можно зафиксировать тревожные мысли, если до встречи с человеком вы пребывали в состоянии покоя, агрессию и раздражение - если сами вы миролюбивы.

Очевидно, что если вы и ваш собеседник в равной степени раздражены и возмущены, то вы едва ли сможете отличить своё раздражение от раздражения партнёра.

В то время как если в ответ на ваше раздражение, партнёр останется спокойным и миролюбивым, вы наверняка ощутите приход успокоения через некоторое время общения с ним. К сожалению, далеко не всегда мы склонны хотя бы мысленно благодарить умиротворённого человека, который помог нам в нашем успокоении.

Телепатия, таким образом, в значительной степени сводима к осмысленной способности распознавания различий, к дистанции, к способности устойчивого самонаблюдения.

Очевидно влияние различных астрологических факторов в натальной карте человека в том, как именно он будет склонен распознавать чужую мыслеформу, в том насколько легко он отождествится с ней, примет за свою, забудет или передаст дальше.

К примеру, тот факт, что механизм восприятии связан с влиянием Меркурия - вполне известное утверждение. А значит, положение Меркурия в том или ином созвездии укажет на то как именно человек воспримет приходящую мысль - со скепсисом детального рассмотрения (Дева), с чувственной радостью обладания новым( Рак), с энтузиазмом передачи дальше по цепочке (Близнецы), с осознанием нового ресурса управления (Лев) или как-то иначе. Конечно, приведённые примеры только примеры, в реальности каждой карты они подлежат серьёзному уточнению.

Подробнее об этом механизме в другой статье.

Существует ряд интересных упражнений - экспериментов, которые воспроизводимы в условиях студийных занятий. Суть упражнений сводима к технике намеренного очерчивания различий, увеличения дистанции. Так, к примеру, одна подгруппа в течение получаса выполняет ряд упражнений по успокоению сознания, друга - в соседнем помещении - наоборот - концентрируется на какой-то задаче, обсуждении, беседе, споре и т.д.

Очень интересные результаты можно получить в результате "смешения" подгрупп через полчаса. Передача обрывков мыслеформ и состояний будет заметна даже на физическом уровне для стороннего наблюдателя. Позы, жесты, частота дыхания - всё подлежит взаимному обмену. И мысли в данном случае - не исключение.

Этим приёмом активно пользуются НЛП-эшники, к сожалению, часто для подавления чужого сознания. Но, привязанность оператора нлп к цели, а значит - его личная неуспокоенность - в значительной мере ограничивают его возможности. Срабатывает защитный механизм от насилия - насильник слишком страстен, чтобы эффективно оперировать на тонких планах.

Большинство людей, не слишком занятых практикой самонаблюдения, легко принимают чужие мыслеформы за свои собственные. Чем выше шум страстей в голове, тем легче человек отождествляется со всякой навязанной мыслеформой, увлекается ею и становится активным проводником чужой идеи.

Очевидно, что механизм подобных внедрений - один из основных инструментов эгрегоральной работы с человеческим сознанием. Эгрегоральное воздействие прослеживается на самых разных уровнях, архетипические сюжеты Юнга или же корпоративная этика, воспринимаемая всеми работниками фирмы - по сути - проявления одного и того же механизма трансляций мыслеформ.

Когда воспринимающая сторона - не интегрированный человек, а толпа разрозненных субличностей в одной голове, то такие эгрегоральные инвольтации оказываются элементарным делом для транслирующего эгрегора. Ведь та или иная субличность внутри человека практически всегда остаётся в подчинённой связи с эгрегором. Если субличности не интегрированы самонаблюдающим центром в человеке, то для эгрегора нет буквально никакого барьера для того, чтобы внедрить в сознание желаемую мыслеформу.

Использование внешних средств настройки - реклама, СМИ позволяет держать человека в надёжной узде, порождая в спящем сознании те иллюзии, которые нужны в данный момент в интересах того или иного эгрегора.

Таким образом, не осознанный человеком механизм телепатии служит не для понимания ближнего, не для расширения границ своего сознания, а для полного его закрепощения, убаюкивания, сдаче в аренду эгрегоральным управителям.

Так, купленные дорогой ценою делаются рабами.