Сигналы ( ч.3)
Продолжаем дальше наши размышления о природе информации, в конечном итоге адресованные к тому, чтобы понять как именно функционируют механизмы переноса информации и воздействия информацией. Как одна модель оказывается способной мгновенно транслировать любую информацию-действие-качество другой подобной ей модели.
В прошлых темах мы говорили о сигнале и сегодня зададимся вопросом о том какие давления испытывает сигнал.
Надо обратить внимание на взаимодействия сигнала с какими-то другими сигналами, которые так же могут быть в передаваемом блоке информации.
Согласно А. Н. Леонтьеву «исходное звено психологического отражения – ощущение – возникает как реакция на биологически нейтральные явления среды, объективно связанные с иными, биологически значимыми явлениями; за счёт этой связи первые становятся сигналами вторых, приобретая «биологический смысл».
Иначе говоря, именно факт отношений между моделями есть условие обмена информацией.
Разумеется, это далеко не всегда отношения явные, однако, вне установления отношений, перенос информации – воздействие невозможно.
И тут можно найти множество подтверждений этого факта, как на бытоом уровне, так и в случае о характере воздействия произведения искусства или магического акта.
Так или иначе, но чтобы, к примеру, воспринять картину, зритель неизбежно вступает в отношения с ней.
Отношения, разумеется. могут быть построены на символическом уровне.
Л.Ф, Чертов в этой связи указывает, что : « в простейшем случае сигнал представляет собой внешний стимул, который «на входе» системы актуализирует работу некоторой готовой программы, задающей «на выходе» определённую реакцию, например, адаптивное действие биологического организма.»
Самый наглядный и «природный», так скажем пример – это уровень инстинктов и рефлексов, генетические программы животного мира. В этом случае мы говорим о буквально животворящей функции такой информационной модели, а поддержание этой информационной матрицы в устойчивом состоянии и есть, как мне думается, одна из важнейших работ эгрегора. Эгрегор оказывается хранителем банка моделирующих систем, обеспечивающий всё новые и новые поколения животных неизменным генетическим отражением. Очевидно, что вторжение в модели этого уровня неизбежно приведёт к мутациям особого рода.
Опять же, в качестве примера такого рода воздействий можно привести эффект достижения генных мутаций не через «хирургическое» вмешательство в ДНК-молекулу с последующим принудительным монтажом деталей, а посредством облучения днк звуком, который содержал информацию о другом днк. И в этом случае мутация возникает только в процессе восприятия сигнала.
Следующий уровень воздействия – более подвижные психические, так скажем, модели. И если уровень эгрегоральной информации описывает те сценарии, которые должны до времени оставаться неизменными, то психический уровень описывает модели принципиально подвижные, отвечающие за саму способность к изменчивости. И потому, таковые модели относительно легко достижимы для манипуляций разного рода.
И поскольку психический уровень отвечает за адаптацию к принципиально новому, то он не может опираться исключительно на установленный и заученный алфавит кодов с известным ключом.
Он должен так же иметь способность реагировать ( т.е. воспринимать, выделять из фона) сообщения без кода. Т.е сообщения иконические, прямо транслирующие одни структуры другим. Эти иконические сообщения есть одновременно и самостоятельный источник внекодовой информации, и - в тот же миг – источник формирования новой информации внутри структуры взаимодействия. Т.е. они порождают ситуацю выбора, возникновения новых значений, переводят возможные информационные потенциалы в какой-то актуализированный вариант.
И это важно всегда иметь ввиду, не забывать, что сам процесс восприятия информмаци есть актуализация одного и выбор другого. Символическое сводится к набору прочтений, возможность разных сценариев ситуации к одному уже свершаемому в данный миг факту выбора.
Опять же хорошо, если вы покажете на примерах ситуации такой актуализации.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 1248 просмотров
Сигналы ( ч.3)
Немного запутывает, что сообщение "без кода". Видимо наделение кодами все же происходит, иначе трудно представить актуализацию сообщения в сознании человека, оно сольется с шумом.
Сразу приходит на ум фетишизм - наиболее безкодовая форма магии, когда предмет сообщения и само сообщение не разделяются сознанием. Но и в современности полно примеров такой актуализации. Известно, что матросы в Петрограде 17-го года считали, что "Аннексия и Контрибуция - дочки царя", это, впрочем, уже более поздняя стадия, когда иконический символ (незнакомое слово в контексте протеста) превращается в миф.
Вообще это кажется чуть ли не основным адаптивным механизмом психики в меняющемся мире. Вот я прихожу работать в типографию. В течении недели я физически не смогу воспринять никакого более-менее специального знания. Значит выход один - воспринимать находящиеся вокруг меня машины (и людей, в смысле иерархической структуры) как необсуждаемую данность. Для меня многие вещи долго остаются "вооон той штукой с лампочкой" и даже рабочие инструменты (например - фотонаборный автомат) долго будут "черными ящиками". Конечно я сразу же начинаю процесс раскодирования новой обстановки и от его скорости зависит мой успех на работе, однако способность воспринимать вещь почти без рефлексии, как есть, - очень важный фактор адаптации.
Пример ритуальный - разнообразный магизм и условности в православном богослужении. Чтец читает с такой скоростью, что даже и сам не может разобрать слов, однако текст "действует и так", безо всякого осмысления. Утварь, церковнославянский язык, перенасыщенность символикой - возможно, церковь не зря за них держится, это ведь такие вещи в себе, которые действуют помимо сознания, не нуждаются в проговаривании (на каком-то уровне восприятия).
Однако и потом, после изучения-осмысления бывает необходимость в том, чтобы вернуть себе целостность восприятия. Известно, что простое внимание квалифицированного сотрудника к машине (протереть тряпочкой, похлопать) может если не исправить поломку, то продлить жизнь аварийному устройству на время, достаточное для выполнения срочного заказа. Этому был многократно свидетелем и сам отчасти практикую :) Возможно здесь такой сотрудник выступает уже как доверенное лицо эгрегора, но важно, что в голове у него в момент концентрации содержится отнюдь не технический, а целостный, символический образ устройства.
Совершать выбор способа актуализации помогают, очевидно, сопутствующие сигналы из области известного: матросы ненавидят царевну Аннексию, так как она помещена в контекст большевистской агитации. Майя радостно встречают корабли испанцев, попадающие в контекст пророчества. Современный человек (даже очень ушлый) легко попадается на крючок рекламы, объясняющей - что и почему ему необходимо купить. Ролан Барт в "риторике образа" рассмотрел принципиальную схему сообщения, содержащего в себе иконический компонент и сопутствующие сигналы - коннотаторы. Сейчас созданием таких схем занимается армия маркетологов. В ритуале сам контекст богослужения оправдывает сообщения, которые в него включены.
Меня интересует вот какой аспект: а как быть с сигналом без контекста, причем, с таким, который невозможно упустить? Вот Горлум находит кольцо и оно начинает действовать. Где здесь коннотаторы? Или (еще более чистый случай) в "Космической одиссее 2001" обезьянолюди находят идеально гладкий черный артефакт - знак и совершенное выражение сверхчеловеческого разума. Каким образом эта изолированная вещь начинает работать (запускает эволюцию мышления)? Либо здесь кроется иной механизм, либо, поскольку речь идет об очень сильных знаках с огромным сроком действия, сама форма, воспринимаемая на физическом уровне содержит в себе необходимый контекст?
Сигналы ( ч.3)
Если я правильно понял, это как если человек любит жаренный лук, то его запах из ближайшей закусочной в итоге приведет к выбору обеда, блюда которого из одного только лука не состоят.
Сигналы ( ч.3)
С луком - да, если человек бы руководствовался только одним соотбщением. В рельности же он испытывает компелкс воздействий.
Сигналы ( ч.3)
Мне тоже не совсем ясен момент внекодовой эконичности. В примере с луком я на самом деле не задал вопрос, про эти другие блюда к которым привел запах лука. Как то вместе с рисом я съел большой кусочек кари. Т.е. у меня были известные мне коды на голод, на любовь к рису, на полезность ведической кухни и т.д. Но не было на кари. И я его тоже съел предполагая что это часть блюда, у меня был код - то что в блюде надо есть. А тут эта психическая функция адаптации очень шумно выделила из общего фона это непонятное что я съел. Да, кари в тот момент для меня было очень иконическим, даже жутковато иконическим, хорошо что рядом оказались просвещенные друзья и быстро закодировали, вписали в мой словарь значение кари, что его есть не надо, но этот обалденный вскус, запах и цвет у риса именно благодаря ему. Такая актуализация?
В более широком формате, наверное слишком широком по отношению к тонкостям разбираемой темы, но нравится как сформулированно у Фрейда: "Как только человек хоть в какой-то степени сознательно сосредотачивает свое внимание, он начинает производить отбор из предназначенного ему материала; что-то окажется зафиксировано в его сознании особенно ярко, а что-то другое соответственно окажется упущенным, и в ходе такого отбора он будет следовать собственным ожиданиям или склонностям. Однако именно этого делать не следует. Производя отбор в соответствии со своими ожиданиями, он рискует никогда не узнать ничего помимо того, что уже знает, а следуя своим склонностям, он наверняка исказит то, что воспримет"
Сигналы ( ч.3)
день добрый :-) ...пытаюсь вернуться из моря - пока как медуза - прозрачная и горизонтальная, но тяну-тяну себя по вертикали, включаюсь :-)
вот например по этому поводу: "поскольку психический уровень отвечает за адаптацию к принципиально новому, то он не может опираться исключительно на установленный и заученный алфавит кодов с известным ключом. Он должен так же иметь способность реагировать ( т.е. воспринимать, выделять из фона) сообщения без кода. Т.е сообщения иконические, прямо транслирующие одни структуры другим".
но это ведь в идеале - "не может опираться исключительно" и"должен иметь способность". вот возьмем для примера :-) мою маму. в ее психически-ментальной системе восприятия сигналов, в результате некоего жизненного опыта - строго установилось: все что рождается в америке - чуждое, безобразное, глупое и чудовищно бессмысленное. фильмы, люди, лидеры и т.п. ну вот такое вот огрубленное - но в действии - обобщение. ее психика, опираясь на эту систему, сразу отвергает все, что "сделано в сша". то есть мимо нее сразу проходят даже те редкие (ну, типа я немножко :-) с ней согласна :-)) интересные и тонкие вещи, котрые порой рождаются в сша. фильмы например. например. вот единственное, что проскочило ее "антиамериканский баьер" - это было кино про поросенка Бэйба - такой художественный фильм, где все роли "исполняют" реальные зверушки. почему - спрашивается. а потому что у нее есть и другая система кодировки и пропуска сигналов, а именно - животные - это добро и лучшие существа, гораздо лучше людей. эта система в случае с кино про поросенка Бэйба оказалась сильнее того, что картина таки снята в сша :-)