На пороге пустоты

Мы привыкли связывать понятие "сознание" с активностью нашего ментального центра.

Иначе говоря, сам результат нашего развития едва ли не по умолчанию мы измеряем по тому, насколько он выразим вербально, логически, в сумме выводов, обретённых или пересмотренных принципов бытия. Нам кажется важным, чтобы мы "поняли".

Цивилизация день за днём дрессирует нас именно в пользу такого подхода. Мы ещё говорим, что нам нужно "потрогать" результат, хотя и всё чаще и чаще подразумеваем "осмыслить". Проявление смысла на уровне ментального тела и есть ситуация, которая чаще всего ассоциируется с познанием.

Иногда к этому критерию прибавляется ещё проявление смысла в астральном теле - т.е. выдвигается требование очерченности, выпуклости эмоциональной формы. Чаще всего так оценивают произведения искусства, где какой-то баланс между "умом понимаю и чувствами чувствую" всё же подразумевается. В то время, как требование эмоционально понять диссертацию по химии уже далеко не столь очевидно. Слабый отблеск этой необходимости как-то мерцает в требовании этичности науки и прочих вещей, на которые чаще всего просто не обращают внимание, активность астрального тела тут принято подавлять. "Сумасшедший учёный" - это такая узкая особо одарённых фанатиков, который скорее держат по необходимости.

А привычки и навыка соотносить всякое познание с восприятием на физическом уровне у большинства людей очень слабо выражено. 
Есть, конечно, категория людей с сильной Венерой - Тельцом или Весами в карте. Они больше доверяют своему каналу ощущения вещи, и порой прямо осознают это как знание о вещи. Без интерпретирующей функции ментального тела.

Изредка, в какие-то особых обстоятельствах мы можем заметить некоторые, особо настойчивые сигналы тела - например головную боль в преддверии важного события.

Но понять, что эта боль и есть уже проявившаяся форма события, что само событие на каузальном уровне и не нужно уже в общем-то мы принять не можем. Зачем казалось бы нужна вечеринка, если уже за несколько часов до неё слегка болит голова и не слишком ровно стучит сердце ? Ведь это просто событие расползлось вширь по времени, мы просто ощущаем его границу. И на другой его границе - после события - голова и сердце просто будут болеть ещё больше. Смыслы уже проявились, зачем бы событийный план?

События, сюжеты - каузальный план - ещё одна форма проявления смысла. Прожить жизнь ярко ! - событийность для многих становится синонимом незряшно проведённого времени на планете.

Много деятельности -значит интересно - т.е. происходит познание - экшен захватывает бытие, зачастую вытесняя и ментальную работу и эмоцию и ощущения. До какой-то степени, действие интегрирует указанные типы познания в себя, но при этом каждый канал теряет многое. Мы чаще всего соглашаемся с этими потерями "чего-то незначительного", полагая, что целостность, интенсивность проживания "всего сразу" в каком-то сюжете - всё же наилучший способ познания.

Характерной особенностью сюжета является его способность последовательно, по мере разворачивания его во времени проявлять всё новые и новые полярности, противоречия, оппозиции в какой-то наглядной форме. Мы "проживаем" полярность, вынужденно познавая её с разных точек зрения, под разными углами. Даже в самой конфликтной истории мы так или иначе представим себя и на месте нашего оппонента. Чаще всего не без доли эмоционаьного неприятия, но это уже не столь важно, поскольку дойдя до кульминации, мы сжигаем противоречия, задачи, а по сути дела - нейтрализуем противоречия.

И что же у нас в "сухом остатке" от прожитой истории остаётся? Физическая напряжённость уходит, эмоциональная вовлечённсть истончается, ментальная загадка перестаёт манить нас. Ведь всё "уже ясно". 
По сути дела остаётся только одно - ощущение того, что в этой части мира исчезло какое-то противоречие. То, что вчера казалось поляризованным, сегодня - просто часть мира, спокойно воспринимаемая нами - без всяких расколотостей на "наших и ребят с соседнего двора". 

По сути дела, к опыту восстановления целостности мира, к единству всего и вся сводим всякий сюжетный опыт. Все ментальные, эмоциональные и физические ощущения уходят - они уже не фиксируются, поскольку сами по себе они и были возможны только на этапе поляризации. Если противоречия исчезли - думать уже не о чем, вот какая штука. Остаётся только пребывать в целостности.

И вот у нас появляются техники достижения целостности вне сюжета. Условно мы говорим о том, что это - символические техники. Используя их, мы вообще убираем действие, снимаем с повестки дня требование событийности, не даём сюжету развернуться во времени вообще. Символ сразу вбирает в себя все предыдущие планы, причём концентрировано - на уровне всех возможных сюжетов  по теме.

И тут возникает некоторое непонимание - как же так? Ведь ничего как бы не произошло, истории нет, конфликта нет, думать не о чем - есть лишь быстрое растворения проблемы в единстве. И нам как бы не о чем думать,нечего ощущать, воспринимать... Возникает подозрение о том, что нас обманули - ведь весь опыт прошлых воплощений в мире форм был как раз о эффективности поляризованного пути познания. Всё держалось именно на том, что иначе, как через страдания в сюжете не достичь единства, не увидеть искажений сансары.

Снимая же полярность как таковую, мы просто убираем зеркало проявленного мира от глаз - убираем все планы этого проявленного мира - от физического до событийного. И нам уже не надо проживать для нейтрализации оппозиции дни и месяцы мучительных сюжетов. Мы достигаем иного качества бытия. Не сразу, впрочем, а лишь в тех фрагментах нашего поля бытия, где противопоставленность ушла. Но постепенно этих зон становится всё больше и мы начинаем видеть следующий этап пути.