О памяти

А какой памятью Вы предпочитаете пользоваться?
Очевидно, что в голове особенно много не сохранишь. Получается, что со временем количество переходит в качество. Упрощённо говоря, из прошлых жизней помнишь лишь основные моменты, как из прочитанных книг лишь цитаты или конспекты. Поэтому я предпочитаю помнить не головой, а внешней памятью. Грубо говоря, окружением. Например, поставишь пустую чашку около дисплея -- заваришь чай, как пить захочется. А если поставить её рядом с чайником, то пить долго хотеться не будет. А вообще то, что Вы называете гаданием (да и я часто употреблял по отношению к ЖЖ выражение "кофейная гуща"), это скорее внешняя память.
Внешняя память всегда покидывает нужную в данный момент информацию, хотя можно сказать и так, что начинаешь интересоваться тем, что тебе подкинули (то есть самоуправление vs внешнее управление).

отсюда

Я стараюсь придерживаться той позиции, что всякая информация доступна человеку в любое время, по мере того, как она им затребована. И посему - как таковая оперативная память - очевидно "во мне", внутренняя, относимая к работе ментального тела.
Но как только дело касается каких-то вещей более сложных, то отношения с информацией переходят в режим "запрос-ответ" или, пользуясь теософской терминологией "призыв- отклик".

Мне представляется, что это - самая эффективная технология получения информации, поскольку она ведёт к качеству, которое буддисты называли всеведением. Дл всеведения ещё далековато, но в целом - этот способ довольно легко разрабатывается, тренируется, раскладывается на определённые технологические приёмы, сводящиеся к навыкам формирования запроса, пребывания в состоянии максимальной открытости - ожидания ответа и дешифровке полученного.

При этом, информация приходит сразу практически по всем каналам, которыми привычно пользоваться. То есть речь не только о том, что "наступает миг и слова звучат в моей голове так отчётливо, что я едва успеваю их записывать". Такое тоже может быть, но гораздо чаще ответы приходят синтетичнго - буквально через всё, чем я пользуюсь.
И тут требуется простой навык привычки, доверия тому, что первая открытая ссылка - оказывается по заданной теме. Вопрос только - каким боком -контекстом. И тогда важен правильный синтез для того, чтобы эти каналы всеведения как-то собрать в ответ.
В эту категорию связей могут относиться и упомянутые чашки у монитора - окружение. В сущности - весь внешний мир по второму и третьему дому играет роль оперативного поставщика информации.

И ясное дело - в такой ситуации - довольно глупо ставить копирайты и претендовать на авторство высказывания.

Иные несколько технологии - при попытках вспомнить прошлые инкарнации. Тут несколько сложнее, потому, что на самом деле, как мне кажется, тут решается задача горизонтальных связей, а не вертикальных, так скажем. То есть мы оказываемся перед задачами иного рода. Нас как бы интересуют не техники всеведения, а проникновения в оперативную память. Тут встаёт проблема переводимости с языка на язык, причём и на "выходе" и на "входе" перед нами комплекс языков. Возникает сложность отождествления с себя из этой жизни с тем, кем мы были в прошлой. Ведь без отождествления - вообще ничего не получается. Об этом Гроф, в частности, довольно подробно пишет.