О ЛУНЕ, ВЕНЕРЕ И КАЛЕНДАРЕ В ТИАХУНАКУ

В своем геологическом прошлом Земля перенесла целый ряд сокрушительных катастроф. Не всегда наклон земной оси соответствовал современному. Американский геофизик Аллен О*Келли, проанализировав ход последнего оледенения, пришел к выводу, что 10-12 тыс. лет тому назад Северный полюс соответствовал точке, отвечающей 60° с.ш., т.е. переместился на 30°.
Но объяснить изменение климата за короткий промежуток времени смещением земных масс (географических координат) невозможно. Для этого все точки Земли должны были бы резко изменить скорости своего вращения относительно земной оси, что противоречит закону сохранения количества движения.
Археологические изыскания подтверждают, что в Арктике 10-12 тыс. лет назад климат резко отличался от современного. На полуострове Таймыр обнаружены стволы деревьев, а в желудках хорошо сохранившихся туш мамонтов найдены непереваренные остатки шишек деревьев хвойных пород. В северных морях, омывающих берега Англии и Норвегии, находят окаменелые остатки коралловых рифов, а кораллы погибают уже при 20° С.
Экспедиция во главе с Деминым нашла на берегах Кольского полуострова руины древнего научного и культового комплекса, возраст которого оценивается ориентировочно в 20000 лет, и следы того, что климат этой местности соответствовал Средиземноморскому климату. Обнаруженные изменения климата в районах, близких к Северному полюсу, можно объяснить только изменением наклона земной оси.
Сейчас плоскость экватора наклонена к плоскости эклиптики (орбите Земли) на 23°. Широта полярного круга 66°. Если предположить, что земная ось сместилась на 30°, то 10-12 тыс. лет назад наклон экватора Земли к эклиптике составлял (30-23=7°) и положение полярного круга соответствовало 83° с.ш. Географическое положение местности, определяемой 66° с.ш. не изменилось, но расстояние до полярного круга увеличилось на 23° – 7° = 16°. Соответственно отодвинулась полярная ночь), полярная шапка располагалась в другом месте), уменьшилось холодное влияние Арктики.
В Египте найдены водяные часы, по которым получается, что изменилось отношение самого длинного дня к самому короткому. Но это возможно, если только изменился наклон земной оси.
Очень многие предания древних как будто бы подтверждают это предположение. Так, в китайских летописях записано: «Небо стало падать к северу. Солнце, Луна и звезды изменили пути своего движения. Вся система Вселенной пришла в беспорядок, Солнце оказалось в затмении и планеты изменили свои пути».
В Древней Мексике отмечалось: «Созвездия после катастрофы приняли другой вид».
Но Земля – гироскоп, т.е. вращающееся вокруг своей оси тело, а по законам теоретической механики, изменить наклон земной оси могли не силы, а моменты, и только от небольших, но действующих в течение длительного периода времени (порядка нескольких месяцев) сил.
И никакие кратковременные действия (по гипотезам смещение полюсов могло произойти в результате столкновения Земли с астероидом «А» (d=10 км), по О.Муку, или с частью кометы Галлея (по М.Каменскому) не могли изменить направление оси вращения Земли.
Во всех частях Света существует много преданий о внезапном появлении Луны. Так, по преданию ирландцев: «Взошла красная Луна, окруженная пеленой облаков, которые рассыпались и падали на землю».
Невольно возникает вопрос: «Может быть причиной изменения наклона земной оси могло стать внезапное появление Луны?»
В этом случае образование системы Земля-Луна – длительный процесс и, пока он продолжался, Земля подвергалась воздействию моментов сил гравитационного характера. До тех пор, пока эти силы, определяемые силами взаимного тяготения между Землей и Луной, не пришли в равновесие, земная ось изменяла свой наклон. Оценочный расчет показал: на это потребовалось бы примерно 4 месяца, по истечению которых, ось Земли повернулась в меридиальной плоскости приблизительно на 360°+30° с максимальной линейной скоростью, равной 96,2 км/час.
Появление Луны должно было сопровождаться изменением наклона оси Земли по отношению к Солнцу без особо катастрофических последствий. Но, как могла Луна появиться внезапно около Земли и стать ее спутником? По законам небесной механики, захват планетой второго тела невозможен (будь это так, все наше небо было бы сплошь затянуто «космическим мусором»). Луна смогла стать спутником Земли только обладая той же энергией, что и Земля, относительно Солнца. Следовательно, Луна уже должна была как-то сосуществовать рядом с Землей, но в другой орбитальной конфигурации, в присутствии третьего тела, и этим телом могла быть… . Венера.
Эта система распалась вследствие катастрофы на Венере.
О том, что действительно была катастрофа, говорят и дошедшие до нас воспоминания из древних времен. Так, в индийских Ведах говорится: «Огонь исходил из планеты Венера».
В трактате Шабат: «Звезда Венера выглядела как огонь с дымом».
Египтяне Сета говорили о Венере: «Круглая звезда, которая выбрасывает языки пламени». Римский писатель М.Терренций Варон (116-27 г.г. до н.э.), пользовавшийся древними, не дошедшими до нас источниками, писал: «Во время Потопа Венера изменила свой цвет, размеры и курс».
В хрониках Майя записано, что ночное небо освещала не Луна, а Венера. Особенно отмечалось изменение пути движения Венеры, которая (по кодексу Майя) «принесла гибель Миру».
Стоит ли пренебрежительно относиться к преданиям древних?
Все время такое событие, как Всемирный Потоп, рассматривалось просто как библейская сказка. Но вот австрийские ученые Э. И А. Тольмен научно доказывают: Всемирный Потоп действительно имел место, и даже точно установлена дата этого события – 23.09.9545 г. до н.э.

Полная чудес Венера.
Так назвал эту планету Л.В.Ксанфомалити в своей монографии «Парад планет».
Действительно, при большом сходстве с Землей и такие отличия!
Но все находит объяснение, если допустить, что на Венере (одновременно со Всемирным Потопом на Земле) произошла глобальная катастрофа.
В настоящее время Венера достаточно полно и обстоятельно изучена. Остановимся на проблемах сходства и различия в ее атмосфере с атмосферой Земли. При совпадении количеств азота, в то же время, огромная разница (ориентировочно в 93 раза) по содержанию углекислого газа. Но если привести в соответствие параметры содержания углекислого газа по давлению и температуре с его количеством в недрах Земли, эта разница исчезает. И если считать, что атмосфера Венеры – первичная, то получается, что в период образования Венера получила столько углекислого газа и кислорода, сколько Земля накопила за все время своего существования.
Трудами таких крупных ученых, как В.И.Вернадский, М.Озима и др. неоспоримо доказывается, что основная масса углекислого газа (соответственно и кислорода) образовалась на Земле в результате биогенной деятельности живых существ и растений за много миллионов лет.
Биогенное образование азота, как и образование «угарного газа в результате биогенных процессов» было доказано В.И.Вернадским.
А облака Венеры, сплошь затянувшие ее атмосферу?
Не свидетельствует ли все это, что на Венере была жизнь!
Но вот новая загадка – аргон. При полном равенстве суммарного количества этого нейтрального газа с его количеством в атмосфере Земли, существует разница в соотношении его разновидностей (изотопов). Так на Земле из 10000 единиц аргона на изотоп Ar40 (!40 – это степень) приходится 9960 единиц, на Венере же 4800, т.е. почти в два раза меньше, а первичных: 5200 единиц на Венере вместо 40 на Земле. Как это может быть, если Ar40 – нейтральный газ? Только в результате мощного силового воздействия (например, взрыв атомных реакторов, атомная война) сопровождавшегося вылетом ядерных частиц – НЕЙТРОНОВ, способных проникать в ядра любых атомов, в т.ч. и аргона. Так как общее количество аргона не изменилось (сохранилась его нейтральная сущность) – аргон, сбросив часть нейтронов «перешел» в другой изотоп.
«Чудес» много, но одной из главных загадок Венеры остается вода.
Ксанфомалити задает вопрос: «Куда исчезли океаны Венеры?»
Ответ прост – ядерная цепная реакция охватила всю атмосферу, верхнюю часть венерианской коры. Вода частично вылетела за пределы планеты, а в основном при t=1500°С распалась на водород и кислород, но и кислород в чистом виде не обнаружен. Верхняя часть коры – сгорела, распалась на элементы, вылетела за пределы гравитационного воздействия Венеры, остался только тугоплавкий базальт. Часть обломков коры долгое время вращалось на орбите в виде спутников, постепенно падая на ее поверхность; мелкие – осыпая ее камнями, крупные – образуя кратеры в размягченном базальте.
Эпоха, отвечающая периоду в 10-12 тысяч лет назад на Земле, характеризуется бурными катастрофическими событиями, отмеченными рядом геологических находок. Память об этих событиях сохранилась у всех народов, как нечто ужасное, известное под названием Всемирный Потоп. Американский исследователь д-р И.Великовский рассказывает о грандиозных землетрясениях и извержениях вулканов, о расплавленных горах, об изменившихся береговых линиях, о каньонах рек на дне морей, о странах, исчезнувших под водой морей, о трещинах в скалах, заполненных останками животных, погибших в агонии. Ряд авторов отмечают: с лица земли исчезли многие виды животных: мамонты, саблезубые тигры, арктические бизоны, шерстистые носороги и пр. По легендам античных авторов, Аттика была необитаема от 190 до 270 лет.
Исследования дна Северного Атлантического океана показали явные следы суши – былого материка. Шведскими океанографами в пробе грунта с глубины приблизительно 3600 м были найдены следы материковых растительных останков. Разными исследованиями обнаружены прослойки вулканического пепла, датируемые радиоуглеродным методом в 10-12 тыс. лет, что указывает на бурную вулканическую деятельность того времени.
Доказано, что 10-12 тыс. лет назад на части многих морей существовала суша (Северный Ледовитый океан, Чукотское, Охотское, Японское моря и т.д.)
Вообще, по утверждению целого ряда ученых, глубины океанов увеличились местами даже до 5 тыс. метров.
Но тогда возникает совершенно резонный вопрос: «Откуда взялась ВОДА?»»
Ведь воды, выделенные из атмосферы, в состоянии покрыть поверхность Земли слоем только в 25 мм, а воды растаявших ледников – поднять уровень воды океана еще на 60 м.
Ответ на этот вопрос, так же как и на целый ряд других, связанными с катастрофическими явлениями на Земле, можно получить, если сделать предположение, что перед тем, как произошли эти события, Земля и Венера перемещались относительно Солнца рядом, как двойная планета вместе с общим спутником – Луной и, что на Венере внезапно произошла катастрофа.
Тогда часть отброшенных ею масс, в том числе и вода океанов, мелкие частицы вещества, газы оказались рассеянными в пространстве Земли, а затем, вместе с Луной были притянуты ею. Более мелкие частицы, двигаясь в атмосфере, сгорали; более крупные выпали в виде метеоритов.
Праути пишет, что вдоль всего атлантического побережья насчитывается до 140000 крупных кратеров, а мелких – более полумиллиона.
Вода, перемешанная с грязью и пылью, выпала грандиозными дождями. У всех народов хранятся воспоминания о небывалых дождях.
«Разверзлись все источники Великой бездны, и окна небесные отворились», - говорится в Библии.
Атмосфера Земли была загрязнена настолько, что Солнца не было видно. История хранит воспоминания о долгом периоде темноты и небывалых холодах.
В германском эпосе говорится о жесточайшей зиме, продолжавшейся без лета три года. Французский ученый Ж.Кювье объяснял катастрофой похолодание климата в Сибири; льды сковали землю внезапно, моментально, без всякой постепенности.
Существует много разных преданий, подтверждающих то, что в древние времена Венера находилась в непосредственной близости от Земли.
По сведениям древних евреев: «Бриллиантовый свет Венеры разливался по всему Космосу».
В китайских летописях записано: «Венера была видна среди дня и соперничала блеском с Солнцем».
Халдеи называли ее «ярким факелом небес», «алмазом, сияющим как Солнце», сравнивая ее свет со светом восходящего Солнца, и «изумительным» чудом небес». В долине Евфрата говорили? «Венера потеряла свои позиции как большое звездное божество, равное Солнцу и Луне».

Календарь в Тиахунаку.
В Андах (Южная Америка) обнаружены развалины доисторического города Тиахунаку и среди них странное сооружение, на камнях которого высечены символические изображения. Ученые А.Познански, Э.Кисс, Х.Беллами, П.Аллань полагают, что это доисторический Календарь, датируемый примерно в 150000 лет.
Но если это действительно так, то он не отвечает современной системе Земля-Луна. Очевидно, его символические изображения отображают связь Земли с древними небесными телами, но не просто с Луной, т.к. нет привычных для нас изображений в виде серпа, полумесяца. Зачем-то везде подчеркнуто изображение двух больших кругов. Переход Земли с орбиты, отвечающий этому календарю (131,7 млн. км.), даже при глобальной катастрофе невозможен, но осуществим для двойной планеты за счет гибели ее партнера. И тогда можно высказать предположение, что таинственное сооружение (если это действительно календарь) – это КАЛЕНДАРЬ ДВОЙНОЙ ПЛАНЕТЫ, и, как таковой, он поддается расшифровке, но для этого нужно обладать солидными знаниями в области астрономии, теоретической и небесной механики. Это научно-познавательный календарь и вдавленными прямоугольниками определены отрезки времени.
На лице основной фигуры около рта изображены две четко оконтуренные фигурки. По Х.Беллами – «пумы» («токсоденты»). Автор предполагает, что эти фигурки отражают план системы из трех планет, а затененный в виде рта прямоугольник можно расшифровать как период полуоборота относительно Солнца (рот «пумы») фигурка включает в себя в себя два кружка (диска). Один из них – двойной, и можно предположить, что двойной кружок – это Венера и Луна, а одинарный – Земля. Характерно, что центры большого и малых кругов на лице фигуры расположены по одной линии, определяя ось системы!
Фигурка «пумы» как бы передвигается по ореолу лица (месяц), совершая пол-оборота по кривой, и диски в «пуме», связанные единой нитью, взаимно поворачиваются относительно друг друга и через месяц меняются местами.
Отсюда напрашивается вывод: если это действительно система Земля-Луна-Венера, то период оборота планет в этой системе относительно центра масс системы составлял два месяца!
Надо полагать, что фигурки, показанные на жезле: «большая птица» - это Земля, а две малые – видимые Луна и Венера. В нижней части туловища (пояс) показаны две зеркально изображенные «пумы», разделенные тремя прямоугольниками (6 месяцев). Над ними изображен большой «узел» (по Беллами), под ними белыми, не вдавленными прямоугольниками показана проекция полуокружности на плоскость, ниже - 6 уменьшенных изображений лиц (месяцев). Все это должно обозначать, что через 6 месяцев система поворачивается на 180° по полуорбите относительно Солнца, а планеты – совершат три оборота вокруг центра масс.
По расшифровке Беллами, месяц в те времена состоял из 24 дней. Всего насчитывалось 12 месяцев, и год состоял из 290 дней. Так как время оборота системы равнялось двум месяцам, то в течение года она должна была сделать 5 оборотов относительно Солнца. Разбиение года на 12 месяцев видимо было произведено сообразно с фазами Венеры.
Знаменательно то, что кружки, символизирующие дни, прикреплены к ореолу лица «консольками» различной длины. Под подбородком вместо кружка показан овал – так добавились полдня, что и должно было быть по законам теоретической механики, а именно: за счет движения по полуокружности добавится полдня, и по гипотезе год принят равным 300 дням.
Помимо стел Календаря, обращает на себя внимание стена из 30 крылатых фигур. Их еще предстоит расшифровать. Но обращает на себя внимание то, что если одна фигура изображена с человеческим лицом, то смежная – с птичьим. Возникает вопрос, а может быть этой фигурой показано изображение «человека Венеры»?
Кстати, в Египте широко распространено изображение древнеегипетского бога Тота с птичьим лицом, а в Южной Америке среди статуй, вырезанных на скалах Маркагуаси, есть статуя древнеегипетской богини Туэрис с лицом не то павлина, не то крокодила.
Слово «Квитцелькоатль» - название древнего руководителя Тольтеков, переводится как «тот, что в перьях».
В свете изложенного, становится понятным фантастическое долголетие древних. Так, по Библии, Адам жил 930 лет, и только в 230 лет (!) у него родился первенец. Видимо в те седые времена за единицу измерения года принимался один месяц, и в нашем исчислении Адам жил всего… 64 года (930/12 – 300/365), а первенец у него родился, когда Адаму исполнилось 16 лет. Попробуем определить параметры орбит планет до катастрофы. Из Календаря нам известно только то, что период оборота системы относительно Солнца составлял приблизительно 300 дней, а период оборота планет относительно центра масс системы Т » 300/6=50 суток. Тогда, согласно с законами небесной механики, получается, что среднее расстояние от центра масс системы Земля-Венера до Солнца должно быть равным 131, 07 млн. км. (в настоящее время Земля находится на расстоянии 149,6 млн. км).
Однако, согласно закону сохранения количества движения, существует условие, что при действии только внутренних сил, как бы планеты не расходились друг от друга, положение центра масс системы (барицентра) должно оставаться неизменным относительно Солнца. Подсчитано: в настоящее время значение расстояния от Солнца до среднего расстояния между Землей и Венерой в (соединениях) равно 131,04 млн. км., т.е. полностью отвечает этому закону.
Итак, положение центра масс с тех пор практически не изменилось относительно Солнца. Это говорит о том, что распад системы происходил только за счет высвобождения внутренней энергии с частичным переходом в кинетическую, вследствие взрывного характера ядерных сил, многократно усиленных в результате возникновения цепной реакции. В атомном распаде участвовала не только вся атмосфера, но и километровые толщи вскипевших океанов и венерианских пород.
Катастрофа на Венере, в результате которой оказались возможными передвижения планет на современные орбиты, должна была принять воистину характер космической!
Подсчитана необходимая энергия для перехода планет на современные орбиты. Она значительно меньше, чем это потребовалось бы для перехода одинарной планеты, т.к. распад системы основывался на принципе ракеты: система раскручивалась с дополнительным высвобождением центробежных сил и сил Кориолиса Венера удалялась от Земли.
По мексиканским преданиям после периода темноты появилась новая звезда, которую назвали Квитцелькоатль, т.е. «та, что в перьях», «и эти перья были как языки пламени».
Попробуем определить значения масс планет Земля, Луна и Венера до катастрофы. Хотя в период, соответствующий катастрофе на Венере, на Землю и обрушилось много вещества Венеры в виде огненных обломков и огромного количества воды (Всемирный потоп), но лик планеты существенно не изменился.
Соответственно не могла существенно измениться и масса Земли. Автор предполагает, что суммарная масса Земли и Луны в результате катастрофы увеличилась на 0,02%, масса Венеры – уменьшилась ориентировочно на 3%. Принимая современную массу Земли за 1 (астрономическая единица – а.е.), массы планет до катастрофы приняты со следующими значениями: m /pyfxjr cybpe-значок снизу, см. оригинал @М.Е./ m@=)0,999 а.е., m@=0.011 а.е. и m@=0,840 а.е.
Расстояние между Землей и Венерой в среднем равнялось 700000 км, между Землей и Луной – 374600 км (в настоящее время – 384400 км). Следовательно, луна все время была рядом с Землей, но свет ее затмевался блеском Венеры.
Серьезным возражением против гипотезы является то, что масса Венеры значительно больше массы Луны и, согласно Приливной теории, приливы на Земле должны были быть во много раз больше современных. Действительно, расчет по формулам Приливной теории показал, что приливы на Земле от действий Венеры должны были быть приблизительно в 10 раз выше, чем от воздействия Луны. Но при перемещении планет относительно барицентра на точки Земли, помимо сил тяготения, воздействуют еще и инерционные силы.
В системе Земля-Луна барицентр находится в пределах Земли, и эти силы не учитываются, но в системе Земля-Венера барицентр располагается между планетами на расстоянии ориентировочно равным 300000 км от Земли.
Учет этого фактора в значительной степени компенсирует гравитационное воздействие от Венеры, так что в целом приливные явления в результате катастрофы не должны были существенно измениться. Да и уровень воды в океанах был значительно ниже. А легенды не сохранили сведений о больших приливах, т.к. это было обычное (по тем мерам) природное явление, не заслуживающее внимания.