Skip to Content

Тут никого нет

Все картины миры равноправны и равночестны, так сказать. Поскольку каждому человеку приходится сталкиваться исключительно с той реальностью, которая сформирована его же сознанием, он всегда будет абсолютно прав в описании своей картины мира.

И если один утверждает, что у него есть причины, чтобы жить, к примеру, бедно и болезненно, да умереть одиноко и отчаянно, то именно так дело и обстоит для этого человека. Мир, который смог увидеть/создать этот человек именно такой - отчаянный и одинокий. Можно сказать, что карма человека и есть его способность видеть/ творить мир определённым образом. В конечном итоге это вопрос концентрации внимания.

Вот другой, к примеру,, ведёт себя предельно бесчестно, грубо, но преуспевает - и ест и пьёт на серебре. Живёт себе негодяем стукачом, предателем лет до ста - при деньгах, обласканный властями и обществом, да ещё и умирает в тихо-мирно кругу родных. Вот такая странность - не так ли?

И никакая карма на него не действовала вроде бы, ни болезни, ни грехи не мешали наслаждаться жизнью.

И тут различные толкователи-брахманы, прорицатели и объяснители закономерностей развития оказываются в затруднительной ситуации - на возмущённое обывательское "как же так", им приходится пояснять, что, вот, в следующей жизни, к примеру, случится воздаяние в варианте какой-нибудь предельно мучительной схемы искупления. Предателя - предадут, жестокого - покарают жестокостью - и далее всё в том же духе.
В рамках этой схемы возникает потребность в судьях-карателях, а дэвах, в архонтах, архангелах и так далее. В общем - в присматривающих, в устроителях справедливости.

Иногда, впрочем, люди изобретают системы саморегуляции - справедливость объясняется идеей баланса энергий или чем-то схожим.

Труднее всего даётся мысль, что категории справедливости мир вообще не знает. Расставание с идеей справедливого бога - многовековое.

Что ж, раз уж справедливость не устанавливаема, значит нужно установить милосердие, прощение для всех желающих.
Это уже ближе к некой границе осознаваемой правды, но всё же на этом этапе трудно принять мысль,к примеру, что распятому Богу все равно, что его распяли. Это не вмещается, а потому, люди формулируют, что Бог страдает, но - прощает.

Кажется, однако, что распятому Богу должно быть всё равно в какой части сансары и в какой позе он находится в данный момент. Нечего оценивать, некого оценивать - мера невежества мира, что называется, зашкаливает.
"Если бы могли вместить!" - восклицает Иисус в лицо апостолам. Увы, но и они столь же невместительны, как и все остальные.

Полнота описания мира оказывается принципиально невозможной. Всякий из нас тут ошибается всегда. Это кажется вроде бы понятным, но это же - о ужас законников - и уничтожает всякие идеи накопления благой кармы, изживания плохой и прочих дисциплинарных линеек традиционного толка.

Это опять же - ошибочное утверждение.
Как минимум для тех, кто считает возможным оценку вроде благого деяния или невежественного деяния или ещё какого. То есть до той поры, пока человек строит свою картину мира на основании того, как себя ведёт личность (а то и субличность), человеку нужна идея закона. Не в том смысле, что его кто-то заставляет познавать закон. И уж тем более не в том смысле, что кто-то заставляет следовать закону или карать за неисполнение. Это делает только сам человек, не нашедший решения для мира вне структурной иерархической системы восхождения или падения. И человек строит такой мир, где его же и будут кармически наказывать за ошибки. Человек на это согласен из-за стремление избежать самого ужасного, так сказать.

А самое ужасное для человека - утрата формальных признаков мира. Трудно принять хаос в качестве основы бытия тут. И ещё сложнее допустить мысль, что только Пустота может работать с категорией мирового хаоса. То есть человек перестаёт жить для себя не потому, что проникается нужной моралью, не потому, что ему кого-то жалко, не потому, что он хочет стать святым. Только один аргумент действительно срабатывает в борьбе с хаосом вечно жадной,эротичной формы.
Человек тогда лишь перестаёт жить для себя, когда убеждается, что его на самом деле нет.

Share this

Комментарии

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Всякий из нас тут ошибается всегда.

Вы пишете о законах бытия ,Олег.Вы пишете, как они работают и почему они не работают.А что, если Вы ошибаетесь?

Re: Всякий из нас тут ошибается всегда.

Конечно ошибаюсь, я же об этом и говорю :)

Re: Тут никого нет

когда к Гаутаме Шакьямуни подступали с вопросом - как устроен мир (то бишь требовали его описать) тот отсылал вопрошающего познать свой ум :)
Мол как поймешь как работает ум - так и остальное станет ясно :)

Re: Re: Тут никого нет

Да-да, станет ясно, но едва ли - всё :)

Изображение пользователя Люба.

Re: Re: Re: Тут никого нет

Но если Богу "все равно", и ни справедливости, ни милосердия мир в принципе не знает, то не возвращает ли нас это к известному достоевскому восклицанию "если Бога нет, то ВСЕ позволено"?!. Если любая энергия - просто энергия, то какая разница, откуда она приходит и на что тратится - на практику йоги или на потребление наркотиков и садо-мазо, если не что покруче и похуже?!. Вам понимание этого, конечно, должно даваться легче, чем многим - Вы стеллярная Дева, а что делать стеллярным Овнам, у которых вообще в Деве Лилит?!:)
Можно немного поподробнее объяснить КАК все-таки безразлично-бесстрастный мир споставим с идеей духовного развития? Зачем развиваться если ВСЕ РАВНО? И если меня нет, то почему я, осознав это, должна начать жить "для других"? Какая разница, для кого жить, если меня НЕТ - если на то пошлО, то и тех, для кого я могла бы жить, видимо, нет тоже, так что получается можно вообще хоть сегодня наложить на себя руки, и никакой разницы не будет ни для кого...
Очень трудно дается этот кусок учения бедному Овну...:)

Re: Re: Re: Re: Тут никого нет

:))) да хоть девы, хоть овны - всё одно - сансара:)))
только в разных вариациях :))

"меня нет" - это не аспект понимания, это аспект прямого переживания. Там нет желаний как таковых, кои движут "я".

нет потребителя

Я немного об этом говорю как раз в том куске аудио в студии, что выложил сегодня.

Так же тут вот какое дело: вопрос так вообще не может быть поставлен :

если меня нет, то почему я, осознав это, должна начать жить "для других"

Вы не должны... Ведь Вас просто нет. Нет эго.
И раз его нет, то нет никакой возможности жить для себя. Если нет эгоизма, нет и его последствий. Нет в принципе "потребления наркотиков и садо-мазо" потому, что некому потреблять.
Потребителя нет. И потому всё можно, да. Потому, что нет потребителя, нет эгоиста.

Но в общем-то, ligostaichik верно говорит - это проживаемый в большей мере опыт, а не теоретический.

Изображение пользователя Люба.

Re: нет потребителя

Да, после прослушивания беседы становится несколько понятнее, что Вы имеете в виду... Но тогда - если это в бОльшей степени опыт, чем приобретаемое знание, то, наверное, статьи на эту тему довольно малоэффективны - не зря же такое количество народу расстраивается по этому поводу... И еще - подобный опыт, наверное, имеет смысл для тех, кто живет "не в обществе" - для монашествующих, отшельников, для людей, живущих сами по себе так или иначе. Потому что, приняв эту идею и "пережив" ее становится совершенно непонятно, например, как воспитывать детей... И зачем их вообще рожать. И вообще, множество повседневных вопросов, с которыми так или иначе ствлкивается человек, живущий среди других людей, в этом случае становятся либо не имеющими смысла (зачем вообще что-либо делать, если меня нет? Зачем длить мое существование?), либо неразрешимыми (как реагировать на то, что ребенок плохо учится?)

Re: Re: нет потребителя

Как мне ощущается этот момент , осознание "меня нет" помогает избавиться от ненужной важности себя, к себе. На основе ее мы имеем много бед :) Все страхи, обиды, слабости - все это важность к своей личности любимой...
Избавиться полностью от личности наверно всетки трудно, да и нужно ли - это еще большой и открытый вопрос..ведь есть всетаки какие то базовые крипичики, фундамент психики.. но подрастворить ее, сделать гибче, текучее - все-таки желательно. :) так вот мне кажется..
А дети...дети всему этому помогают..как и весь остальной мир ..с его делами и событиями..

Re: Re: нет потребителя

К этой теме Интервью с Сатпремом

http://gnozis.info/?q=node/3882

Re: Re: Re: нет потребителя

Существует 2 Бога ,Есть Бог , который отвечает за духовное развитие , тоесть за наработку духовной ткани .. И Единый, ему действительно все равно ...

Только два ? :) В

Только два ? :)
В этой технологии созданы разнообразные и ффункциональные пантеоны богов.



Dr. Radut | blog