Skip to Content

Слоёное небо

Периодически возникает вопрос о том, как толковать влияние той или иной неподвижной звезды в карте. Или важно ли то обстоятельство, что в момент рождения человека шёл сильный ливень.
Как учитывать хотя бы два этих разноплановых явления? Да и почему мы связываем дождь и какую-то зведу Альдебаран в одном человеке?

Вот, к примеру, звёзды - наполняют зодиак круглый год, при этом, в отличие от планет мы их и называем — неподвижными. И в силу этого, уже в названии лежит понимание того, что для звёзд требуются какие-то иные способы толкования этого слоя реальности.

Это, пожалуй, самое важное, для чего следует рассуждать в форме отдельной статьи о казалось бы техническом астрологическом моменте. Суть в том, что звёзды, как часть неба над головой каждого из нас, означивает совершенно иной пласт символической реальности.

Небо ведь вообще полно уровней прочтения — свет в разное время суток, цвет небесного заката и рассвета, снег, птицы и насекомые в небе, дождь, град, слой облаков, Солнце, Луна, планеты, звёзды и пустота.
Примерно так, по мере изменения плотности неба, по мере его согласованности с различными планами в человеке.

В принципе, всё это являет совокупность воздействия, которая, как мы видим, далеко не вся отражена в карте. О многом астролог не знает — начальная карта не содержит информации об облачности, к примеру.

Тем людям, которые пожмут плечам и скажут -"ну это же совсем разные влияния" можно посоветовать просто сравнить ощущения в две ночи на улице — одну под высоким и чистым звёздным небом, а другую — под тяжёлыми и плотными тучами. И желательно — не в городе, чтобы канал восприятия был почище.
И без сомнения, любой человек скажет, что мир этих ночей был совершенно разным. Не важно каким именно — главное — разным.
И есть ли у нас основания думать, что это никак не будет ощущаться только приходящей, ещё очень чуткой младенческой природой?

Мрачные люди, наверное, реже рождаются под высокими и безоблачными небесами. Это, кажется, столь очевидным на уроках географии, но почему-то мы мало помним об этом в астрологическом процессинге.

Особенно важны те или иные сочетания факторов — к примеру, ураган, рваная облачность, на тёмном ночном небе и вдруг, как раз в момент первого крика человека — в разрывах облаков мы увидим какую-то яркую звезду или планету.
И раз уж мы оперируем исключительно символическими системами, помещая в центр изучаемых миров именно человека — неужели такой факт рождения не будет иметь особого смысла, корректирующего наши толкования ?
Астролог тут не отделим от шаманской, волховской ипостаси, ибо понятно, что всё состояние мира отражается в миге рождения.

А разные планы небесных миров предполагают доступ к разным этажам смыслов.

Вопрос понимания неподвижных звёзд на самом деле не простой, поскольку у них другая природа, приблизительно говоря -тотемная.
То есть с толкованием звёзд - всё очень не просто - не может быть единого толкования. Хотя такие толкования, конечно, известны, они содержат куда больше противоречивых указаний, чем толкования планет. Это значит, что звёзды — более насыщенная смыслами знаковая система. И более зависимая от структуры — звёзды значат куда больше в контексте созвездий, либо в соединении с планетами.

По сути дела звёзды это более медитативная индивидуальная работа — нужно работать с архетипом созвездий, с толкованием фигур, как-то устанавливать контакт с означенными существами. К примеру Денеб — звезда созвездия Лебедя — едва ли дело обойдётся без той или иной работы с образами этой птицы. Человеку придётся в индивидуальном порядке осознавать это качество энергии, достраивать мир лебедя и такими техниками понимать смысл звезды.

Такие опыты в заочной консультации, к сожалению, не пояснить. Это нужно показывать, через это можно провести человека.
Так постепенно пустая фраза человек это целая вселенная начинает насыщаться личным занием.

Share this

Комментарии

Re: Слоёное небо

Олег, а на консультациях когда-нибудь хватает времени на звезды? Тут и с планетами не хватило времени разобраться....И так ли это важно, по сравнению с планетными влияниями?Или нужен четкий сформулированный запрос, чтобы обращать на звезды внимание на консультации?
У меня в первом доме соединение Меркурия с планетой, это поражение Меркурия...это первый дом -но нет механизмов рассмотрения.Нужно рассматривать канал Меркурия или первый дом?И где искать в себе этот "кусочек вселенной" -звезду*)?

Re: Re: Слоёное небо

Так эта заметка как раз по следам консультации, как пояснение и написана.
Что касается важности, то это просто вопрос выбора методики, в конечном итоге всё проявлено через всё и карта многократно сама свидетельствует о себе.
=======
Что касается Меркурия - как можно говорить о поражении программ Меркурия, имея несколько высших гуманитарных образований и зарабатывая теперь меркурианской деятельностью?
Нет никаких признаков его поражения, да и относится от ко второму дому уже, ибо в последнем градусе первого пребывает.



Dr. Radut | blog