Skip to Content

Пожить для себя

-Как случается, что люди, прожившие вместе, скажем лет двадцать, вырастившие детей вдруг расходятся? Сейчас это стало очень частым явлением. Почему они вдруг перестали быть интересными друг другу? Может быть, они просто всё познали друг в друге, и им больше нет смысла быть вместе? Есть ли какие-то астрологические указания на сей счёт?

Из беседы на консультации

В принципе, конечно, можно найти те или иные астрологические объяснения тому, что разрушаются браки, которые вроде бы существовали много лет.
Действительно всё это можно найти в картах людей, астрология позволяет это объяснить, но в принципе - то астролог не должен этим заниматься.

Всегда ведь находится какой-то неблагоприятный транзитный аспект, который может сработать в качестве спускового механизма для разрушения семьи. Можно найти что-то и более существенное, порой. К примеру, те аспекты, которые когда-то формировали совместимость у людей ослабевают, а какие-то другие, формирующие новые качества личности - усиливаются.
Но это бестолковое занятие - искать эти оправдание. Только ухудшение кармы астролога.

Потому, что в данном случае, какое бы не возникало объяснение - оно почти всегда будет вторичным. Потому, что это будет объяснение и оправдание действия кармы - обусловленного, невежественного состояния сознания.
То есть за редчайшими исключениями дело именно так и обстоит.

В традиционном обществе такой проблемы не было по одной простой причине - в семье было много детей и практически в сорок, сорок пять лет у мужа и жены младшие дети ещё только подрастали, а старшие уже приносили внуков. То есть не возникало паузы в семейном великом делании. Человек переключался на заботу о следующем поколении, постепенно осваивал старшие роли, начинал выступать в роли основания родового древа, держателя дома и т.д.

Это, конечно, можно расценивать как обусловленность, но в целом - это серьёзная защита от деструктивных сценариев бытия. Традиция тем и хороша, что ведёт человека от одного урока к другому.

В нынешнем же обществе в семье, которая вроде бы как-то вырастила одного, максимум двух детей наступает эдакая "большая перемена" вместо следующих уроков.
Ведь тот ребёнок, которого вырастили не без помощи детских садов, продлёнок и музыкальных вечерних школ, в общем-то, при всей родительской любви, воспринимается многими, как такая неизбежная помеха какому-то якобы личностному росту - разным карьерам, творческим планам и прочим ценностным миражам цивилизации западного типа.
Человек мегаполиса оказывается в ситуации, когда от ребёнка одни убытки, проблемы, неизбежный дефицит квадратных метров и прочие аргументы "против".

И в такой ситуации родитель настроен на то, что вот-де, как только чадо подрастёт, то тут-то жизнь наконец и начнётся. Расхожая такая идея, что, дескать, а теперь, вот, "можно будет пожить для себя".
Собственно, классическая парадигма потребления неизбежно формулирует эту цель - получение удовольствий для себя.

Да и подросшее чадо, взращённое как жертва социальным представлениям "дети должны быть", само уже не стремиться заводить детей. Понятное дело - так учили.
И никаких разумных аргументов для того, чтобы рожать у человека мегаполиса не находится. Если и рожают, то чаще всего - иррационально. Под разными мотивами - от "так случилось", до религиозных убеждений - но в целом именно вне пресловутого "здравого смысла".

Для человека живущего за пределами этой "гуманистической" цивилизации, мотивация рожать вполне понятная - дети формируют силу рода, рабочую и военную силу, да и просто - много детей как-то да прокормят состарившихся родителей.
То есть для человека традиционной культуры есть множество простых и понятных рациональных аргументов, зачем нужны дети. И почему их нужно воспитывать в семье, а не распихивать по разным образовательным якобы углам.

Государство может сколько угодно говорить о том, что нужно рождаемость повышать в стране. Дальше пустых заклинаний дело не пойдёт. Самый простой и рациональный аргумент - отменить пенсионную систему для тех, кому сейчас лет тридцать. То есть человек должен твёрдо знать, что если он сейчас детей не нарожает и не воспитает как надо, то потом его никто кормить не будет.
Это, конечно, не панацея, а только один из шагов в формировании здорового осмысленного общества ответственных людей. Человек традиции знает, что встреча со своей кармой неизбежна. Это знает и пробуждённый человек.

А, вот, цивилизация делает всё возможное, чтобы человек в своей жизни так и не встретился со своей кармой, а всё больше наслаждался и потреблял. Это основная идея того общества, в которое мы все вляпались в этих воплощениях.

И сценарий того, что мол, вырастим детей и заживём для себя - один из разрушительных для человека скриптов цивилизации.

Заряженные этой идеей люди, с энтузиазмом бросаются в новые волны потребления по классическим схемам - вроде "посмотреть мир", "купить машину поновее" и т.д.
И хотя бы и нет ничего плохого в поездке в какой-нибудь Рим... И вроде бы это даже и расширяет человека, однако общий результат выпадения в ничем не сдержанное потребление разрушительнее всяких культурных впечатлений.
Расширение картины мира есть движение по горизонтали, в те самые годы, когда от людей требуется совсем другое в общем-то.

Все эти культурные экскурсии ничего не стоят, если в результате человек лишь утверждается в поиске более приятных местечек для тела, где непрерывная песенка "ешь кокосы, жуй бананы чунга-чанга" становится хотя бы и кратковременной целью. Спуск всегда быстрее подъёма, но об этом как-то не хочется думать.

После сорока особо остро начинает звучать требование духовного роста, астрологически - требование освоения качеств северного узла.
Иначе говоря, человек только-только должен выходить на уровни сознательной работы над собой.
К этому возрасту люди обычно материально как-то обустраиваются в жизни, им уже хватает на еду и прочие насущные потребности. И в силу этого они должны бы были меньше думать о себе.
Ведь для того и случается освобождение от некоторых ежедневных дел.

То есть "за сорок" возраст не возрастания в потреблении, а наоборот - возможность уменьшить груз себя любимого на своей же шее.

На место традиции, которая просто не даёт упасть в потребление должна бы приходить осознанность - результат индивидуальной работы. Но этого-то как раз и не случается сплошь и рядом.

Начав усилено потреблять, люди неизбежно увеличивают меру эгоизма, уплотняются настолько, что даже самый близкий человек рядом - муж или жена - тот, с кем прожито много лет - этот человек нестерпимо начинает мешать наслаждаться.
А дальше так и непробуждённые потребители неизбежно разрушают свою семью, дабы уж теперь наверняка никто не мешал "пожить для себя".

То есть понятно, что разрушение союзов после сорока происходит вовсе не от пресловутого "я уже всё про неё (про него) уже знаю, потому уже и нет смысла жить вместе". Такие слова просто глупость, потому, как тот, кто это говорит, не знает даже себя самого.
А про полное познание другого человека говорить вообще не приходится. Под этим "всё уже знаю" скрывается просто привычка к некоторой механистичности. Которая опять же - результат именно механистической жизни. Как только человек пробуждается, он наоборот - заново познаёт самых близких людей.

И тут вообще важно понимать, что обязанности, следование долгу - дхарме всегда важнее и вернее для человека, чем оправдание кармой той или иной планеты в карте. И этот развал семей за сорок случается не благодаря каким-то астрологическим указаниям... Ведь до этого-то нормальная была совместимость лет двадцать жить вместе. Просто если человек становится всё плотнее и плотнее, он и самую хорошую семейную карту превратит в проклятие.

Share this

Комментарии

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Re: Пожить для себя

эх, как это не прискорбно, но непостоянство - свойство сансары.
разрушаются не только семьи. но и вообще всё составное в этом мире (государства, цивилизации, дома, города, человеческое тело) :)))

вряд ли возврат к традиционному обществу, где основа - семья и воспроизведение рода, как основа жизни, сейчас возможен.
Для этого нужно чтобы разрушилась до основания техногенная цивилизация и возникла необходимость в воспроизведении ни техники (для выживания), а рабочих рук (для копания огородов)

и вобщем, для обслуживания и усовершенствовании техники нужно не количество человеков, как в копании огородов для прокорма, а качество интеллекта.

в техногенном обществе растут тенденции индивидуализма и рвутся традиционные связи автоматически.
это просто то что есть.
это не вопрос выбора людей, это вынужденность окружающей бытийности. Люди просто отыгрывают текущий сценарий.

Короче говоря непонятно как к этому относится, поскольку традиционное общество имеет свои массы недостатков.
Короче, свои изъяны сансарические.

Re: Re: Пожить для себя

Дело не в принципе изменчивости. Традиционализм на самом деле не отменяет идеи изменчивости. Точнее вопрос в том где, в какой части жизни, в какой природе человека случается изменение. А где случается наоборот - остановка развития.
Не трудно обнаружить где якобы изменяющийся человек современной цивилизации не развивается. Где случается ещё большая стагнация. Качество интеллекта человека мегаполиса и качество со- знания - т.е. знания своей со причастности высшей природе - совершенно разные вещи. Аргументов "за" не так много, как кажется.
Есть некоторый результат всей возни последних столетий - десакрализация Урана. Эзотерическое знание, которое стало сотовым телефоном. Этого нельзя отрицать, но вопрос о том, насколько выбранный способ познания планетного принципа верен - более чем серьёзен.

Очень много аргументов за то, что, что с Нептуном подобный техногенный фокус не пройдёт.

И вне ценностей Традиции водный принцип целостного мира под Нептуном уже не будет раскрыт.
И это вообще-то говорит о том, что задача дальнейшего развития не решаема цивилизацией того типа, который пока ещё кажется столь весёлым.
Но всякий переход на новый уровень предполагает, что энергии предыдущего этапа теряют эффективность. Вот и представьте, что останется, если завтра отменить электричество...

Это всё сансара, конечно. Но иного у нас пока нет :)

Изображение пользователя Люба.

Re: Re: Re: Пожить для себя

Мне кажется, эта проблема вообще не решаема в условиях нынешнего общества ("последние времена", "кали-юга", цивилизация потребления - как это ни назови). И уж тем более не решаема такими административными мерами, как отмена пенсий по старости. Если отменить пенсии, то нынешнее поколение 30-летних вообще рожать перестанет - все начнут "копить на старость", делать пока не поздно карьеру и всяческими способами стараться обеспечить себя, любимых, на всю оставшуюся жизнь. Они и жениться перестанут - как бы не пришлось еще делиться с женой или мужем кровью и пОтом заработанными средствами... Что Вы, Олег! Это только в здоровом обществе, построенном на общинной основе дети являются залогом спокойноцй старости родителей! В мегаполисе, как Вы совершенно правильно заметили, они - только обуза, и ничто не изменится НИ ОТ КАКИХ бюрократических мероприятий - ни от поощрительных выплат, ни от отмены пенсий... Разруха, как было много раз повторено, она - в головах....
А с другой стороны - а зачем вообще поощрять народ рожать? На Земле и так уже шут знает сколько миллиардов человек, от окружающей среды сноро вообще ничего не останется, люди стремятся все только брать и брать у природы, и что-то не видать чтобы эта тенденция хоть немного менялась... Может, оно и правильно, что рост населения постепенно прекращается? Для России, конечно, это грозит политическим крахом, но рассуждать с точки зрения политики - это уж совсем как-то узко...
Вот когда человечество научится вести себя разумно и ответственно - тогда пущай опять размножается, если, конечно, до этого дойдет... Каа Вы думаете?

Re: Re: Re: Re: Пожить для себя

Вы знаете, идея вообще-то шире, чем пенсии не давать. Идея в том, чтобы деньги отменить:) То есть в том виде кредитно-сберегательной системы, какая сейчас и помирает.
То есть в принципе - жизнь желательно строить по принципу потока, когда вообще ничего не накопить.
Я думаю, что бюрократия - это не внешняя сила, это только внутренняя проекция мышления народа.

Это как с советом Путина, когда его спросили о том, как бороться со взяточниками. Он сказал одну простую и верную фразу :
- А вы не давайте.

Вот и всё. Не давайте и в вашей жизни не будет взяточников. Бюрократия это не что-то внешнее, что может решить про детей и рождаемость. Но те мероприятия, которая может делать бюрократия - это только те мероприятия, которые может понять человек.

Поэтому тут нет разрыва глобального политика, частная жизнь, жизнь цивилизации и т.д.
Если исчезнет русский этнос - да, именно потому, что тут есть вопрос "а может нам и не надо жить?" . То есть, если у этноса есть такой вопрос - будет и ответ - значит не надо и тут будут жить китайцы. У которых нет этого вопроса, а есть знание, что жить надо.
И это опять же - вне оценок "хорошо-плохо". Просто тут живёт тот, кто нуждается в жизни. Кому на самом деле надо.
Мы же имеем дело просто с сансарой - всё просто отражает нас.
И нужно стараться менять в себе что-то так, чтобы отражение нам нравилось.

Я думаю, надо отдельный топик написать :)

Изображение пользователя Люба.

Re: Re: Re: Re: Re: Пожить для себя

Напишите, пожалуйста, отдельный топик! Насчет отмены денег - я абсолютно и совершенно "за", поскольку давно уже ясно, что именно от современной банковско-кредитной системы - все зло (не от денег как таковых, хотя именно наличие денег и делает современную кредитную систему возможной). Вопрос - КАК? Вот я сейчас сознательно пытаюсь жить именно таким образом - " на потоке", тем более, что Вы сами сказали, мне иначе просто нельзя - второй дом в Рыбах... Короче, каждый день приходится себе по новой разъяснять, что, мол, все нормально, не сегодня ресурсы есть, на ближайшую неделю - тоже, да и, пожалуй, на месяц, а дальше-то что загадывать? Будет день - будет пища... Бог не выдась - свинья не съест... И все такое. Но получается, честно говоря, не очень... Паршиво получается, потому что приходится бороться против страшного давления окружающего мира, который просто помешан на том, чтобы "обеспечить старость", "иметь крепкие тылы" и подобные, казалось бы, прописные истины. Кроме того, если начать думать о том, что, мол, в старости дети будут помогать, то опять же наваливается чувство вины - да как можно на них рассчитывать, у них будут свои семьи, свои проблемы, разве можно еще и себя, балбесину неудачливую, на них взваливать... Я понимаю, что это все - сансара, и она такова, какой мы ее видим, и работать надо с собственной головой, но КАК? Вот ведь вопрос...

Re: Re: Re: Re: Re: Пожить для себя

"всё просто отражает нас. И нужно стараться менять в себе что-то так, чтобы отражение нам нравилось."

Это ведь условно подход человека с планетами в нижней полусфере. Экстраверт будет мыслить наоборот. Или это шире?

Re: Re: Re: Re: Re: Пожить для себя

http://psychotechnology.ru/publication/item59.html- вот кстати аналитика "про деньги"



Dr. Radut | blog