Не хотите - не делайте

- А почему я должен делать?! ... Ну, что-то там делать такое меня ограничивающее - за близким человеком ухаживать, мужу рубашки стирать, гулять с собакой - вариантов-то много, чего личности не хочется делать. Такая ж мука - делать что-то чего не хочется.

И на самом деле ответ, конечно, простой - не хотите - не делайте.

Никто, конечно, никого не заставляет. И даже и не убеждает. Не делайте, конечно, ничего, такого для вас трудного. Живите именно так, как хотите.

Вот только попробуйте, кстати, хотя бы день прожить именно как хотите. Отличный опыт - сразу встретитесь со своей кармой.
Но на такой-то способ жизни у нас тоже духу не хватает. Жить сразу, как хочется... Всё какие - то у нас неясности, полумеры. И потому - ищем окольные дорожки.

- А почему нельзя кредитов понабрать и опять же - жить в своё удовольствие?!

Можно, набирайте и получайте удовольствие от такой жизни.

- А можно стащить чего-нибудь ловко и не заметно? Взяточку выманить, к примеру? Если никто не видит?

Можно, конечно, тем более, если и вправду никто не видит. Но как ещё бы и самому об этом не знать, вот какая беда - ведь мы сами создаём свою карму.

И даже тут и нет никакого доброго дяди-Бога - мы сами себе всё это создаём - весь тот мир, с теми правилами, которым сами следуем. "Разве плохо быть эгоисткой?" - спрашивает собеседница в предыдущем топике?

Конечно не плохо, отличный способ получить знание - вообще нет такого понятия - "плохо".
Будьте образцовой эгоисткой и получите опыт жизни в том мире, который создаёте.

На всякое наше "почему так" - последует наглядный жизненный сюжет. Почему именно так.
-Разве плохо детей? Зачем рожать? - проживите и узнаете. Если есть вопрос, придётся прожить ответ.

Это на индивидуальном уровне.

И ровно то же самое на уровне этноса.
Нет разрыва никакого - мировая ли политика, частная ли жизнь, жизнь в моём городе, на лестничной клетке - везде только я и более никто отражается в единственно возможно форме.

Ах, нужно ли жить такой, вот, никудышной стране, где в так всё как-то не устроено.
Если у народа - то есть у людей тут живущих - у каждого по отдельности есть такой вопрос, то ответ уже слышится просто как эхо.

Если исчезнет русский, к примеру, этнос - то именно потому, что тут есть вопрос "а может нам и не надо жить?". То есть, если у этноса есть такой вопрос - будет и ответ - значит не надо жить.

И тут будут жить, скажем, китайцы.
У которых нет этого вопроса, а есть знание, что жить надо.

И это опять же - вне оценок "хорошо-плохо".
Просто тут живёт тот, кто нуждается в жизни.
Кому на самом деле надо.

Мир зеркал - нужно стараться менять в себе что-то так, чтобы отражение нам нравилось.

И не важно - об отношениях с близким человеком идёт речь или, к примеру, с чиновником.

Даже вороватая наша бюрократия - это не внешняя сила, это только внутренняя проекция мышления народа, т.е. каждого из нас.

Тут, кстати и у Путина, когда его спросили о том, как бороться со взяточниками как-то родился предельно внятный и единственно возможный ответ. Очень простой, кстати ответ:
- А вы не давайте.

Вот и всё. Не давайте и в вашей жизни не будет взяточников.

Бюрократия это тоже не что-то внешнее, что может решить про ваших детей и рождаемость.
И те мероприятия, которая может делать бюрократия - это только те мероприятия, которые может понять человек.
Да, импульс нисходит сверху и формирует ситуацию в более плотном мире.

Но "вверху" это не в Кремле, скажем. Это в нашем мышлении, в нашем архетипическом поле, если быть точными.

Всё достигнет насыщения, а потом и пресыщения, познания и растворения.
Идея обладания и концентрации неизбежно приводит к познанию и освобождению.

- А почему у меня денег мало?
Напечатают сколько надо.

Вот та же инфляция - в чем её эзотерический смысл?
Быть может в том, что нет наглядней иллюстрации тому, сколь формальна и в принципе иллюзорна сама идея накопления.
Сансара напечатает разноцветных фантиков сколько хотите.
Насыщайтесь большим числом нолей на бумажках. Ну как - приятно стало владеть миражами?

Как забавно в девяностые годы было быть миллионером - вспомните, кто может. Но все ли уловили этот урок - прививку от накопления?
И тот же кризис, который только начинается - о том же - о перестройке системы в целом.

Люди должны перестать копить - потому, как вся эта кредитная система, вся нынешняя система финансов в мире потребления - это всё тот же наивный вопрос - разве плохо быть просто эгоистом и не мешать никому?

И потому мир перестраивает свои планы бытия так, чтобы каждый убедился - ничего нельзя накопить.

Это как со свечой, которая светит в тёмной комнате - куда денется свет, если свеча погаснет? Много ли света можно накопить?

И потому в равной мере все обречены на встречу со своей кармой - и люди и цивилизации. Те, кто копит, те стремительно теряют смысл и способ жить - время нынче резвое. И, кажется, продолжает ускоряться и дальше.

И потому, кстати, неизбежен полный развал кредитно-сберегательной системы, как на уровне человечества, так и на уровне человека. Вот как сейчас и помирает вся банковская недвижимая система, так же процессы идут и в каждой нашей проявленной жизни.

То есть в принципе желательно учиться строить бытие по принципу потока, когда вообще ничего не накопить, когда на каждом этапе отдаётся больше, чем получается.
И в этом, кстати сказать, есть схема возрастания человека традиции. Он не меньше устремлён в будущее, чем человек цивилизации. Просто будущее человека традиции перенесено в более тонкие планы бытия. И потому для человека цивилизации просто не заметно.

Традиционализм на самом деле не отменяет идеи изменчивости. Точнее вопрос в том где, в какой части жизни, в какой природе человека случается изменение.

А где случается наоборот - остановка развития.
Не трудно обнаружить где якобы изменяющийся человек современной цивилизации не развивается. Где случается ещё большая стагнация. Качество интеллекта человека мегаполиса и качество со- знания - т.е. знания своей со причастности высшей природе - совершенно разные вещи. Аргументов "за" не так много, как кажется.
Есть некоторый результат всей возни последних столетий - десакрализация Урана. Эзотерическое знание, которое стало сотовым телефоном и кредитной системой.
Этого нельзя отрицать, но вопрос о том, насколько выбранный способ познания планетного принципа верен - более чем серьёзен.

Очень много аргументов за то, что, что с Нептуном подобный техногенный фокус не пройдёт. Нужны иные пути.
И вне ценностей Традиции водный принцип целостного мира под Нептуном уже не будет раскрыт.
И это вообще-то говорит о том, что задача дальнейшего развития не решаема цивилизацией того типа, который пока ещё кажется столь приятным для потребления.

Но об этом нибудь потом подробнее...