Излечение архонта (2)

(ч.1)

…можно ли как-то вывести человека или этнос, когда сбой тотален, ком событий стремительно нарастает, а никакого разумного решения, в общем-то, не видно?

И тут важно, что не может быть именно никакого разумного решения.

Иначе говоря - волевое усилие человека к выздоровлению прямо обусловлено его положительной кармой. А её уже нет.
Аналогичным образом и Логос этносов, государств опирается именно на хоть какую-то способность людей этот Логос, послание разума воспринимать, проводить через себя. Люди должны быть хоть в какой-то мере чисты, чтобы импульс волевой, разумный, ниспосланный откуда-то с верхних этажей власти дошёл до них, дошёл куда-то вниз, к отдалённым органам.

Опять же - продолжим использовать параллели с больным человеком - долгая неправедная жизнь приводит к тому, что токсины, грязные продукты, поступки, чувства и мысли - тёмная энергия амы поражает все уровни тканей в организме. По сути дела, нарушаются связи обеспечивающие жизнь.

К примеру, длительная праздность, лень - поражение Сатурна и как следствие - болезни нервных тканей, длительная ложь - поражение процессов обмена веществ, слуха, зрения и т.д.

Точно так же болеет и этнос - если, к примеру, власть - протокольный носитель Воли будет строить свои отношения на основе сокрытия, тайнодействия, отказа от ответственности, подтасовок, и прочих манипулятивных процедур, будет утрачена эффективность действия государственного организма.

Если правящие элиты будут ориентированы на получение удовольствий, если идея наслаждений, а не идея служения становится доминирующей - наступает паралич мышц - исчезают силы.

А если поражаются носители духовного начала - общество теряет способность к восприозводству. Может показаться, что нет явной связи между религией, философией, культурой и рождаемостью в стране. Но с позиций астролога все предельно ясно - ведь именно Юпитер - планета духовных знаний обеспечивает в организме человека саму возможность зачатия. Поражение Юпитера приводит к бесплодию или же "просто" к нежеланию иметь детей.

В общем - ситуация такая, что больной и огромный государственный организм не в состоянии проводить импульсы от еле слышимого и, увы, очень невнятного Логоса в далёкой столице. Это очевидная ситуация видна на примере тотального воровства чиновничьего аппарата. При этом заметим, что такая ситуация кажется безвыходной не только нам "снизу", но и им "сверху". Так, характерны слова Путина о том, что «здесь мы вообще находимся в каком-то замкнутом круге».
По его словам, усиление позиций контролирующих органов относительно представителей бизнеса приводит к неизбежному росту коррупции, однако и обратная ситуация, то есть снижение нагрузки на предпринимателей, приводит к возникновению «расхлябанности и разгильдяйства».

ТО есть остатки гражданского Логоса на уровне централизованной власти осознают, что построенная "вертикаль" обладает нулевой проводимостью воли элит.

По сути дела, эта вертикаль занята только тем, что держит сама себя и именно в этом она видит свою основную задачу.

Опять же из аналогии со здоровьем обычного человека мы понимаем, что именно так и описывается поведение раковых клеток.

И беда этого заболевания в том, что раковые клетки как раз и образуют хоть какой-то скелет ещё местами живого организма. По сути - никакая инициатива, даже самая правильная о выздоровлении не может быть доведена до той или иной части.

Впрочем, менее всего кажется интересным описывать всем известные проблемы сегодняшнего общества. Важно именно то, что на сегодня даже самый толковый управленец не в состоянии принципиально ничего изменить. И, как это ни удивительно, управленец, по крайней мере, нынешний в этом, в общем-то, и не виноват. В том смысле "не виноват", что проблема не в нём.

Проблема в том, что власть земная, светская в принципе имеет такую природу, которая и не позволяет ей формировать ценностные, мировоззренческие идеи.

Грубо говоря - "по карме не положено". Это ведь тысячи лет как известно, описано хоть в ведах, хоть в платоновском "Государстве", во множестве других источников - миром правят Боги, а связь с Богами осуществляет жреческое сословие, брахманы, волхвы, священники, шаманы - словом те люди, которые смысл своего бытия видят именно в осуществлении этой теургической, вертикальной связи.

Философ Константин Леонтьев, кажется, писал о том, что одно из условий развития России - независимое от власти патриаршество. Иначе говоря - становление действительной жреческой власти.

И в некотором смысле, надо заметить, эта идея оказалась реализована в виде шестой статьи советской конституции, в форме компартии, которая мыслилась именно, как "руководящая и направляющая" основа общества.
Сама по себе идея сколь здравая, столь и верная. Поскольку именно идея пронизывающей этнос структуры независимой от власти хозяйственной, земной, исполнительной, мирской - есть не что иное, как ведическая концепция управляющих обществом брахманов.

Беда СССР "только" в том и была, что брахманическая структура подразумевалась, а, вот, брахманов-то настоящих почти не было.
В результате система выродилась в традиционный идеологический аппарат по образцу петровского "священного синода". А уж когда КПСС в 90- е годы ушла, то на её пригретое место заспешила всё та же синодальная православная церковь, вовсе не ищущая и желающая себе никакой иной судьбы, как той привычно-холуйской идеологической роли, которая нарабатывалась последних лет триста.

Конечно, можно сколь угодно врать о православной стране, но реальность на сегодня такова, что у общества нет каналов мистической связи с горним миром, люди живут прибитые небом сансары, а не приподнимаемые к небесам горним.
Да, есть по сколько-то процентов населения (меньше и десятка) - действительных прихожан РПЦ, есть ещё мусульмане, буддисты, есть католики протестанты, есть родноверы, есть кришнаиты и теософы, есть люди искусства, осознающие этот путь как форму связи, есть философы, учителя - словом есть различные и очень разрозненные каналы, где потенциально хотя бы мы можем искать людей брахманического типа - тех, кто хотя бы в принципе может дать обществу возможность связи с его мистическим, вечным началом.

И тут видится несколько чрезвычайно важных моментов:

- Потенциальные брахманы на сегодня не могут принадлежать никакой определённой религиозной или культурной традиции.

- Сама культура этого сословия уничижалась не десятки, а просто сотни лет. В разное время - разными методами, но в целом - почти непрерывно. И потому на сегодня даже те, кто, в общем-то, в целом "подходит" - всё равно очень и очень убог. Утрачены знания, традиция, само понимание призванности к такому служению.

- И потому поправить положение может только само общество. Должен возникнуть правильный общественный запрос, импульс к выживанию.

Возможно ли это в принципе?

(продолжение следует)