Когда Стрелец поражён, переразвит или в нём Лилит
Когда Стрелец поражён, переразвит или в нём Лилит
...несколько добавочных размышлений по следам наблюдений.
Человек склонен молиться на любой предмет, принцип работы которого ему не понятен. Он будет молиться и на электрическую лампочку.
Молиться, либо отвергать предмет на корню, как ни к чему не годный. Поскольку познание поспешает тут за эмоцией и только эмоция предопределяет вывод, это ни хорошо, ни плохо – это архетип первобытного сознания.
Большая «присадка» на эмоцию – переразвитое то есть астральное тело – восходящий из астрального в ментальное тело канал.
"Разумные"выводы делаются на основе заранее желаемого. В результате – сакрализация всего и вся вокруг. Такие люди заняты генерацией мифологем, порой – примитивных, порой – очень сложных и красивых. Часто – ложных. Их способ познания – синтетичен, но они плохо воспринимают границы и разделения на структуры, дисциплины и прочую для них скукотень. Перманентное творение вдохновляющих сказок...
Им ничего не доказать.
Опровергать мифологему доводами – себе дороже. На один аргумент – в ответ образ. Против образов – аргументы бессильны. Именно поэтому Лилит в Стрельце предполагает желание человека учительствовать и наставничать. При том, что именно этого бы и надо ему избегать. Т.е. человек думает как хочет, хотение здесь первично, вывод правилен лишь случайно.
Сакральное восприятие любой дисциплины, ту же астрологию человек постигает не как знание, а как послезвучие знания
__________________________
- версия для печати
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 4808 просмотров
Комментарии
Re: Когда Стрелец переразвит или в нем Лилит
Лилит в Стрельце - у Княжны, создательницы целой классификации психотипов людей, завязанной на типы нервной системы и коры головного мозга. Учит и учит, проводит семинары... А вдруг там обман?
"Такие люди заняты генерацией мифологем, порой – очень сложных и красивых. Часто – ложных... Перманентное творение вдохновляющих сказок..."
Княжна видит цвет ауры людей, а вдруг у нее просто переразвито астральное тело?
Родилась она на стыке созвездий, если утром - то она Дева, а если вечером, то - Весы. В случае варианта с Девой, получается стеллиум (4 планеты) в этом знаке. Ну и страсть раскладывать по полочкам, как следствие. Если смотреть по верхнему зодиаку, то она - Волопас, вот она этаким пастырем и выступает, для тех кто согласен идти за ней.
В один день с ней родился Рэй Чарльз, изобретатель рок-н-ролла. Вот и здесь не понятно, то ли открытие на века, то ли туфта.
P.S. Меня она верно определила как волка в своей системе. Но описание не совпадает кроме самых общих фраз о том, что волки любят заниматься только тем, что им интересно. Единственный психотип, который может заниматься тем, что им не интересно - это гоблины. Так что не показательно. Я сам свой миф (и мифотип) лучше нее сумею описать, как говорится, только дайте время.
Я разговаривал с пятью поклонниками системы Княжны. Одна, что характерно, также имеет Черную Луну в Стрельце. Другая, что характерно, тоже не узнает себя в описании своего психотипа, но ее изумляет сходство с живыми другими собратьями по психотипу и потому она верит.
Еще ее классификация нравится обладателям нестандартных психотипов, вот таких.
Все ли так однозначно?
Итак, что мы имеем, если не делать упор на негативную сторону:
1. Развитое воображение
2. Умение синтезировать информацию, в том числе переходя достаточно условные границы установленных кем бы то ни было структур.
3. Определенное доверие своим эмоциям, когда положительный эмоциональный отклик изнутри является одним из главных стимулов доказать, что это верно.
4. Образное мышление
Что до негатива...
1. ""только эмоция предопределяет вывод", это ни хорошо, ни плохо – это архетип первобытного сознания". По контексту здесь все же ближе к "плохо". Что есть эмоция? Не является ли она естественным стимулом в ответ на верное или не верное действие? И разве не может положительная эмоция свидетельствовать, что информация "витающая в пространстве" считана верно?
2. ""Разумные"выводы делаются на основе заранее желаемого". Самое интересное, что в двусторонних дискуссиях между непримиримыми сторонами, каждой из сторон может казаться, что это верно по отношению к оппоненту. И не суть важно, даже если у одного "желаемое" связано с положительным эмоциональным откликом изнутри, а у второго - от страха отступить от парадигмы, которую он однажды принял или т.п.
3. "Опровергать мифологему доводами – себе дороже. На один аргумент – в ответ образ". Общеизвестный факт, что обладатели образного и логического мышления часто с трудом могут понять друг друга. Ибо одному надо сделать усилие, чтобы описать свое понимание словами, а другому - понять, что описываемый образ - это не полет фантазии, а ассоциативный ключ. Ой-ой-ой, логика - не абсолютна, она абстрактна ибо любое логическое построение зависит в первую очередь от "точек отсчета" - принимаемых на веру неопровержимыми парадигм.
4. "Лилит в Стрельце предполагает желание человека учительствовать и наставничать. При том, что именно этого бы и надо ему избегать". и сюда же "часто ложные мифологемы" и "вывод правилен лишь случайно".
В одной книжке о черной луне мне попалось описание Лилит в Стрельце, где было сказано, что есть три стадии и соответственно три варианта, как она может проявляться (по памяти):
1) человек генерирует ложные теории, заводит последователей в тупик, уводит от истины.
2) человек обладает истинным знанием, но ему не верят и ему не удается его распространять.
3) человек обладает истинным знанием и становится учителем...