По следам

Недавно в студии “Гнозиса” прозвучал периодически возникающий вопрос - а могут ли вообще быть пути реализации человека без таких форм становления, как дети, как семья, дом?
И ответить на этот вопрос не то чтобы и сложно. То есть для астролога, в принципе для человека Традиции тут нет версий - путь вне родовой реализации вообще не возможен.

К примеру, приходит человек с очевидной для астролога чередой ошибок.
Это вообще-то классический случай - семьи, мужчины, женщины, часто и за сорок , которые год за годом откладывали рождение детей, а то и вообще - пытались строить своё счастье без таковой задачи - цели виделись в чём-то ином, в карьере, в творчестве, в пресловутой духовности.
А потом всё упирается в то, что нельзя подменить настоящее, ступеньку не перескочить...
К примеру, женщина - как она может реализовать в себе лунное, материнское начало, если не будет растить детей? Собачку заведёт? Займётся кулинарией? Конечно, и собаки и пироги - лунное, но... недостаточное.
До какого-то момента достаточное, но после некоторого этапа выяснится, что опыт заботы и безусловной любви не случился пока ещё. И не может такая женщина “не мать” состояться знающей, мудрой, ведающей.
Ведь-Ма... - ведающая мама. Мать рода, а никак не впавшая в эзотерику девушка с тёмными глазами и колодой Таро... Это всё баловство - по сути, чтобы хоть что-то сказать людям толковое, нужно пройти путями рода. Иначе, как говорится, обладательности нет.

Луна не реализована, потому, как требования планеты на самом деле куда серьёзнее, чем наивно полагалось...

Тоже и для мужчин - условия роста касаются всех.
К примеру, согласно показаниям натальной карты, мужчине нужно развивать в себе качества знака Льва (северный узел). И это не значит, что сразу да в начальники.
Это совсем иное значит - нужно развивать начало связанное с заботой - Лев -то он ведь прежде всего заботится о всей членах своей семьи, а потом уж собирает восторженные отзывы о своём великом правлении.

Молодой мужчина, впрочем, будет скорее думать о духовном росте, ну или карьере, ему крайне сложно будет связать условие развития в этой сфере и необходимость создать семью, детей воспитать - для начала-то своих. И только после этого качество его Солнца будет достаточным для руководства другими людьми.

Потому именно и есть смысл говорить, что действительно становление человек получает через реализацию казалось бы очень архаических программ бытия. Всё те же самые - дом построить, детей вырастить, дерево посадить, да потом уж книгу написать.

Книгу написать, заметим после остального - опыт живого пути -опыт, проживаемый как умение творить жизнь.

Повторяющиеся истории - люди с очевидной для астролога ( для человека традиции) чередой ошибок. Сохранение семей, воспитание детей в этих мирных семьях - всё это становится почти экзотикой - так о чём же речь вообще при таком положении дел?

Это ведь, увы,классический случай - семьи, мужчины, женщины, часто за сорок , которые год за годом откладывали рождение детей, а то и вообще - пытались строить своё счастье без таковой задачи - цели виделись в чём-то ином, в карьере, в творчестве, в пресловутой духовности.
А потом всё упирается в то, что нельзя подменить настоящее, ступеньку лет в двадцать своей жизни.

Хотя, конечно это только кажется, что приобретая опыт, человек получает знание и возможность суждения едва ли не о всём.

Вообще-то живое богообщение почти никогда не даёт окончательной уверенности в услышанном, понятом, проявленном.

Как услышать наверняка, что сказали человеку звёзды, к примеру?
Что за сила в прикосновении травы, о чём неявный образ, едва мелькающий и вновь растворённый в свете, что видится в полуночной лунной мгле и так до бесконечности...

“Что споётся мне сегодня, что услышится?
Птицы вещие поют, да всё из сказок”

Уверенный в окончательности своего ответа человек странен. Даже если он и обращается к какой-то традиции. Веды, Библия, астрологическое знание - понятно, что роль законников важна в нашем мире, и под диктовку неизменно правильного Сатурна мы слышим суровые ответы на многие человеческие ошибки.

Но в конечном итоге всё редко бывает столь однозначно, как это можно формулировать в статьях. Потому, что, когда возникает знание о живом человеке напротив, о человеке, которые ведь всегда-то хочет быть хорошим на самом деле - речь про ошибки важна, но смысл тут в другом - в том, чтобы найти следующий правильный шаг.
И он не написан ни в какой книге.

В этой точке все истинные религии сходятся, потому, что идут от любви, а все ложные - идут от букв.

И, кстати сказать, тезис о главенстве принципа Любви - вовсе не Иисусом был сформулирован в первый раз.
Это глубоко родноверческий принцип, ибо если все мы внуки богов наших, то тут не может быть и сомнения о том, что основной принцип общения человека и Бога - принцип взаимной любви. И это тот первый опыт, который и получает человек при рождении.
В этом, кстати, ещё одна особенность языческих верований - шаман, волхв, кудесник и скоморох могут и ошибаться и не знать чего либо. У них нет готовых ответов.
У них есть такое право идущего по пути - не знать того, что будет за поворотом.
Поэтому, когда человек традиции и даёт сколько-нибудь уверенный ответ, так это только о том, что так или иначе он прошёл сам.
При этом он помнит, что каждый ходит исключительно своими дорогами. И даже след в след пути никогда нет.