Skip to Content

Медведь

Итак, в контексте наших блиц-разборов (http://gnozis.info/?q=node/718) начинаем :

Антон Чехов
Медведь
Шутка в одном действии -

http://ilibrary.ru/text/996/p.1/index.html

Share this

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Re: Медведь

1. Исходное событие
Разговор Луки с Поповой о бесполезности затянувшейся тоски по умершему мужу.

2. Вводное событие
К Поповой грубо врывается Смирнов и требует возврата долга.

3. Первое осложнение
Между ними происходит первый диалог (официальный), в котором Смирнову отказано.

4. Второе осложнение
Между ними происходит второй диалог, где Смирнов хамит всех женщин косвенно намекая на Попову.

5. Третье осложнение
В третьем диалоге уже сыпятся оскорбления и как резюме появляется решение стреляться.

6. Центральное событие
Смирнов сначало восхищается, а потом признается себе и Поповой, что влюбился в нее.

7. Финальное событие
На подмогу Поповой входят слуги и видят целующихся.

Re: Медведь

Пауза перед центральным событием:

Конец IX части, зарождение влюбленности Смирнова, его разрушение бывшего образа женщины под воздействием решительности Поповой. Также, это кульминация.

Центральное событие:

Возникающее чувство Смирнова и на протяжении X части сцена их, Смирнова с Поповой, противостояний - стреляться или нет.

Финальное:

Парочка целуется.

Re: Медведь

Жду ответов других студийцев до понедельника - потом разбираю, что есть.

Re: Медведь

Исходное событие — вне пределов видимости. Это — первая ошибка. Оно как бы до начала действия.

Ошибкой будет искать исходное - в разговоре с Лукой. Исходное- как конец какой-то прошлой истории.

И как таковое исходное событие оно не отнесено слишком далеко, не на семь месяцев вовсе - перед нами же не пьеса гамлетовского замаха.

Исходное -оно бувально на сапогах Смирнова, как дорожная пыль 70-ти вёрст - никто денег не платит.
И для Смирнова это ситуация весьма близкая к катастрофе - Он -активно несчастен, так скажем. Да, ситуация у него куда более действенная, чем ситуация Поповой.

Но в исходном событии и Смирнов и Попова индивидуально несчастны,одиноки. То есть причины их несчастий вроде бы разные, но то, что они одиноки и несчастны - единая характеристика исходного события для наших героев.

Кстати, есть смысл давать названия событиям, как главам в книге - порой это проясняет ситуацию.

Ситуация Поповой -оно -то как раз не в прошлом, с неё начинается действие. То есть - она дана в тексте.

Диалог с Лукой - вот её конфликт, им полна первая сцена,до приезда Смирнова. И , к сожалению, никто из вас не обратил внимание на эту довольно напряжённую, действенную сцену.

А ведь это как раз и есть то самое вводное событие, которое ещё не есть основной конфликт, но благодаря которому, мы уже можем ощутить, каким будет основной конфликт.

Не верным решением будет считать вводным событием приезд Смирнова.

Ведь как только он приехал, он заявляет свою основную задачу, а Попова свою.
И значит - уже начинается основной конфликт.

Там уже нет места вводному событию -оно ведь до начала основного конфликта. И поскольку вы его просмотрели, поскольку все перенесли его в основной конфликт, то и далее у вас событийный ряд спутывается.

Тут стоит помнить, что основное событие как раз там начинается. где герои вступают в открытое противостояние и заявляют свои задачи. То есть это то место, где линия действия и линия контрдействия оказываются проявлены. И уже ясно оказывается, кто ведёт действие, а кто - отвечает.

А в вводном событии такого ещё нет. Ввводное событие это как бы сложенная микроистория - вот, Лука пытается изменить свою барыню. Грядущая история может угадываться, но её ещё нет.

Тут как раз и проявлена та мысль, что вводном событии ещё нет заложенного автоматизма сюжета. В вводном событии человек ещё может проявить некую свободу. Может сделать так, что вообще не будет никакого основного события. И в сцене с Лукой -именно так и есть.

А вот основное событие ставит людей в сюжете всегда в рамки. Букавально -автоматизма. Человек после того, как заявляет и осознаёт задачу - едва ли может отказаться от сюжета до той поры. пока не проживёт его целиком.

И тут - заложенное порабощение внутри всякого конфликта.

В общем -основной вывод из предложенных разборов - сложности с выявлением исходного, а главное -вводного события.

И из-за этого, дальнейший сюжет у вас не строится. Конфликт получается как бы короче, чем он есть на самом деле.

К примеру :

Задача Смирнова – получить деньги, так как они ему нужны непременно сегодня. Попова вернуть деньги не может, так как такой суммы у нее в данный момент не имеется. Задача Поповой – избавиться от назойливого и нежеланного гостя.

И как только мы таким образом сфомулируем задачи, то мы поймём и то, где они заканчиваются, где их дальнейшее выполнение не нужно. (Либо задача достигнута) И Это ситуация дуэли с поцелуем в финале - это кульминация.

А , вот внутри всего этого отрезка - от зяввленных задач, до поцелуя и лежит основной конфликт, сюжет из которого просто так не выбраться.

Финал - их публичное счастье .
Дан Чеховым кратко, но ярко.

Те же, Лука с топором, садовник с граблями, кучер с вилами и рабочие с дрекольем.

Лука (увидев целующуюся парочку). Батюшки! Пауза.

Попова (опустив глаза). Лука, скажешь там, на конюшне, чтобы сегодня Тоби вовсе не давали овса.

Итак, своя история - от индивидуальных, одиноких несчастий к открытому счастью.

Это - за пределами конфликта как такового. это уже мы переходим в сферу того, что юудет скрываться за терминами "сверхзадача" и "зерно роли". Но это пока мы ещё не обсуждаем подробно.

Далее - если есть желание, то можно и от Поповой построить разбор.

Это будет второй вариант событийного ряда.

Да, подход будет не слишком традиционный, но - почему нет? Он - в границах допустимых интерпретаций. Но его тоже никто не представил.

Может Смирнова вести действие, да. Но это - именно так и должно быть - у неё должно быть это действие, активная задача. Если её сформулировать определённым образом, то тогда - да.

На вскидку, там что -то должно быть близкое к задаче "поймать мужика". То есть она все эти вдовьи страдания и настроения будет использовать как приспособления для ловли заезжих Смирновых.

В этом случае, в вводном событии, в беседе с Лукой режиссёр уже должен будет измыслить какие -то указания действенные. К примеру, Попова находит долговые обязательсва мужаи и понимает, что надо ожидать кредитора Смирнова. Или - она вообще начеку - по отношению к каждому проезжающему одинокому дворянину. А может она щуриться, глядя на дальнюю дорогу в поле и замечает эту коляску с "нежданным" гостем?

И тогда для неё -остаться дома и будет означать следование задаче. Тогда она - в засаде, на охоте и т.д. В таком случае -да - мы могли бы построить действие от неё.

Действие в конфликте и проявляется от того, кто какие приспособления использует - кто нападает, кто защищается, кто активен, кто пассивен и т.д.

И если действие строить от Поапова, то это будет уже совсем другая история. Таковой разбор никто не представил.

А потому - мы и смотритрим по самым традиционным решениям. И Попов - ведёт действие. И его задача на конфликт - деньги. И он её не выполнил. И стало ясно это именно в момент кульминации - задача провалена.

Конечно, у Попова могут быть задачи самые разные. Их тоже можно придумать - в пределах, которые заложены в тексте. А может быть, Смирнов всё придумал про эти деньги? Может быть он намеренно приехал за Поповой? Ведь тоже как-то можно придумать, причём не купируя текст ни на букву.

И поэтому всякий разбор событийного ряда не возможент без того, чтобы не сформулировать задачи героев глаголами. Что каждый делает? Какой цели достигает? От этого и выстраивается событийный ряд. От этого и строится вся линия основного конфликта.

И потому именно так и случилось - никто не заметил первую сцену - вводное событие. То самое, где ищё не было основного конфликта, но прочтение которой в том или ином варианте могло дать ключ к построению всего действенного ряда.

Если есть желание -подкорректируйте событийные ряды с поправкой на вводное событие.

Re: Re: Медведь

Ваш разбор понятен. Спасибо, Олег.

У нас есть четко сложенный ряд событий. На сколько я понял, менять его нельзя. В зависимости от условий вводного события все ключевые точки будут теже, но под другим углом зрения. Например, если это продуманная охота Поповой на заезжих смирновых, то первый скандал - это сознательная провокация. Т.е. деньги то у нее есть, но чем дольше она морочит голову Смирнову, тем больше ему придется поработать над ее снисходительностью. Если, наоборот, это проделки Смирнова, то первый скандал - это возможность обратить на себя яркое внимание (то чем занимался в самом начале Печорин перед княжной).

Второй и третий скандалы - это усиление внимания за счет перехода на глубинные пласты. В первом случае Попова между делом собирает информацию об убеждениях Смирнова. Во-втором - провокация Смирновым Поповой на доказательство, что она не такая.

Замечательно. Т

Замечательно.
Тогда продолжаем : http://gnozis.info/?q=node/836



Dr. Radut | forum