Skip to Content

Мыслеварежки

Есть один известный приём наблюдения за мыслями в своей голове, в общем-то очень простой — стоит только вынести себя-наблюдателя куда-то за метр-полтора от макушки своей головы, стоит только зафиксировать этот момент наблюдения за собой, как появляется масса интересных наблюдений...

Приём «вынесенного наблюдателя» - давний, так что не просто определить «автора», скорее всего его просто нет, но в веке минувшем эту технику неплохо описывали Гурджиев, Шри Ауробиндо, Штайнер … в общем много кто описывал.

Одним из интересных опытов тут оказывается возможность наблюдения за мыслями в своей голове. Они обнаруживаются едва ли не визуально — в форме характерных образов — палочки, пружинки, летающие иголочки, более и менее плотные, подвижные и инертные, едва уловимые и наоборот - тяжёлые, трудно растворяемые.

Вариантов множество, так что стоит потратить на эти процессы некоторое время, чтобы выводы о природе мыслеформ стали результатом собственного опыта.

Вот, к примеру, легко обнаруживаются и замечаются какие-то привязавшиеся фразы, куски песен, беспокойства о грядущих событиях, сильные желания. Их не так -то просто выдворить за некоторые границы своей головы. (Хотя, конечно же зона мышления лишь условно совпадает с головой. )
Навязчивая и тревожная мысль может болтаться в нас не один день, причём утяжеляясь час за часом. Зацепившись за нас утром, к вечеру повиснет усталостью, а то продавится головной болью уже на физическом уровне. И чтобы такое произошло, нам нужно довольно долго напитывать эту мыслеформу нашим вниманием.

Собственно, в этом наблюдении за жизнью мыслеформ, за тем, как они соотносятся с нами — залог постепенного освобождения от них. Ведь если я могу наблюдать за какой-то мыслью, то я уже скорее там, где наблюдатель, а мысль — любая мысль - не более я, чем запись в блокноте, файл, а то и просто — любимый шарф на вешалке.
И с одной стороны это важный опыт того, что мои мысли не есть я. И на этом понимании можно построить могучую методику и философию, что, впрочем, уже было неоднократно проделано до нас.
С этих позиций и формулируется совет "не читайте советских газет", т.е. ограждайте себя от любого спонтанного мусора в голове, о чём, среди прочих,внятно рассуждает А. Адасинский - "фантазии, сны — все, что необходимо для творчества, заражается политикой, экономикой, жестокостью, насилием, сексом. У нас в голове нет функции «стереть», и все это хранится в подкорке и обнаруживается в ненужный момент. Чем ты чище, тем проще выходить в другие миры".

Но вместе с этим верно и прямо противоположное утверждений, сторонников которого тоже немало. Противоположность в том, что всякий раз, как я обрабатываю мысль, я передаю этой мысли часть самого себя.

При том, что сама мыслеформа скорее всего «пришлая», думая её, мы влезаем в неё, так, как рука влезает в случайную варежку. И сразу же после этого варежка приобретает наши черты, можно сказать становится разумной нашим умом, нашим вниманием.
И возникает некая связь, чаще всего малая и временная передача части нас во внешнюю мыслительную форму. Это тоже можно заметить, практикуя самонаблюдение.

И вот представьте, в тот миг, когда человек задумался, что-то неожиданное отвлекло его. Он переключился и забыл о той мысли, которую думал. Это случается с каждым едва ли не каждый день.

И что происходит в этом простом случае? Некий отрыв кусочка того, кто думал в саму мыслеформу.
Она насытилась, стала более тяжёлой, а значит более заметной и индуцировала размышление на эту тему уже в других головах. Чем более насыщена мыслеформа вниманием, тем больше народу будет думать одну и ту же мысль. Этот эффект лавины и есть основа разных феноменов массового сознания, вроде паники, ложного воодушевления, симпатией нации к одному человеку и т.д.
В каждом из нас есть более или менее крупные частички близких нам людей, элементы наших знакомых, наших учителей и т.д. Другие люди, так же как и мы сами, уносят фрагменты нас, в то время как мы непрерывно растворяемся в других.
Это механизмы нептунианского типа, их довольно сложно принять в качестве умозрительной реальности, а потому — единственный аргумент такого знания — личный опыт фиксации этого явления.

На каком-то этапе возникает вопрос о том, есть ли вообще хоть что-то индивидуальное, не принадлежащие всем и вся попеременно, если хотя бы одна мысль, которую думал только один человек, к примеру?

Очевидно, что рядом существуют и непроявленные в плотной материи наши субличности, которые опять же не есть мы. Ведь отказавшись от любой из своих ролей, мы всё равно сохранимся. Даже если мы оставим все свои роли, мы всё равно продолжим существовать.
И тут полезно просто представить — а то, скажем, произойдёт со мной, еслия перестану быть директром, родителем, покупателем, другом и т.д. То есть — рано или позно я всё равно перестану исполнять все эти роли. И если откидывать эти роли постнпенно, одну за другой, станет ясно, что с нами ничего не случается, мы сохраняемся даже в полном безролье и бызмыслии.

В результате странная возникает картина — люди, как элементы верхних монад не содержат в себе ни одной формы, в том числе и не одной мыслеформы. Но погружаясь в этот бульон сансары, каждый человек оказывается будто облеплен кучей идей, ролей и т.д.

И люди сильно идентифицируются с этими частичками бульона под названием «жизнь». Настолько сильно, что феномен, о котором вроде бы говорил Будда вовсе не осознаётся нами - просветление и освобождение связано с исчезновением всех форм и растворением всех связей. Иначе говоря, об истинно просветлённых стирается всё - даже последние фрагменты памяти о них.

Конечно, тут уже очень интересным занятием становится обнаружения своих притяжений, т.е. того, что за качества в нас, притягивающее подобное, но более проявленное.
Об этом, впрочем, уже в других заметках.

Share this

Комментарии

Re: Мыслеварежки

Олег , не могли бы вы разъясниь вопрос от hedge ... стала думать над этим и очутилась в тупике... есть ощущение , что обьяснение за гранью логики , чего то не хватает внутри для понимания взаимосвзей , но все ж насколько можете подтолкните пожалуйста ... :)

Re: Re: Мыслеварежки

Мы проговрим эту тему подробнее в следующей беседе = напомните мне об этом. И пострараюсь написать что-нибудь вскорости :)

Re: Мыслеварежки

>>> В результате странная возникает картина — люди, как элементы верхних монад не содержат в себе ни одной формы, в том числе и не одной мыслеформы.

Олег, я может конечно совсем глупый вопрос задам, но все же.. Если мы, как элементы верхних монад, там - безмысленные и безрольные, а сюда приходим из-за привязок или незнания чего то..
Но умирая, например человек с кучей привязанностей и зависимостей тут - там он становится снова элементом, который _очистился от роли и мыслей_ и всего, что они за собой тянут, вроде как скидывает это все .. Если это так, то откуда же там у существа безрольного берутся снова всякие отягащающие его привязки..? Ведь он там не мужчина и не женщина, ни чей то ребенок, и не родитель, не музыкант и не любитель музыки, не повар и не любитель пирожков - он там НИКТО. То откуда же берется ТО, ЧТО его снова притягивает в сансару...??

Re: Мыслеварежки

А какая мораль?
Наверное так:
Варежку-то закрой! :)
Думай сам!

Re: Re: Мыслеварежки

Вот как пишут (стырил из сети):

Почему души делятся на кусочки? Душа - это энергетическая единица. Она содержит нити, волокна, иголки, пряди, шнуры, выбирайте, как вы хотите их называть. Нити тянутся из центра сути души - части души, взаимосвязанной с Богом. Энергия Бога (дух) распределяется по нитям, как жизненная сила дерева может прослеживаться в ветвях дерева и уходить в листья как в неотъемлемые части организма.

И так же как мелкие ветки и листья дерева могут отрываться во время бури, внешние нити души могут становиться очень хрупкими и слабыми по сравнению с внутренними кусочками души. И когда душа отправляется исследовать внешние регионы Вселенной, такие кусочки могут отрываться и захватываться аурой (энергетическим полем) других душ. Сейчас, эти кусочки больше не имеют никакой другой прямой связи с родительской душой, чем энергетическая близость. Поэтому им очень трудно воссоединиться с родительской душой. Они могут блуждать в эфирных или астральных сферах до тех пор, пока не найдут и не присоединятся к родительской душе.

Если родительский кусочек, которому принадлежит фрагмент, не является истинным родителем фрагмента, это будет проявляться в виде того, что вы называете подселением или привязкой сущности, или частичным подселением, если связь слаба. Если это очень маленький фрагмент, он будет наблюдаться только как маленькое пятнышко в ауре приемной родительской души. Маленький фрагмент обладает частью сознания исходной души, от которой он откололся; и часть этого сознания будет внедряться в сознание приемной родительской души. Новая родительская душа может ощущаться как губка или магнит для фрагментов других душ.

В качестве примера: как отдельная душа сейчас вы выступаете в роли суррогатного родителя для кусочка другой души. Энергия другой души может вгрызаться в ваше аурическое поле, и сознание другой души может до некоторой степени смешиваться с сознанием вашей души.

Когда в ауре другой родительской души собирается большое число фрагментов души, возникает много проблем. Этот и многие другие каналы, занимающиеся целительской работой, часто видят в конкретной человеческой душе энергии многих разных душ, пришедшие за исцелением. Человеческой душе становится очень трудно понять и осознать свою истинную суть. Внешние слои ауры души могут содержать много фрагментов других душ. Иногда их бывает очень много. Если приемная родительская душа слишком переполняется кусочками других душ, это может привести к серьезным ментальным проблемам приемной души.

Многие из вас знают, по крайней мере, одно человеческое существо, которое, кажется, носит в себе многие другие души в такой степени, что с трудом понимает, кто он или она. Фрагменты присоединяются с целью попытки объединения с родителем. Но поскольку они - всего лишь фрагменты, они не обладают уровнем разума, достаточным для того, чтобы всегда распознавать, когда они соединились со своим истинным “я”. Поэтому они будут пытаться соединиться с любой душой, которую смогут найти в той сфере или области, в которой оказываются. Это напоминает паразитные взаимоотношения или взаимоотношения хозяина, питающего паразита. Если исходная душа достаточно темная, и производные от нее кусочки тоже темные, они могут буквально иссушить энергию жизненной силы суррогатной родительской души.

Такое случается со многими душами, которые приходят к целителям с жалобами на крайнее утомление и постоянную усталость. При этом традиционная медицина ничего у них не находит.

Существуют простые техники, которыми могут воспользоваться целители, чтобы убрать из суррогатной родительской души кусочки других душ. В некоторых случаях, целители могут посылать кусочки в свет, чтобы, оказавшись в свете, они могли направляться к своей истинной родительской душе.

Поймите, что все образы, призраки и шары - на самом деле кусочки души. Некоторые являются тем, что известно как мыслеформа. Мыслеформы - это энергетические пакеты, испускаемые душой. Когда мысль проецируется с большой интенсивностью, она может испускаться в форме мысленного паттерна. Такие мысленные паттерны могут напоминать и ошибочно приниматься за кусочки души. Подобно кусочкам души, они уходят и захватываются другими душами.

Если в вашей жизни есть кто-то очень близкий или о ком вы постоянно думаете, весьма вероятно, что некоторые ваши мыслеформы вошли в ауру этого человека.

Однако чтобы настоящий кусочек вашей души поселился в другой душе, обычно требуется нечто большее, чем просто думать о другой душе. Самый обычный способ, чтобы кусочки вашей души обрели приют в другой душе, - либо сексуальный контакт, либо рождение, либо очень-очень тесные семейные взаимоотношения.

Поймите: для того, чтобы в быть сильным, творческим существом, необходимо то, что называется объединением души. Необходимо собрать все ваши фрагменты и кусочки в одно единое целое. Если вы этого не сделаете, вы будете похожи на автомобиль, у которого не работают все цилиндры.

Чтобы изменить свои временные линии (а это и будет темой нашей сегодняшней беседы), чтобы в вашем мире изменить свои временные линии достаточно для того, чтобы сотворить изменение в массовом масштабе, необходимо стать достаточно цельными и завершенными внутри себя. Если присутствующие в этой комнате обладали бы собранными и привнесенными в себя всеми кусочками души, если бы все вы были полностью объединенными как индивидуальные души, маленькой группы душ в этой комнате было бы достаточно, чтобы сотворить то, что названо критической массой для исцеления всей планеты.

Вы когда-нибудь слышали выражение: “Он или она сегодня рассеянный”? Буквально это выражение означает, что душа обладает кусочками, рассеянными по всему Творению. Это энергетические ощущения, которые вы можете чувствовать в физической форме. Если вы рассеянны, если кусочки вас разбросаны повсюду, вы будете чувствовать себя опустошенными и не обладающими энергией, сотворить все, что вам хочется сотворить. Вот как эта тема соотносится с повседневной жизнью.

Re: Re: Re: Мыслеварежки

А какая мораль?
Вот в Библии полно инвалидов. Столько не встретишь в сегодняшней понаехавшей Москве, а тогда, наверное, можно было. Или это особое свойство взгляда? Но просто инвалидный мир Ближнего Востока. И для всех из них применялось исцеление. Их не лечили, а исцеляли. То есть возвращали целостность.

Вон если кто увидит мою натальную карту, сразу не заметит, но если разобраться, то меня в этой жизни испытывают на грех рассеяния. Взять, к примеру, интерпретацию градуса, в котором оказался Марс, впрочем не важно...

Практически справиться с рассеянием я не могу много-много лет. С Божьей помощью многое уже отпустило - мечты, отчаянье, музыка, кино, тусовки... Сейчас почти уже отпустили новости и девушки, отпускает живой журнал. Но ничего не помогает кардинально. Поэтому гигиена мысли в исходной записи и сбор кусочков души в комментарии меня интересуют. Однако впереди еще лет двадцать работы, не меньше.

Re: Re: Re: Re: Мыслеварежки

Да, спасибо за Ваши размышления и цитаты - проблема утраченной целостности - на ведь всеобщая, большая и больная. В общем-то у всех Хотя определение "грех" мне тут не кажется точным :)

Re: Re: Re: Re: Мыслеварежки

С детства помню строчки Абуль-аля-аль-Маари:

"Ты должен мысль от лишнего беречь:
при полировке тает лучший меч"

Но все равно таю. Хотя и смотреть все ролики на Гнозисе не успеваю.



Dr. Radut | blog