Символ, как пространство (2)
Итак, мы попытались в прошлом нашем упражнении ощутить себя в расширяющимся пространстве предмета. Мячик ли, пластиковая бутылка, внутренность шариковой ручки - всё оказалось возможным для представления пространством, которое соприкасается с иными пространствами. Можно попытаться было ощутить и силовые линии этих пересечений линии различий разных пространств.
Чтобы понять, ощутить о чём идёт речь, нужно расширить своё экспериментальное пространство до той степени, которая бы позволила дотянуться ему до другого пространства.
Это, вероятно, может составить ощутимую трудность для тех людей, кому ранее не приходилось заниматься подобной практикой.
Пространство, в которое мы помещаем себя, как правило оказывается весьма упругим.
Пересекаясь с другими пространствами, мы замечаем, что они отличаются от нашего, и это знание оказывается объёмнее обычного метода познания.
Тут стоит поэкспериментировать, вступая в пересечения с пространствами различной плотности и формы. К примеру - изучите шампанское в бутылке, как пространство с особыми характеристиками. И чем тогда окажутся пузырьки в этом пространстве?
Первое, что в такой ситуации обращает на себя внимание - то совершенно иное качество знания о море, опыт который буквально не возможно получить иным способом.
Изучая пространства, вы наверняка заметите, что сознание торопится как-то классифицировать их - поделить на тёплые и холодные, на вязкие и разряжённые, на расширяющиеся и сжимающиеся.
Можно много найти вариантов сортировки нашего нового опыта. И мы можем выбрать тот или иной вариант. И в этот момент выбора способа сортировки , мы по-сути дела выбираем ни что иное, как модель познания, создаём инструмент, которым дальше будем пользоваться.
Это забавный момент всякой практики - на почве чистого опыта создаётся модель описания. И кто-то создаст модель описания "тёплое-холодное" пространство, а кто-то, скажем "мягкое - жёсткое". Парадокс в том, что следуя этим описаниям, можно весь пространственный опыт описать совершенно в разных моделях.
И тут мы и породим разные религии, ведь модели описания со временем разовьются до уровня жестких и развитых схем, которые диктуют нам способ восприятия. И мы начнём подгонять наш опыт, причём так ловко, что и сами не заметим, как познание закончилось.
Между тем для нас важен именно чистый опыт восприятия - тот, который наш.
Есть ли смысл в отказе от описания различий пространств?
Некоторый есть.
Начав практику восприятия предмета как пространства, мы сняли противопоставление между объектом и пространством. Исчезла одна важнейшая граница, барьер восприятия.
На определённом этапе наших прогулок мы сможем почувствовать, как малые и разгороженные различными качествами пространства трансформируются во что-то иное.
Не забывайте придерживаться того принципа восприятия, который мы задали ранее - пространства проецируют себя друг в друга, являясь средствами проявления друг друга. Попробуйте удержать созерцание того, во что трансформируются эти пространства.
Во что? Ответ в принципе есть, но хотелось бы, чтобы дошедшие сначала поделились опытом.
- Боровик's blog
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 2440 просмотров
Комментарии
Символ, как пространство (2)
Не доводите до сильной усталости. Это действительно энергоёмкие упражнения, так что - всё в меру.
Символ, как пространство (2)
села в бутылку с шампанским. хорошо, пузырьки летят. почувствовала ужас, когда все стремительно пошло наверх, дальше визуализировать не могла, ибо почуяла скорый конец :-) ретировалась :-) несколько раз пыталась вылететь - но это выше моих сил оказалось...
побыла в пластилине. очень хорошо :-0) так как надо - тебя внимательные добрые руки лепят - а ты лепишься - ибо ты мягкий и теплый :-))
потом долго думала. додумалась до статуи давида в пушкинском. залезла ему в руку. вот тут пняла, в чем смысл :-)) ага, продиралась долго и упорно сковзь мелкие-мелкие поры к его пальцам из плеча. не доползла и до локтя... птом подумала - вот если бы давид бы из воды... потм долго думала - а есть предметы из воды? потом вспомила про лед. вот там - о, да! красота неописуемая. как в сказке про черномора.
п.с. от непривычки к воображению-фантазированию наверное у меня очень устал лоб и глаза (хотя они были закрыты, а лоб я не морщила :-) хорошо - не до боли :-)
Символ, как пространство (2)
Да, они могут не сливаться сразу. Будет ещё много упражений, которые позволят понять разницу между техникой слияния и техникой разграничения.
В частности, кое что - в третьем упражении по теме, которое уже предлагается к освоению.
Символ, как пространство (2)
а можно вопрос. тут вот рассказывают про сливающиеся пространства.. А у меня они не сливаются. Они есть себе и все. Это как то их выбор вроде..
Символ, как пространство (2)
Итак, несмотря на то, что в обсуждении этого упражнения приняли участие не все, я постепенно подведу некоторые итоги, поскольку упражнений будет ещё много, практически всякая теоретическая тема, которую мы поднимаем в учебной студии, будь то по режиссуре, моделям или астрологии будет сопровождаться подобными иллюстрациями - упражнениями.
Конечно, не все упражнения у всех пойдут в равной степени легко, это и не предполагается. Но - если регулярно возвращаться к их этой практической стороне наших теоретических выкладок, то многое из студийного материала постепенно будет усваиваться на совершенно ином уровне.
Каждое упражнение, безусловно, будет давать лишь частично единый для всех результат, опыт. Индивидуальные наработки, особенности восприятия так же очень важны и время от времени мы будем вспоминать то один, то другой пример из ваших ответов.
А пока, я отмечу некие тенденции, которые выявляются в этом упражнении.
Итак, для начала - цитаты :
poldnik
Постепенно та разница в качестве между пространствами, которая так очевидна при обозрении их как объектов, становиться не такой значительной. <..>Все становится единым целым.
Lexi
Кажется, что границы между предметами не исчезают, но становятся прозрачными и проницаемыми. Пространствами являются не только сами предметы, но и воздушные пробелы между ними. <...>Все пространства в точности пригнаны друг к другу и образуют одно большое, как в мозаике или паззле, только не плоских, а обьемных. И состоят из одного и того же материала – легкого, вроде воздуха, – но разной степени сгущенности, плотности.
teatime
Не знаю как у других, но все "мои" пространства в итоге трансформируются в один большой шалтай-болтайский разноцветный шар.
Padma Dorje
При расширении одного "предмета-пространства" до того момента, когда он начинает соприкасаться с другим "предметом-пространством" действительно возникает ощущение, что пустых пространств как таковых нет. Есть предметы, соотносимые особенным образом друг с другом, взаимно влияющие друг на друга. Там, где заканчивается один "предмет-пространство" – начинается другой "предмет-пространство".
Grateful
Чтобы пересечь границу, нужно прикладывать физическое усилие. Именно это напряжение, отталкивание, противодействие позволяет существовать пространствам с различными свойствами.
Попробовала предствавить себе растворение, исчезновение этих границ. Вместе с границами исчезли и свойства пространств, и сами эти отдельные пространства, осталось единое пустое пространство без всяких границ.
Naukratis
Комната, в которой стою, стала огромной, и непонятно, где центр тяжести.
Inna
– в итоге - границ не ощущала, т.к. волной накатывала и заполняла часть пространства, которая отзывалась во мне именно в той стороне тела, обращенной к «сканируемой» части комнаты. <...>
Затем я стала становиться отдельными предметами (перехода границ опять не ощущала)
Антон
Переживание границ пространств идет на уровне всего тела, преимущественно сердцем, причем по моему желанию "я" масштабируется и может как чувствовать границы, так и проходить сквозь них без задержки. Пространства связаны друг с другом, перетекают и соотносятся, но подобрать точные слова для описаний трудно.
moroz
Оказалось, что проще представлять себя в плотной среде (шампанское, вино), чем в воздухе / пустоте.
<...>
Взаимодействие пространств в моем случае происходит через их границы: разная плотность, силы сжатия / расширения, ощущение сопротивления при преодолении границ. Механизм со- и противопоставления работает...
jungehexe
на границе надо подстраиваться к новывм условиям
Итак, все отмечают несколько моментов - ощущение границы сред, момент перехода и растворение границ, превращение сред в одну. Это важнейшие моменты - ведь в каждом из этих описаний выявляются некие механизмы получения информации, смыслов бытия. Причём - это мы увидим дальше в нашей работе - не имеет значения с какой именно средой мы работаем - ведь такими пространствами могут быть не только бутылки, но и сообщества, информационные среды, органы человеческого тела и т.д.
А значит, ценность информации, получаемой за счёт таких моментов перехода из среды в среду, из ситуации - в ситуацию трудно не заметить. Это буквально ключ к множеству скрытых способностей - от диагностики болезней, до ... В общем много к чему.
Но пока очевидно, сколь трудно удерживать и внимание в работе с такими пространствами и как относительно слаб механизм восприятия оных.
Так же важно заметить ещё одно обстоятельство - не всегда зрительный канал оказывается ведущим даже в начале упражнения, а чуть позже - многие из вас уже целиком переходят на описание восприятия сред в целом. Тут именно всё тело, всё существо человека стремится стать инструментом - пространством восприятия. Об этом спрашивал Антон :
нужно ли непременно добиваться устойчивой визуальной картины? Ощущение пространства сердцем (буквально) дает более внятное представление, во всяком случае эмоциональный контакт с обьектом-пространством достигается практически мгновенно. Или это ложный путь и я себя сам обманываю?
Думаю, что отчасти наблюдение за тем какой канал в какой момент работы нужен - уже даст ответ на этот вопрос. Однако, я отложу подробное рассмотрение этого вопроса на последующие упражнения. Они дадут новые опыты в этом направлении.
Так же прослеживалась в ваших ответах некоторая динамика развития от перегородок - к их исчезновению. Это тоже важный опыт - тут допустима и градация пространств - на разгороженные и стремящиеся к слиянию.
Разгораживающие пространства как правило более грубые. Хотя, разумеется, я говорю примерные определения. Если продолжить медитацию до социальных пространств - религиозных групп, сообществ, партий и т. д., то мы поймём всю слабость и подчинённость внешне могущественных структур. Ведь они оказываются разгораживающими малыми пространствами, на самом деле - пространствами - нижними этажами для более разряжённых верхних пространств, где ощущение границ очевидно уменьшается.
И совершенно иная топология вырисовывается, иной взгляд на мир, восприятие, позволяющее оценить подчинённость той или иной грубой, жесткой разделяющей структуры какому-то расширительному принципу.
Чтобы прояснить эту тему, мы попробуем ещё упражнения.
Итак, спасибо всем за ваши отзывы, за вашу работу, поскольку все ваши описания и дают немалый диапазон примеров. Надеюсь, все читают и чужие впечатления.
Символ, как пространство (2)
на границе надо подстраиваться к новывм условиям
Символ, как пространство (2)
Как ни удивительно, но это упражнение далось легче, чем первое.
Хотя качество картинки пока хромает, увы :)
Оказалось, что проще представлять себя в плотной среде (шампанское, вино), чем в воздухе / пустоте.
Еще - видимо, лично моя заморочка - плохо представляются большие пространства. Очень сильная "отдача": либо сужение пространства, либо "вынос", о котром я уже писал в комментариях к первому упражнению. (Кстати, пронаблюдал "вынос" в деталях, как Вы советовали, Олег. Похоже на отъезд кинокамеры, а происходит и правда очень быстро. Именно это наблюдение помогло понять "боязнь больших пространств") Уплотнение же среды сразу ограничивает видимость (и размеры окружающего пространства) - становится легче, комфортнее.
Взаимодействие пространств в моем случае происходит через их границы: разная плотность, силы сжатия / расширения, ощущение сопротивления при преодолении границ. Механизм со- и противопоставления работает...
Символ, как пространство (2)
О бутылке с шампанским: пузырьки в ней находятся в сжатом состоянии, растворенном, сохраненном. Субьективно переживается большое давление и невозможность родиться. Может быть это натяжка, но если и есть аналогия с морем, то "не-актуальные" пузырьки, это жизнь, до выхода из воды. Первичный бульон Опарина, словом :)
С визуальными образами у меня паршиво по прежнему, хотя уже лучше, чем в самом начале. Переживание границ пространств идет на уровне всего тела, преимущественно сердцем, причем по моему желанию "я" масштабируется и может как чувствовать границы, так и проходить сквозь них без задержки. Пространства связаны друг с другом, перетекают и соотносятся, но подобрать точные слова для описаний трудно, все на уровне: "а это - вот так, а вот это - эдак".
В качестве иллюстрации приведу картину одного любимого китайского художника - Чжана Вэнхина. Там все - правда.
Символ, как пространство (2)
На это упражнение мне не хватало времени и вообще как-то оно не получалось. Поэтому, вчера после того, как в теме "Топологические модели" прочитала "многие из Вас уже обратили внимание на то, что данная теоретическая сторона вопроса тесно связана с теми упражнениями на внимание по работе с пространствами, которые мы пытаемся освоить", и для того, чтобы выйти из очередного своего ступора :) после ознакомления с новым заданием – я захотела опять попробовать - и наконец-то только после привычной получасовой медитации у меня хоть что-то получилось.
Я пыталась по часовой стрелке проходить/заполнять "собой" всю комнату (сидела в центре комнаты) и чувствовать изменения ощущений в теле – в итоге - границ не ощущала, т.к. волной накатывала и заполняла часть пространства, которая отзывалась во мне именно в той стороне тела, обращенной к «сканируемой» части комнаты. Идентифицировать состояния не получалось, просто регистрировалось изменение ощущений, в одном месте потяжелело на сердце.
Затем я стала становиться отдельными предметами (перехода границ опять не ощущала):
- столом – ощутила в себе гладкость и плоскость горизонтальной доски;
- люстрой – были ощущения подвешенности под потолком и нечеткого ощущения формы люстры;
- бутылка шампанского – это два разных состояния, сначала пространство внутри бутылки как выталкивающее движение к пробке внутри тела, а затем гладкость контура тела как стеклянные стенки бутылки и руки захотелось поднять вверх и сложить их вместе, олицетворяя горлышко бутылки.
Общее впечатление, что я улавливаю изменение ощущения только в начале принятия/заполнения формы предмета и это ощущение часто выражается ощущением-движением.
Символ, как пространство (2)
По этой теме - если у кого ещё есть чем поделиться - делитесь, т.к. я на днях её откомментирую и актуальность нескольк пропадёт.
Символ, как пространство (2)
Что-то ничего не получается у меня. Пузырьки как пузырьки, пузырятся внутри. Снаружи все переворачивается и падает. Комната, в которой стою, стала огромной, и непонятно, где центр тяжести. Какая-то я неправильная бутылка.
А, да, забыла упомянуть. Теплые пузырьки, а форма совсем не ощущается.
Символ, как пространство (2)
Путешествуя из одного пространства в другое, которые проявляют свои свойства посредством друг друга (это и шампанское с пузырьками в бутылке; и луч света от фонарика, высветивший ствол дерева; и гвоздь, забитый в доску; и др.) почувствовала на границе между пространствами сильное напряжение. Чтобы пересечь границу, нужно прикладывать физическое усилие. Именно это напряжение, отталкивание, противодействие позволяет существовать пространствам с различными свойствами.
Попробовала предствавить себе растворение, исчезновение этих границ. Вместе с границами исчезли и свойства пространств, и сами эти отдельные пространства, осталось единое пустое пространство без всяких границ.
Такой же результат получаю, когда раздвигаю границы пространства, в котором нахожусь. Границы моего пространства постепенно вбирают в себя границы всех других пространств, очищая и освобождая эти пространства от их свойств. Получается одно огромное пустое пространство.
Символ, как пространство (2)
При расширении одного "предмета-пространства" до того момента, когда он начинает соприкасаться с другим "предметом-пространством" действительно возникает ощущение, что пустых пространств как таковых нет. Есть предметы, соотносимые особенным образом друг с другом, взаимно влияющие друг на друга. Там, где заканчивается один "предмет-пространство" – начинается другой "предмет-пространство". Lexi это сравнила с мозаикой или паззлом, а у меня родилась другая аналогия – пчелиные соты: все абсолютно одинаковые, стенки одного сота являются и стенками другого. И стенки эти – не физические границы, а раздвинутые пространства предметов.
Не уверен в уместности аналогии, но я понимаю это так: один предмет проявляет себя только при сравнении с другим предметом. То есть мы понимаем, что шарик круглый только тогда, когда мы знаем, что бывают еще и кубики. Тогда мы говорим – это "круглое", а это "квадратное". Движущийся предмет мы называем "движущимся" только потому, что мы наблюдаем и недвижущиеся предметы. Если бы мы не могли сравнить движущийся шарик с неподвижным кубиком – мы не смогли бы и зафиксировать движение. Так же и цвета – в многообразии – возможность сравнения и проявления индивидуальных свойств того или иного цвета. Цвета, формы, плотности, запахи – все это доступно только при наличии многообразия таких качеств. Многообразие дает возможность сравнения, проекции и проявления пространства.
На этой волне возник еще один образ – весь мир, во всех его проявлениях, есть непрерывное сияние миллионов граней алмаза – который переливается всеми возможными цветами, где каждый цвет несет в себе особенную информацию. Например, "красный": горячий, сильный, вспыльчивый, густой, сладкий и т.д.
Символ, как пространство (2)
Вопрос понятен, на днях постараюсь учесть его в одной из тем.
Символ, как пространство (2)
шампанское в бутылке - это расширяющееся пространство и пузырьки воспринимаются как сила этого расширения, вектор движения вверх, что-то что заставляет пространство расширяться.
1. Если воспринимать каждое пространсво отдельно, то перемещение между пространствами разной плотности похоже на прогулку по лесу - тут лужайка, там густая заросль. Различия в плотности воспринимаю больше зрительно чем тактильно - (светло-темно) бумага более прозрачная и светлая чем дерево.
И в железе видно не так далеко , как в воде. Но существенных различий нет - все одно, просто где-то пореже, а где-то сгустки. Становится непонятно зачем вообще эта разница.
2. Но если придерживаться заданного принципа "пространства проецируют себя друг в друга, являясь средствами проявления друг друга" - то все становится намного веселее (опять по визуальному каналу пока) - мой оранжевый круглый мандарин окрашивает белые стены комнаты и округляет углы , а белые стены осветляют мандарин, и делают его более квадратным.
И при сочетании всевозможных пространств получаются всевозможные цвета и формы.
Не знаю как у других, но все "мои" пространства в итоге трансформируются в один большой шалтай-болтайский разноцветный шар.
Символ, как пространство (2)
Это немного похоже на записки сумасшедшего :)
Поплавала в бутылке шампанского – как в открытом космосе, пузырьки – огромные, золотисто-прозрачные небесные сферы, стремящиеся куда-то ввысь. Удалось проникнуть внутрь одной сферы, вместе с ней подняться на поверхность, там она лопнула, подбросив меня в воздух. Снова нырнула, до самого дна, прошла сквозь дно в деревянный стол, на котором стоит бутылка, и тут остановилась – слишком плотная, тяжелая среда, «тактильно» другая. Пришлось сильно уменьшиться, пока среда не разредилась настолько, чтобы в ней можно было двигаться. Стол стал таким же прозрачным, как бутылка и пузырьки, «из него» можно было смотреть и легко выйти наружу. Кажется, что границы между предметами не исчезают, но становятся прозрачными и проницаемыми. Пространствами являются не только сами предметы, но и воздушные пробелы между ними. Скажем, стол и деревце в горшке «ограничивают» собой разделяющий их обьем воздуха сложной, со многими изгибами конфигурации. Все пространства в точности пригнаны друг к другу и образуют одно большое, как в мозаике или паззле, только не плоских, а обьемных. И состоят из одного и того же материала – легкого, вроде воздуха, – но разной степени сгущенности, плотности.
Символ, как пространство (2)
Учитывая, что с визуализацией одного пространства есть еще серьезные проблемы, попробую описать то, что удалось почувствовать. Есть родственные пространства, так цемент легко переходит в кафель (облицовка станций метро) несмотря на структурное различие. А вот переход от ластика к листу бумаги под ним, хотя и не сложный технически, вызывает болевое ощущение.
Вот какой серьезный вопрос: нужно ли непременно добиваться устойчивой визуальной картины? Ощущение пространства сердцем (буквально) дает более внятное представление, во всяком случае эмоциональный контакт с обьектом-пространством достигается практически мгновенно. Или это люжный путь и я себя сам обманываю?
Проблема достаточно острая, может и не кризис веры, но из этой области :)
Символ, как пространство (2)
И одно и второе и третье. Так же можно отрабатывать отражения, взаимные притяжения, отталкивания как у магнитов и т.д.
То есть я бы не хотел задавать сценарий, никакой определённый. Я бы хотел, чтобы именно пребывание в этой ситуации сформировало те формы проекций- взаимодействий, которые у Вас именно возникнут.
Тут ведь важно именно просуществовать. Чрезмерная чёткость с моей стороны просто может задавить проживание, вы начнёте подсознательно подгонять восприятие под результат.
Символ, как пространство (2)
Спасибо. Пока не буду комментировать - подождём других впечатлений.
Символ, как пространство (2)
Нельзя ли пояснить - что значит "пространства проецируют себя друг в друга"? Взаимодействуют? Соприкасаются? Пересекаются?
Символ, как пространство (2)
Очень интересная практика!
Постепенно та разница в качестве между пространствами, которая так очевидна при обозрении их как объектов, становиться не такой значительной. Она не исчезает, но её функция - различение объектов одного от другого уходит на второй план. Грубо говоря становится неважным банка варенья или батарея под подоконником, становится важным что они проявлены. И вот эта проявленность, как общее и главное свойство каждого объекта-пространства, формирует мир без важных границ =)) Все становится единым целым.