Skip to Content

Душа Николаса Снайдерса

Ещё один заковыристый рассказ Джерома для разбирательства

http://www.lib.ru/JEROM/r_sniders.txt

И давайте немного ускорим темп наших ответов. И число отвечающих желательно тоже :)

Share this

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Re: Душа Николаса Снайдерса

Очень хочу ускорить темп ответов, но данный рассказ заставляет медитировать не первый день на предмет о чем же он.
О безумном путешествии Николаса Снайдерса из любви к власти к обретению мудрости и обратно?
Конфликт по-моему наблюдается где-то в области его принятия решения о том, чтобы обратно поменяться душами с Яном, а это можно трактовать и как обретение мудрости и как возобладание его разума над чужой душой в себе.
Заковыристый не то слово :)

Re: Re: Душа Николаса Снайдерса

Да, материал не простой. Но Вы идите от формулирования задач, от глаголов. Это вносит ясность.

Re: Душа Николаса Снайдерса

Все, к чему удалось придти:

1. Исходное событие - злая душа Николаса Снайдерса.

2. Основной конфликт - Вся история познания Николаса Снайдерса окружающего мира через призму души Яна с осложнениями в виде его прозрения насчет невозможности быть мужчиной, но не отцом для Кристины, а также разговора с госпожой Толуаст.

3. Кульминация - Снайдерс с Яном второй раз выпивают снадобье, и души возвращаются к своим изначальным владельцам.

4. Финал - Николас возвращается в себя, сжигает дарственную.

Re: Душа Николаса Снайдерса

прошу прощения за задержку с ответом. Да, мне тоже не день и не два потребовались на осмысление рассказика :)
У меня вообще-то несколько вариантов разбора сложилось - я, пожалуй, напишу два наименее корявых, на мой взгляд. Причем границы событий в них одни и те же, а вот суть конфликта и действующие лица с задачами - разные получаются.

Вариант первый . Суть конфликта здесь о том, что главнее в человеке: разум или душа, или может ли Снайдерс остаться самим собой, получив себе душу Яна.
Исходные обстоятельства: Снайдерс, человек со злой душой, намерен помешать свадьбе Кристины и Яна.
Вводное: появление незнакомца с флаконом и его призыв обменяться душами с кем-то, практически прямиком указывающий на Яна.
Основной конфликт начинается, конечно с момента обмена душами. И действующими лицами этого конфликта являются разум Николаса Снайдерса (который в результате обмена никуда не делся) и душа Яна, которая теперь делит с ним одну оболочку, то бишь тело. Конфликт их сводится, фактически, к "кто главнее": разум Снайдерса стремится, чтобы этот гибридный человек остался верен самому себе-прежнему, а душа Яна - стремится в силу своих качеств делать добро и завоевывать сердце Кристины.
Следует серия осложнений, в которых разум Снайдерса постепенно приобретает все больший вес: если в начале душа Яна почти полностью подминает под себя все поведение и личность нового Снайдерса, то в конце именно разум играет самую заметную роль:
1. Обсуждение с самим собой, "Имел ли он право, будучи честным человеком, обладать душой, которую он приобрел у Яна с помощью средства, близкого к обману?" - Разум приводит доводы "за", "и душа Яна, слушая доводы Николаса Снайдерса, не могла их оспаривать"
2. Добрые дела, которые Снайдерс делает по просьбам Кристины. "Душа Яна, жившая в нем, наслаждалась, уничтожая зло, созданное душой Николаса. Но ум Николаса, оставшийся у него, шептал: "Пусть девочка тешится, пусть думает, что все это - дело ее рук"."

3. Разговор с г-жой Тоуласт: душа ЯЧна дает ей горячую отповедь, а разум задумывается над фразой "Девушки - для юношей, а для стариков - старухи".

4. Разговор с Кристиной у камина, в результате которого душа Яна терпит поражение: Кристина ясно дает понять, что хотя она интуитивно и узнала душу Яна в новом Снайдерсе, это не сподвигнет ее на замужество с ним. После этого ни душе Яна, ни разуму Снайдерса дальнейшее сожительство становится не выгодным и не интересным, и именно разум придумывает, как это осуществить.
Кульминация: обратный обмен душами. Именно разум Снайдерса приманил Яна богатой дарственной, он же позаботился о том, чтобы ее уничтожить после обмена. "- Не такой уж я нищий, как ты думаешь, - раздался каркающий голос Николаса. - Не такой уж бедняк! Я еще тебе покажу, я еще стану на ноги!". Разум выполнил свою задачу, а душе Яна пришлось покинуть тело Николаса, чтобы закончить свою.
Финал: Ян рассказывает Кристине истинную подоплеку событий, но она, не поверив, остается при своем мнении, что именно ее влияние на Снайдерса было во всей истории ключевым.

Re: Душа Николаса Снайдерса

а вот второй вариант: в нем разбор ведется от Яна, он - главное действующее лицо.
Исходное: Ян хочет жениться на Кристине, но старик Снайдерс ему один раз уже отказал.
Вводное: незнакомец дарит Снайдерсу серебряный флакон и предлагает обмняться с кем-то душами, неявно наведя его мысль на кандидатуру Яна.
Основной конфликт начинается с разговора Яна и Снайдерса. В конфликте противоборствующие стороны - Ян и Снайдерс. Задача Яна: жениться на Кристине. Задача Снайдерса: помешать ему это сделать.
1. Ян предпринял ряд шагов, чтобы исправить свое положение и предстать более выгодным женихом. Но и Снадерс предпринял шаги, чтобы развалить его планы.
2. Яну ничего не остается, как принять предложение об обмене душами, ибо оно открыват ему путь к заветной женитьбе.
3. После обмена душа Яна продолжает добиваться того же, пусть уже и в новых обстоятельствах (будучи заключенной в тело Снайдерса). Ян-Снайдерс дарит ей цветы, заботится о ней, делает добрые дела с ее подачи, с гневом отвергает притязания г-жи Тоуласт. Однако тело Снайдерса "играет" против него: Кристина видит в нем лишь доброго опекуна - замену отцу, а не мужу.
Как ни старается душа Яна, ему не удается склонить Кристину к тому, чтобы полюбить его душу в новом облике. Кульминационным моментом становится разговор у камина, расставляющий точки над и. Затем происходит обратный обмен душами, и Ян получает себе свою Кристину, хоть и без дарственной :)
Финал: Ян рассказывает Кристине, как все было, но она ему не верит, считая это лишь оправданием ухаживания Яна за г-жой Тоуласт. Мораль такова: бывают такие путешествия души, которые даже самые близкие не способны оценить и разделить их с тобой.

Re: Душа Николаса Снайдерса

Пока не возникает эффект законченного, сложившегося разбора, когда всё сходится одно к одному в единую логику, которая ( в традиционной режиссуре по крайней мере) не должна быть слишком сложной.

Задачи не меняются, вне зависимости от получения положительного или отрицательного "заряда" души. Меняется только система ценностей, приоритеты - а сами действия остаются направленными на решение первоначальных задач - и продолжают активно решаться в обоих случаях. Ян не уходит в шалаш с милой, Николас - в монахи, замаливать грехи.

То есть дальше можно соглашаться- не соглашаться с предложенной трактовкой - это уже дело наших предпочтений, но возникла чёткость именно через понимание того, кто именно действует.

Вся заковыка в том, что живые тут именно души, а не тела.

Хотя внешне герои вроде бы опознаются по телу и по имени. Но на самом деле мы говорим о том, что действуют души.

Понимаете, Для души Яна смена тела, места жительства, возраста - это только смена предлагаемых обстоятельств.

Тело Сандерса - это то предлагаемое обстоятельство для бытия души Яна.

А тело Яна, корабль, море и проч - это новое предлагаемое обстоятельство для души Сандерса.

Чтобы расшифровать этот рассказ, как и вообще всякие события в реальной жизни, нам стоит помнить, что тело не действует - действует только сознание. И по качеству сознания героев мы строим событийные ряды.

И тут мы видим, что душа Яна, оказавшись в теле скряги Сандерса не меняет своей задачи - они продолжает любить Кристину, а собственно новые предлагаемые обстоятельства - возраст и проч. - оказываются только очередными препятствиями для неё.

Аналогичным образом рассуждая, мы увидим, что и душа-сознание Сандерса, оказавшись в предлагаемых обстоятельствах "тело Яна" продолжает выполнять свои задачи - достижение денег и власти.

Понятно, что тут можно по-разному выстраивать акценты, организовывать событийную последовательность , и с этим вы все уже начинаете справляться.

Однако,данный рассказ выявил ещё одно обстоятельство всякого разбора - выявление действительного круга действующих лиц. В жизни, это чаще всего связано с выявлением какой-то определённой субличности в человеке вокруг которой и выстраивается сюжет.



Dr. Radut | forum